№ 93
гр. Дулово, 12.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд –
Дулово, в публично заседание на двадесет и шести май две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател:
Емил Николаев
при секретаря
Росица Радева като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 420 по описа
за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 във
връзка с чл. 415 от ГПК от „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, с ЕИК *********, гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик“, № 258, Варна Тауърс, кула –Г, представлявано от Пламен Стефанов,
Георги Коршия и Яна Димитрова против Б.М.Р., с ЕГН **********,***.
Ищецът заявява, че ответникът е клиент на
„Енерго- Про Продажби“ АД, с клиентски номер **********, във връзка с продажба
на ел. енергия за обект с абонатен номер № **********, находящ се в с. Правда, общ. Дулово, обл. Силистра,
№ 475. Облигационни отношения били регламентирани от Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД,
които са приети на основание чл. 98а от ЗЕ от УС на „Енерго-Про Продажби“ АД и
одобрени от ДКЕВР. Съгласно чл. 17, т. 2 от ОУ „потребителят се задължава да
заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и
по начина, определени в тези Общи условия“. Сроковете били регламентирани в чл.
26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично било посочено, че потребителят
се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в
посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление
за размера на задължението. При това положение според ищеца потребителят изпада
в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо
изпращане на изрична покана за заплащане на дължимите суми. Предвид неплащане
от страна на ответника в срок на дължимите суми същият изпаднал в забава. За
това ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу
ответника, в резултат на което било образувано ч. гр. д. 111/2019 г. по описа
на РС-Дулово. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК, което обосновало правния интерес от предявяване на настоящия иск за
установяване на вземане в общ размер на 226.33 лева за обект на потребление, с
абонатен № **********, находящ се в с. Правда, общ. Дулово, обл. Силистра, №
475. В посочената сума ищецът включва неплатените фактури за ел. енергия и такса възстановяване в общ размер на 210.30
лева, представляваща главница на задължението, издадени в периода от 20.11.2017
г. до 23.04.2018 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на
16.03 лева, представляваща сбора от мораторните лихви на всяка фактура от
датата след падежа ѝ до 25.01.2019 г., посочени подробно в извлечение от
сметка на ответника по кл. № ********** към 09.07.2019 г.
Претендира се и законна лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане
на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело.
В срока по
чл.131 от ГПК ответникът Б.Р. чрез
назначения му особен представител адв. В.Г. *** не е подал отговор на исковата
молба, не изразил становище по допустимостта и основателността на предявения иск,
не е направил оспорвания и доказателствени искания.
Ищецът – редовно
призован, в първо съдебно заседание се представлява от юрисконсулт М., която
заявява, че поддържа предявените искове и моли същите да бъдат уважени.
Представя писмени доказателства, които са приети със съгласието на особения
представител на ответника.
Ответникът -
редовно призован, в първо съдебно заседание се представлява от назначения
особен представител, който заявява, че исковата молба отговаря на изискванията
на закона и счита, че с оглед представените по делото доказателства вероятно е
и основателна. Прави искане за назначаване на експертиза.
Съдът, след като взе предвид събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от
фактическа страна следното: По делото са представени „Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про продажби“ АД, за
които не са представени доказателства да са одобрявани от КЕВР. Приложени са и
„Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.Он
България продажби“ АД, одобрени с Решение № ОУ-061/07.11.2007 г. на Държавната
комисия за енергийно и водно регулиране /понастоящем КЕВР/. Според чл. 4, ал.
1, потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице –
собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната
мрежа, което ползва електрическа енергия за домакинството си и е снабдявано и
закупува същата от дружеството. В чл. 17, т. 2 от ОУ е предвидено задължение за
потребителя да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия
в срок и начин, подробно уредени в общите условия.
Не се спори
между страните, че ответникът е купувач на доставяна от ищеца електроенергия с
клиентски номер **********, за обект на потребление с абонатен № **********, находящ се в с. Правда, общ. Дулово, обл. Силистра,
№ 475.
За периода от
20.11.2017 г. до 23.04.2018 г. са издадени 5 фактури за консумирана
електроенергия и такса възстановяване на обща стойност 210.30 лева.
Съгласно
заключението по извършената по делото съдебно-счетоводна експертиза, за периода
от 20.11.2017 г. до 23.04.2018 г., незаплатените суми за потребена електрическа
енергия и такса възстановяване за обект № ********** и адрес на потребление с. Правда,
обл. Силистра, № 475, възлиза общо на 210.30 лв., а на мораторната лихва – на
16.03 лева.
Ищцовото
дружество “ЕОН-България Продажби“ АД, в качеството му на доставчик на
електрическа енергия, е подало на 20.02.2020 г. до РС-Дулово заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против длъжника - ответника–за
дължими суми за електрическа енергия. Въз основа на заявлението е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 58/21.02.2019 г. против ответника
по ч. гр. д. № 111/2019 г. на ДРС за следните суми: главница в размер на 210.30
лв. за незаплатена електрическа енергия, мораторна лихва върху главницата в размер на 16.03 лв. за периода от 28.12.2017 г. до 25.01.2019 г.,
ведно със законната лихва върху сумата от 210.30 лв., считано от 20.02.2020 г.
до окончателно изплащане на задължението, както и разноски в размер на 75.00 лв.
В
законноустановения двуседмичен срок за връчване на заповед за изпълнение,
същата е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК.
В едномесечния
срок от съобщаването заявителят „ЕОН-България Продажби“ АД е предявил настоящия
положителен установителен иск.
По делото са
представени писмени доказателства само от ищеца. От заключението на вещото лице
по съдебно икономическа експертиза, неоспорена от страните, се установява, че
размерът на задължението на ответника за периода от 20.11.2017 г. до 23.04.2018
г. възлиза на 210.30 лв., а мораторната лихва от датата на падежа до 25.01.2019
г. възлиза на 16.03лв.
Съдът, след преценка на доводите на страните и
събраните в производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от правна страна следното:
Предявен е
положителен установителен иск, по който ищецът цели да установи, че ответникът
му дължи парични суми, за които са издадени 5 бр. фактури, съгласно приложената
справка по делото, въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК. Предявеният иск е процесуално допустим, тъй като
е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 111/2019 г. по описа на
РС-Дулово, която е връчена на ответника
при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Разгледан по същество, същият се явява
основателен.
При разглеждане
на такъв иск, съобразно дадените указания при разпределяне на доказателствената
тежест, ищецът следва да докаже, че спорното право е възникнало, а ответникът
следва да доказва фактите, които го погасяват, изключват или унищожават.
Предвид изложеното, съдът приема, че в конкретния случай ищецът следва да
доказва своето вземане по основание и размер, което е предмет на издадената
заповед за изпълнение, а ответникът - своите правоизключващи възражения.
Приложените към
делото Общи условия се отнасят до договорите за продажба на електрическа
енергия на ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ АД, а електрическата енергия е движима вещ.
Регламентацията на договорните отношения по повод доставката на ел. енергия се
съдържа в ОУ на ДПЕЕ, издадени на основание чл. 98а от ЗЕ, одобрени с решение
на ДКЕВР, като съгласно цитираната разпоредба от ЗЕ, публикуваните ОУ влизат в
сила за потребителите, които купуват електрическа енергия от крайния снабдител,
без изрично писмено приемане. В чл. 11 от ОУ е въведено като задължение на
потребителя подаване на заявление, въз основа на което се осъществява пренос на
ел. енергия. Въз основа на това заявление за дружеството възниква задължение по
доставка на ел. енергия, а за потребителя задължението за нейното плащане. В
настоящия случай по делото е представено такова заявление, съгласно което
ответникът се е запознал с ОУ. Същият се води титуляр на партидата на посочения
адрес със съответен абонатен и клиентски номер. Съгласно приложената справка за
потреблението са налице конкретни данни за консумирана ел. енергия - дневна и
нощна от посочения клиентски номер на името на ответника и за процесния
период. Няма доказателства по делото
този абонатен номер да е ползван от други лица, освен от ответника или да е
прекратено електроснабдяването към този потребител, при условията на чл.22 от
ОУ. Съгласно чл.23 ал.2 от ОУ ако потребителят има намерение да прекрати
отношенията си за продажба, но не е уведомил Е.ОН по надлежния ред в ОУ, той
продължава да изпълнява задълженията си на потребител до изпълнение на
изискванията по ал.1.
Съгласно чл.
154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава
своите искания или възражения. В настоящия процес ищецът е доказал в цялост
фактите, на които основава претенциите си, съобразно вменената му
доказателствена тежест. Ответникът не е провел насрещно доказване на фактите,
които се е домогвал да докаже, не е представил доказателства, с което да
установи, че не е консумирана от него ел.енергия за процесния период.
Следователно същият не е преставал да бъде потребител по смисъла на ОУ и дължи
заплащане на сумите по процесните фактури за ел. енергия.
След анализ на
представените доказателства и мотивиран от изложените по-горе съображения,
съдът счита, че искът е основателен и следва да се уважи в претендирания
размер.
Ищецът
претендира присъждане на разноски в исковото производство, като представя
списък по чл. 80 от ГПК. Тъй като искът е уважен в пълен размер, то ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски за
съобразно приложен списък по чл.80 от ГПК, като размера държавната такса за
съдебното производство следва да се определи като разлика между сумата 50 лв.,
представляваща 4 % от цената на исковете
за главница и мораторна лихва, съобразно чл.1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс и сумата от
25.00лв. заплатена държавна такса при образуване на ч. гр. д. № 111/2019 г. на
РС-Дулово, т. е ответникът дължи за съдебното производство държавна такса от
25.00 лв., а не 75.00 лв., 200.00 лева за вещо лице и 300.00 лева за особен
представител и 100.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение, общо разноските на
ищеца по делото са 625.00 лв.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати и
разноските по ч. гр. д. № 111/2019 г. на РС-Дулово в размер на 75.00 лв.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО със сила на пресъдено нещо, че
Б.М.Р., с ЕГН **********,***,
дължи на „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, с ЕИК *********, гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“, № 258, Варна Тауърс, кула –Г, представлявано от Пламен
Стефанов, Георги Коршия и Яна Димитрова,
заплащане на сумата от общо
226.33 лв. /двеста двадесет и шест лева и тридесет и три стотинки/ за
обект на потребление с абонатен № **********,
находящ се в с. Правда, общ.Дулово, обл. Силистра, № 475, за неплатените
фактури за ел. енергия, включваща: сумата от 210.30 лв. /двеста и десет лева и
тридесет стотинки/, представляваща главница на задължението, за периода от
20.11.2017 г. до 23.04.2018 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ
размер на 16.03 лв. /шестнадесет лева и три стотинки/, представляваща сбора от мораторните лихви на
всяка фактура от датата след падежа ѝ до 25.01.2019 г., ведно със законна
лихва върху главницата от 210.30 лева, считано от 20.02.2019 г. до окончателно
изплащане на задължението, което вземане е материализирано в заповед за
изпълнение на парично задължение № 58/21.02.2019 г., издадена по ч. гр. д. №
111/2019 г. по описа на РС-Дулово.
ОСЪЖДА Б.М.Р., с
ЕГН **********,***, да заплати на „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, с ЕИК *********,
гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“, № 258, Варна Тауърс, кула –Г,
представлявано от Пламен Стефанов, Георги Коршия и Яна Димитрова, сумата от
625.00 лв. /шестстотин двадесет и пет лева/, представляваща разноски по делото,
както и сумата от 75.00 лв. /седемдесет и пет лева/ разноски по ч. гр. д. №
111/2019 г. по описа на РС-Дулово.
Решението подлежи
на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването
му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: