№ 1
Гр.Дулово,10.01.2020
година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Дуловският районен съд, наказателна колегия в публично заседание на седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДЕСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ
При секретаря В.И. , като разгледа докладваното от районния съдия нахд №164 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят О.Ш.В. *** обжалва електронен фиш за налагане на глоба Серия К №2409419 на ОДМВР- Силистра , като незаконосъобразно. Счита че използваното АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата е използвано в несъответствие разпоредбите на чл.9 и 10 от Н-8121з-532/12.05.2015 година. Липсата на протокол който да даде отговор на въпроси непокриващи се от съдържанието на електронния фиш, затруднява защитата му и го прави незаконосъобразен. Счита че не посочването на посоката в която се е движел и мястото на поставяне на АТСС пречи да се прецени дали е извършил нарушението на закона. Счита, че липсват и данни за изправността на АТСС.
Административно наказващия орган не изпрати свой представител , но депозира становище по делото с което моли да се потвърди наложеното наказание. Счита ,че са изпълнени всички разпоредби на нормативните актове уреждащи контрола на скоростта на движение на МПС с АТСС. Представя към преписката клип №3426, радар №643, разписка за връчване на електронния фиш на 28.01.2019 година и протокол №4-43-18 от проверка на мобилна система за видеоконтрол „TFR 1M“ от 23.10.2018 година.
Съдът за да постанови своето решение прецени доводите на страните, събраните по делото писмени доказателства и прие за установено следното:
На 24.11.2018 година е заснет видеоклип №3426 от Радар №643 ,в 11.00.58 часа от който е видно, че товарен автомобил с рег***се е движел със скорост 97 км.ч при ограничение 50 км/ч с което скоростта е превишена с 47 км.ч, посока направо, трафик М, режим Н, координати EL 27 гр.06.7822 ;NL 43гр.50.8682, наказуемо превишаване от 44 км.ч. Издаден е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство и система, се сочи че на 24.11.2018 година в 11.00 часа в с.Поройно, по ул.Първа заснето с МСВКНПД TFR1-М и отчетен толеранс 3км/ч от измерената скорост, нарушение №201811243426 е извършено нарушение с МПС Мерцедес Спринтер 316 ЦДИ вид Товарен автомобил, рег***за превишена скорост, установено с АТС №643, като при разрешена скорост 50 км.ч е установена 97 км.ч с превишена скорост на скоростта 44 км.ч. Собственик на автомобила е О.Ш.В. *** с ЕГН**********. Сочи се че е нарушил чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189,ал.4 му се налага глоба в размер на 600 лева. От представената разписка е видно, че електронния фиш му е връчен на 28.01.2019 година.
Фиша отговаря на утвърдения образец издаден въз основа на Заповед на МВР №8121з-931/30.08.2016г.
Съгласно протокол №4-43-18 от 23.10.2018г след извършена последваща проверка след ремонт мобилната система с идент.№643/13 съответства на одобрения тип с толеранс 3 км.ч до 100 км и 3% над 100 км.ч
Жалбата е допустима, като подадена от надлежно легитимирано лице,имащо правен интерес от обжалване. Подадена е в срок ,а разгледана по същество се явява и основателна по следните съображения:
Процесния електронен фиш е съставен в срока по чл.34,ал.1 от ЗАНН, тъй като деянието е извършено на 24.11.2018 година , а е връчен на 28.01.2019 година, поради което няма предпоставки за прекратяване на административно наказателното производство.
Съгласно чл.21,ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта водача на МПС следва да спазва забраната да надвишава 50 км.ч в населено място. Процесния фиш визира нарушение по чл.21,ал.1 от ЗДвП, което е в съответствие с фактическата обстановка.
На основание чл.165,ал.3 от ЗДвП е издадена Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г за условията и реда за използване на автомотизирани технически средства и системи за контрол. Съгласно чл.10,ал.1 от Н №8121з-532 За всяко използване на АТСС за контрол се попълва протокол съгласно приложение към нея. В жалбата си нарушителят се е позовал на обстоятелството, че не му е представен такъв, от което следва че при комплектоване на преписката АНО е следвало да го представи за обсъждане в съдебно заседание. Такъв липсва в преписката, не беше представен и при повторното разглеждане на делото въпреки изричното указание на съда. По тази причина съда прие че такъв не е съставен, което поставя под съмнение достоверността на представените към делото заснети от системата клипове касаещи мястото , времето и размера на превишената скорост. Последният винаги служи като доказателство относно мястото и времето на извършване на нарушението, за това с какво АТСС е заснето, посоката на движение, ограниченията на скоростта, автомобила на който е поставено АТСС и другите изисквания по наредбата.Липсва и изготвена и приложена снимка към протокола за разположението на уреда съгласно чл.10,ал.3 от Н…., доколкото се касае за временно разположена АТСС за контрол на скоростта.
Горните съображения са основания за отмяна на електронния фиш като незаконосъобразен, понеже не може да се установи въз основа на събраните писмени доказателства осъществено ли е визираното нарушение в ЕФ по чл.21,ал.1 от ЗДвП.
Воден от гореизложеното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН, Дуловският районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ електронен фиш за нарушение, установено с АТСС серия К №2409419 на ОДМВР- Силистра с който на О.Ш.В. *** с ЕГН**********за извършено нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189,ал.4 във връзка с чл.182,ал.1 т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 600 /шестстотин/ лева, като незаконосъобразен.
Решението може да се обжалва с касационна жалба в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред САС.
Районен съдия: