П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 04.12.2019 г.
Районен съд Нови пазар
в публичното си съдебно заседание на
04.12.2019 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар БОЙКА АНГЕЛОВА сложи за разглеждане АНХД № 393 по описа за 2019 год., докладвано от съдия РАДЕВА
На поименно повикване в 14.00 часа
се явиха:
РП, ред.призована не изпраща
представител.
Нарушителите Г.Г.,
П.П. и Т.М. се явяват лично.
Явяват се свидетелите: Ц.Г., И.С.и Н.З..
Съдът
дава възможност на страните да изразят становище по даване ход на делото.
Нарушител Г.Г.
- Не желая да ползвам адвокат, да се
гледа делото.
Нарушител П.П.
- Не желая да ползвам адвокат, да се
гледа делото.
НарушителТ. М. - Не желая да ползвам адвокат, да се гледа
делото.
Съдът като изслуша становището на
страните намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
снема самоличността на нарушителите, както следва :
Г.Д.Г., с ЕГН **********,***, ******
П.Х.П., ЕГН **********,***,
*******.
Т.Н.М., ЕГН **********,***,
******** на бар „*****“.
Съдът
снема самоличността на свидетелите, както следва:
Ц.Д.Г.
– на **, **** на Г.Г., не желае да дава показания
И.Й.С.–
на ** г., ****.
Н.М.
З. – на ** г. **** на Т.М., не желае да дава показания.
Съдът
напомни наказателната отговорност на свидетелите по чл.290 от НК и
отстранява същите от залата.
Съдът
разясни правата на нарушителите в процеса.
Нарушител
Г.Г. – Разбрах
правата си. Нямам искания и няма да
правя отводи.
Нарушител
П.П. – Разбрах правата си. Нямам искания и няма да правя отводи.
Нарушител Т.М. – Разбрах правата си. Нямам искания и няма да правя отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постъпилия по делото акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство.
Съдът
приканва нарушителите да дадат обяснения.
Нарушител
Г.Г. - Не желая
да давам обяснения. Не оспорвам това което пише, признавам това което пише,
включително и моето участие.
Нарушител
П.П. – Няма да давам обяснения, не оспорвам, всичко
което е описано в акт е така-
Нарушител
Т.М. – Не желая да давам обяснения,
признавам участието си, така както е посочено, нямам какво да добавя.
Съдът
пристъпва към изслушване на свидетеля.
Свидетелят
И.С.– Зная за какво е делото. На 08.11.2019 г. в бар ***бяхме, там отидохме
заедно с П.Х., за да почерпи, защото майка му имаше имен ден. Отидохме в
заведението, П.поръча две бири и се върна, след малко дойде Г. и каза може ли
да седна при вас и седна, после Г. и П.се сбиха и аз станах и ги разтървах,
след това Г. каза нещо и пак паднаха на земята и пак ги разтървах. Ние с П.излезнахме навънка и Т. дойде и събори П.не разбрах защо.
Аз ги разтървавах и тримата. Останалите хора в заведението се възмутиха ,
реагираха.
Нарушител Г.Г. –
Нямам въпроси. Нямам искания.
Нарушител П.П. - Нямам въпроси. Нямам искания.
Нарушител Т.М. - Нямам въпроси. Нямам искания.
Съдът на
основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И
ПРИОБЩАВА към доказателствения
материал по делото: акт за констатиране на дребно хулиганство №5/04.12.2019 г.,
докладна записка, 8 бр. сведения, протокол за предупреждение – 3 бр.
Съдът
намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА УСТНИ ПРЕНИЯ
Нарушител Г.Г. – Нямам какво да кажа, съжалявам, че направихме детска
постъпка, детска работа на тези години.
Нарушител П.П. – Абсолютно същото.
Нарушител Т.М. – Съжалявам
за случилото се, това е инцидентна постъпка.
На основание
чл.297 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА НА НАРУШИТЕЛИТЕ
ПОСЛЕДНА ДУМА
Нарушител Г.Г. - Съжалявам
Нарушител П.П. - Съжалявам,
познаваме се от много години.
Нарушител Т.М. - И аз съжалявам.
Съдът като изслуша обясненията
на нарушителите и на свидетеля И.С., както и след като прецени събраните писмени доказателства, съдържащи се
в приложената полицейска преписка прие за безспорно установено, че на 08.11.2019 г. в гр. К., на
ул. „***“ №**, бар „***“ нарушителите Г.Г., П.П. и Т.М. са имали грубо и
непристойно поведение, изразяващо се във физическа саморазправа един спрямо
друг, като присъстващите на мястото на инцидента граждани са останали дълбоко
възмутени. Нарушителите проявяват съжаление за случилото се, разкайват се като,
съдът намира, че от обективна страна същите са осъществили състава на чл.2 от УБДХ.
Отчитайки от една страна степента на
обществената опасност на самото нарушение, от друга страна личността на всеки
от нарушителите и тяхното субективно отношение към случая, съдът намира, че извършеното
от тях нарушение съставлява дребно хулиганство по чл.1 от УБДХ и следва да им
бъде наложено административно наказание глоба, чиито размер следва да е между
минималния и средния, предвиден в правната норма, а именно от по 150 лв. за
всеки от тях.
Водим от гореизложеното и
на основание чл.6 от УБДХ , съдът
Р Е Ш И
:
НАЛАГА на Г.Д.Г., ЕГН **********,*** ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ / ЛЕВА
НАЛАГА на П.Х.П., ЕГН **********,*** ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150
/СТО И ПЕТДЕСЕТ / ЛЕВА
НАЛАГА на Т.Н.М., ЕГН **********,*** ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150
/СТО И ПЕТДЕСЕТ / ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране
пред ШОС в срок до 24 часа от постановяването му, като в случай на жалба или
протест съдът насрочва заседание пред ШОС за 10.12.2019 г. от 14 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието
завърши в 14.15 часа .
Протоколът
изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: