№ 95
гр. Елена, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и четвърти
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело №
20254130100283 по описа за 2025 година
Иск с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК – иск
за съществуване на вземане.
Постъпила е искова молба от „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна,
представлявано от П.С.С., Р.Й.И. и И.А.И., чрез юрисконсулт В.Ж.М., против
И. Р. А. от с. М., общ. Елена. В същата са изложени обстоятелствата, на които
се основа искът.
Моли се съдът да постанови решение, с което да приеме за установено
по отношение на ответника И. Р. А. от с. М., общ. Елена, че дължи на ищеца
„Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна сумата 648.45 лв. – главница,
представляваща дължима за незаплатена електрическа енергия за обект с
абонатен № ***********, с адрес с. М., общ. Елена, с клиентски №
***********, за което са издадени фактура № **********/25.11.2024 г.,
фактура № **********/23.12.2024 г. и фактура № **********/23.01.2025 г.,
сумата 16.04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от падежа на
всяка една фактура до 13.03.2025 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 648.45 лв., считано от 17.03.2025 г. до окончателното й
изплащане. Претендират се направените разноски по делото.
Ответникът И. Р. А. от с. М., общ. Елена не е подал писмен отговор в
указания му едномесечен срок.
1
Ищецът „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна, редовно призован, не се
представлява в съдебно заседание. Същият, чрез юрисконсулт В.Ж.М., е
подал молба, в която излага, че ответникът е заплатил претендираните
задължения за главница и мораторна лихва, като остават неплатени
разноските по делото. Моли да се отхвърли иска, поради извършено плащане.
Предвид това, че ответникът е станал причина за иницииране на настоящото
производство, моли да се присъдят на ищеца направените по делото разноски.
Ответникът И. Р. А. от с. М., общ. Елена, редовно призован, не се явява в
съдебно заседание. Същият е подал е молба, в която излага, че не оспорва, че
дължи посочените с исковата молба суми. Твърди, че представя бележки, че ги
е заплатил и към настоящия момент няма задължения към ищеца, вкл. е
заплатил на последния и разноските по делото. Към молбата прилага
системни бонове и разписка. Ответникът представя и молба, в която твърди,
че представя бележка за заплатена в полза на ищеца сума в размер на 39.53 лв.
за законна лихва върху главницата. Към молбата прилага разписка.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид становището на страните, прие за установено следното:
По делото са приети писмени доказателства.
Предвид установената фактическа обстановка, приета от съда за
безспорна, се налагат следните правни изводи:
Съдът счита, че в конкретния случай е предявена по реда на чл. 422, ал. 1
от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК положителна установителна искова
претенция за съществуване и дължимост на вземане, което е признато в
заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК и индивидуализирано в
заповед № 39/21.03.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК, издадена по ЧГрД № 108/2025 г. по описа на Районен съд – Елена.
Предявеният иск е допустим. Съдът приема, че същият е неоснователен по
следните съображения:
Между ищеца и ответника са съществували договорни отношения във
връзка с доставка от първия на последния на електрическа енергия. За периода
от 15.10.2024 г. до 14.01.2025 г. „Енерго-Про Продажби“ АД е доставил на И.
Р. А. за обект с абонатен № ***********, с адрес с. М., общ. Елена, с
клиентски № ***********, електрическа енергия. Ответникът консумирал
такава, но не му я заплатил. Стойността на доставената, консумирана и
2
незаплатена електрическа енергия за периода от 15.10.2024 г. до 14.01.2025 г.
възлиза на 648.45 лв., за което са издадени следните фактури, а именно:
фактура № **********/25.11.2024 г., фактура № **********/23.12.2024 г. и
фактура № **********/23.01.2025 г. С оглед неизвършване на плащане на
посоченото парично задължение, ищецът начислил на ответника мораторна
лихва в размер на 16.04 лв. за периода от падежа на всяка една фактура до
13.03.2025 г. Първият потърсил правата си по съдебен ред, снабдявайки се със
заповед № 39/21.03.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК по ЧГрД № 108/2025 г. на РС – Елена, издадена въз основа на подадено
заявление на 17.03.2025 г.
След образуване на настоящото исково производството: на 24.07.2025 г.
ответникът заплатил на ищеца сума в общ размер на 714.08 лв., за което
обстоятелство били издадени 4 системни бона от 24.07.2025 г.; на 28.08.2025 г.
ответникът заплатил на ищеца сума в размер на 39.53 лв. с разписки от
28.08.2025 г. на „Изипей“ АД гр. София. С тези плащания първият погасил
към последния задълженията си по процесните фактури в размер на 648.45 лв.
(т.е. исковата претенция за главница), мораторна лихва в размер 16.04 лв. и
законната лихва върху главницата, считано от 17.03.2025 г. Констатира се, че
ответникът е заплатил на ищеца в повече от дължимото, т.е. налице е
надвнасяне. Освен това, на 27.08.2025 г. ответникът заплатил на ищеца сума в
размер на 150.00 лв., с разписка от 27.08.2025 г. на „Изипей“ АД гр. София. С
това плащане първият погасил към последния следните задължения, а именно:
сумата 25.00 лв., представляваща направени разноски за заплатена ДТ, и
сумата 50.00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение по ЧГрД №
108/2025 г. на РС – Елена; сумата 25.00 лв., представляваща направени
разноски за заплатена ДТ, и сумата 50.00 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение по ГрД № 283/2025 г. на РС – Елена.
По така установената фактическа обстановка не съществува спор между
страните.
Така извършените плащания от ответника на ищеца по време на делото
следва да бъдат съобразени при решаването му.
На основание гореизложеното искът с правно основание чл. 422, ал. 1
във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, предявен от ищеца против ответника следва да
отхвърли, като неоснователен, поради извършено плащане по време на
3
настоящото дело.
С оглед събраните по делото доказателства следва да се отхвърли
искането на ищеца да бъде осъден ответника да му заплати следното: сумата
25.00 лв., представляваща направени разноски по делото за заплатена ДТ, и
сумата 50.00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение, по
заповедното производство по ЧГрД № 108/2025 г. по описа на Районен съд –
Елена; сумата 25.00 лв., представляваща направени разноски по делото за
заплатена ДТ, и сумата 50.00 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение, в исковото производство по ГрД № 283/2025 г. по описа на
Районен съд – Елена, като неоснователно, поради извършено плащане по
време на настоящото дело.
Претенцията на ищеца за юрисконсултско възнаграждение за разликата
от уважения размер от 50.00 лв. до претендирания размер от 100.00 лв. е
неоснователна. Делото не е с правна и фактическа сложност. Ищецът е
изготвил единствено искова молба и молба-становище. Делото е разгледано в
едно съдебно заседание, на което същият не е присъствал. Освен това следва
да се вземе предвид, че с така извършените плащания по делото, ответникът е
внесъл по сметка на ищеца суми, чийто общ размер надхвърля задълженията
на първия към последния.
Воден от изложените съображения, Районният съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1
от ГПК, предявен от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна 9009, район „Владислав
Варненчик“, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258,
представлявано от П.С.С., Р.Й.И. и И.А.И., против И. Р. А. с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес с. М., общ. Елена, ул. „П.“ № 49, за приемане за
установено по отношение на И. Р. А. с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес с. М., общ. Елена, ул. „П.“ № 49, че дължи на „Енерго-Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна 9009, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, представлявано от П.С.С., Р.Й.И. и И.А.И., сумата 648.45
лв. (шестстотин четиридесет и осем лева и 45 стотинки) – главница,
4
представляваща дължима за незаплатена електрическа енергия за обект с
абонатен № ***********, с адрес с. М., общ. Елена, с клиентски №
***********, за което са издадени фактура № **********/25.11.2024 г.,
фактура № **********/23.12.2024 г. и фактура № **********/23.01.2025 г.,
сумата 16.04 лв. (шестнадесет лева и 4 стотинки), представляваща мораторна
лихва за периода от падежа на всяка една фактура до 13.03.2025 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 648.45 лв., считано от 17.03.2025 г. до
окончателното й изплащане, по Заповед № 39/21.03.2025 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ЧГрД № 108/2025 г. по
описа на Районен съд – Елена, като НЕОСНОВАТЕЛЕН, поради извършено
плащане по време на исковото производство по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна 9009, район „Владислав
Варненчик“, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258,
представлявано от П.С.С., Р.Й.И. и И.А.И., да бъде осъден И. Р. А. с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес с. М., общ. Eлена, ул. „П.“ № 49, да
му заплати сумата 25.00 лв. (двадесет и пет лева), представляваща направени
разноски по делото за заплатена ДТ, и сумата 50.00 лв. (петдесет лева),
представляваща юрисконсултско възнаграждение, по заповедното
производство по ЧГрД № 108/2025 г. по описа на Районен съд – Елена, сумата
25.00 лв. (двадесет и пет лева), представляваща направените разноски за
заплатена ДТ, и сумата 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща
юрисконсултско възнаграждение, в исковото производство по гр. д. №
283/2025 г. по описа на Районен съд – Елена, като НЕОСНОВАТЕЛНО, поради
извършено плащане по време на исковото производство по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
5