Споразумение по дело №274/2008 на Районен съд - Асеновград

                        

П Р О Т О К О Л

 

 

Година

16.06.2009г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Шестнадесети юни

Година

2009

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

И.Ш.

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

С.Р.

 

Прокурор:

Б.М.

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

274

по описа за

2008

година.

 

На именното повикване в

9,00

часа се явиха:

 

 

Подсъдимият К.Й., редовно уведомен, се явява лично и с адв.Цветка Сократова, с пълномощно представено по делото от по-рано.

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно уведомена, се явява Прокурор Б.М..*** и частен обвинител Г.Т.К., редовно уведомена, се явява лично и с адв.Г. Карагьозова, с пълномощно представено по делото от по-рано.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям Ви в писмен вид споразумение за решаване на делото, относно извършеното престъпление от подсъдимия и моля да го одобрите.

АДВ.КАРАГЬОЗОВА: Да се даде ход на делото. Съгласни сме с така представеното споразумение.

ГР.ИЩЦА И ЧАСТНА ОБВИНИТЕЛКА: Да се даде ход на делото. Съгласна съм с така представеното от прокурора споразумение.

АДВ.СОКРАТОВА: Да се даде ход на делото. Съгласни сме с така представеното споразумение.

 

Предвид становищата на страните съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представеното споразумение за решаване на делото.

 

СЪДЪТ

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така представеното от прокурора сключено между страните споразумение за решаване на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение, което представих в писмен вид.

АДВ.КАРАГЬОЗОВА: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ГР.ИЩЦА И ЧАСТНА ОБВИНИТЕЛКА: Съгласна съм с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

АДВ.СОКРАТОВА: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ К.П.Й. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Б.М. –прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адвокат Г. Карагьозова – повереник на гр.ищца и частна обвинителка Г.Т.К., адвокат Цветка Сократова - защитник на подс. К.П.Й.,*** и частна обвинителка Г.Т.К. и подс. К.П.Й., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

Подсъдимият К.П.Й. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2007 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан Тирано”, с рег. № РВ 32 92 ВМ, е нарушил правилата за движение – чл. 5 ал.1 т. 1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”; чл. 5 ал. 2 т.3 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да не управлява пътно превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над 0,5 на хиляда или под въздействието на упойващо вещество”; чл. 20 ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които имат значение за безопасността на движението. Водачите са длъжни да направят всичко възможно, за да намалят скоростта или да спрат превозното средство във всички случаи, когато възникне опасност за движението”; чл. 21 ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава 50 км/ч в населено място, когато пътното превозно средство е от „В” категория; и по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно лице, а именно: причинил е четири средни телесни повреди на В.Е.С. /причинено мозъчно сътресение, което е довело разстройство на здравето временно и опасно  за живота й; контузия на мозъка, представляващо разстройство на здравето временно и опасно за живота й , счупване на черепа и черепната основа с наличието на разкъсно контузни рани, представляващо нараняване, проникващо в черепната кухина, причинени множество цикатрикси/ръбци/на кожата на лицето и гърдите , които съобразно пола и възрастта на лицето представляват обезобразяване на лицето и други части на тялото/ и в условията на независимо съпричиняване с В.Е.С. е причинил четири средни телесни повреди на Г.Т.К. /причинено счупване на четири ребра в лявата гръдна половина, което е довело до трайно затрудняване на движението на снагата; наличие на кръв и въздух в лявата плеврална кухина и наличие на въздух в средностението, което е довело до разстройство на здравето временно опасно за живота й; счупване на лявата ключица, което е довело до трайно затрудняване на движението на горния й ляв крайник и счупване на лявата срамна кост на таза, което е довело до трайно затрудняване на движението на левия долен крайник/ , като деянието е извършено от подс. Й. в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 0,74 на хиляда, което е  престъпление по чл.343, ал.3, б.”а” вр.чл.343, ал.1, б.”б” вр.чл.342, ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК, следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия К.П.Й. наказание „Лишаване от свобода” да се отложи с изпитателен срок от  ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна  сила.

 

На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият  К.П.Й. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл.59, ал.4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето през което подсъдимият Й. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 17.05.2007 г., до 01.02.2008 г.

 

Деянието е извършено от подсъдимият по непредпазливост, а формата й е небрежност – подсъдимият не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, като по отношение на причинените четири телесни повреди на свидетелката Г.К. деянието е извършено в условията на независимо съпричиняване с В.С..

 

          Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, свидетелски показания, съдебно медицински експертизи, автотехнически експертизи, характеристична справка, свидетелство за съдимост и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

Наказанието е определено при условията на чл.54 ал.1 от НК.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

 

Подсъдимият К.П.Й. следва да бъде осъден да заплати на гр.ищца и частна обвинителка Г.Т.К. сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди в резултат от деянието предмет на повдигнатото спрямо К.П.Й. обвинение за извършено престъпление по чл.343 ал.3 б”а” вр.чл.343 ал.1 б.”б” вр.чл.342 ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази, считано от датата на увреждането, а именно 17.05.2007 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 200 лв. представляващи направени от гр.ищца и частен обвинител Г.Т.К. разноски по водене на делото.

 

Подсъдимият К.П.Й. следва да бъде осъден да заплати сумата от 1220,00 лв. представляваща разноски по водене на делото по сметка на Асеновградският районен съд.

 

На подсъдимия К.П.Й. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същия декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:

                             /Б.М./  

              

 

          ПОДСЪДИМ:                                           

/К.Й./                   

 

 

ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ:

                             /адв.Цветка Сократова/

 

 

          ГР.ИЩЦА И ЧАСТНА

ОБВИНИТЕЛКА:

                   /Г.К./*** И ЧАСТНА

ОБВИНИТЕЛКА:

                   /адв.Г. Карагьозова/

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Б.М., прокурор в РП- Асеновград, адвокат Г. Карагьозова – повереник на гр.ищца и частна обвинителка Г.Т.К., адвокат Цветка Сократова - защитник на подс. К.П.Й.,*** и частна обвинителка Г.Т.К. и подс. К.П.Й. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  К.П.Й. - роден на 04.01.1966 г. в с.Болярци, с адрес с.Болярци, ул.”1-ва” № 9, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работеще като електромонтьор в „Итал Модолучи” ООД, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2007 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан Тирано”, с рег. № РВ 32 92 ВМ, е нарушил правилата за движение – чл. 5 ал.1 т. 1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”; чл. 5 ал. 2 т.3 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да не управлява пътно превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над 0,5 на хиляда или под въздействието на упойващо вещество”; чл. 20 ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които имат значение за безопасността на движението. Водачите са длъжни да направят всичко възможно, за да намалят скоростта или да спрат превозното средство във всички случаи, когато възникне опасност за движението”; чл. 21 ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава 50 км/ч в населено място, когато пътното превозно средство е от „В” категория; и по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно лице, а именно: е причинил четири средни телесни повреди на В.Е.С. /причинено мозъчно сътресение, което е довело разстройство на здравето временно и опасно  за живота й; контузия на мозъка, представляващо разстройство на здравето временно и опасно за живота й , счупване на черепа и черепната основа с наличието на разкъсно контузни рани, представляващо нараняване, проникващо в черепната кухина, причинени множество цикатрикси/ръбци/на кожата на лицето и гърдите , които съобразно пола и възрастта на лицето представляват обезобразяване на лицето и други части на тялото/ и в условията на независимо съпричиняване с В.Е.С., е причинил четири средни телесни повреди на Г.Т.К. /причинено счупване на четири ребра в лявата гръдна половина, което е довело до трайно затрудняване на движението на снагата; наличие на кръв и въздух в лявата плеврална кухина и наличие на въздух в средностението, което е довело до разстройство на здравето временно опасно за живота й; счупване на лявата ключица, което е довело до трайно затрудняване на движението на горния й ляв крайник и счупване на лявата срамна кост на таза, което е довело до трайно затрудняване на движението на левия долен крайник/ , като деянието е извършено от подс. Й. в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 0,74 на хиляда, което е  престъпление по чл.343, ал.3, б.”а” вр.чл.343, ал.1, б.”б” вр.чл.342, ал.1 от НК и за което във вр.чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

 

На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.

 

 

На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия К.П.Й. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

 

На основание чл.59, ал.3 от НК, ПРИСПАДА от това наказание, времето през което подсъдимият Й. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 17.05.2007 г. до 01.02.2008 г.

 

 

ОСЪЖДА подсъдимият К.П.Й. *** и частна обвинителка Г.Т.К. сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди в резултат от деянието предмет на повдигнатото спрямо К.П.Й. обвинение за извършено престъпление по чл.343 ал.3 б”а” вр.чл.343 ал.1 б.”б” вр.чл.342 ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на увреждането, а именно 17.05.2007 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 200 лв. представляващи направени от гр.ищца и частен обвинител Г.Т.К. разноски по водене на делото.

 

 

ОСЪЖДА подсъдимия К.П.Й. да заплати по сметката на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 1220,00 лв. представляващи разноски по водене на делото.

 

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия К.П.Й. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 274/2008 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ-ти наказателен състав.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,10 ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

СЕКРЕТАР: