Мотиви към решение №
25/30.01.2017г. по АНХ № 91/2017 г. на РС гр.Раднево
Производството е по реда на Глава
ХХVІІІ от НПК.
Образувано е по предложение на
Районна прокуратура – Р. за освобождаване от наказателна отговорност на М.И.М. за
извършено от него деяние по чл.343б, ал.3 от НК, с налагане на административно
наказание по чл.78а, ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата
поддържа предложението така, както е внесено.
Обвиняемият М.И.М. се признава за виновен
и моли съда за минимално наказание, с оглед обстоятелството, че е в млада
възраст, не е осъждан, има ниски трудови доходи. Защитника адв.Д. не оспорва фактите и обстоятелствата
изложени в предложението. Моли съда да постанови решение, с което да признае
подзащитния му за виновен за престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, като го
освободи от наказателна отговорност и му наложи минимално наказание глоба. По
отношение на лишаването от право да управлява МПС моли също за минимално
наказание. Излага съображения, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно чисто съдебно минало, положителните
характеристични данни, младата възраст на обвиняемия, обстоятелството, че
получава ниско трудово възнаграждение, съжалението, което изразява.
Съдът като обсъди поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, прие за установена следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият М.И.М. е роден на ***г***,
с настоящ адрес ***«Д. Б.» № 25, български гражданин, със средно образование,
не е женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
На 09.03.2017 г., около 11,00 часа, св.Д. - мл. автоконтрольор при РУ
гр.Р., св.Х. – мл. инспектор при РУ гр.Р. и колегата им П. Б. на ул. “З.“ до
товарен портал на „Р.“АД, спрели за проверка движещият се в посока юг – север,
лек автомобил марка „М.“ модел Е 320 ЦДИ с рег. № СН хххх АР, собственост и
управляван от обвиняемия М.. До него на предна дясна седалка била позната на
обвиняемия - св.С.
При извършената проверка от
обвиняемия М. са били поискани документи за самоличност, като последният е
представил само контролния талон и свидетелството за регистрация на
управляваният от него автомобил. Заявил, че е забравил в дома си СУМПС и
личната си карта. При направената справка с ОДЧ, св.Д. установил, че М. действително
притежава СУМПС. Обвиняемия М. се сторил съмнителен на служителите на
полицията, още повече, че през месец декември 2016 година при извършена
проверка в която е участвал и св.Х., на бившият разклон за с.Г. в лек
автомобил, отново собственост на обвиняемият в който бил и той, негов приятел и
св.Славова, в приятелят на обвиняемият е била намерена марихуана. Тогава
служителите при РУ гр.Раднево са решили да извършат проверка за употреба на
алкохол и наркотични вещества на М.. Обвиняемия М. и св.С. са били поканени в
РУ гр.Р., където М. е бил изпробван с техническо средство за алкохол „Дрегер
Алкотест“ 7510 № ARDN 0020 който отчел 0,00. След това е бил тестван за
употреба на наркотични вещества с техническо средство “DRUGCHECK 3000“,
ARJA-0071 с реф. № 8325554, който отчел положителен резултат за амфетамин,
метамфетамин и марихуана.
Съставен му е бил протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества и му е бил
издаден талон за медицинско изследване № 0005255. Обвиняемият е бил откаран до
ФСМП гр.Раднево, където е отказал да даде кръв за токсико- химична експертиза.
В Спешният център пред св.Х., обвиняемият заявил, че предният ден пушил
марихуана, а в деня на проверката бил изпил хапчета чието име не могъл да посочи,
но същите били със зелена рецепта ,дадени от майка му.
Извършеното от обвиняемият М.И.М.
деяние, осъществява състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като на
09.03.2017 г. в гр.Р., управлявал МПС – л.а. „М. Е320 ЦДИ“ с рег.№ СН хххх АР,
след употреба на наркотични вещества - “АМР” амфетамин, “МЕТ” метамфетамин,
„ТНС“ марихуана, установено по надлежният ред регламентиран в Наредба № 30/2001
година на МВР, Министерството на здравеопазването и Министерството на правосъдието
с техническо средство – “DRUGCHECK 3000“, ARJА-0071 с № REF 8325554.
В чл.6 ал.1 от Наредба №30/27.06.2001г. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства, е предвидено, че в случай на отказ да се
даде кръв за изследване употребата на алкохол и /или на друго упойващо вещество от водача се установява въз
основа на показанията на техническото средство. В чл.1 ал.4 от Наредбата е
предвидено, че техническите средства, с които се извършва проверка за употреба
на упойващи вещества от водачите на моторни превозни средства се определят със
заповед на Министъра на вътрешните работи, след като бъдат одобрени от
Изпълнителната агенция по лекарствата към Министерството на здравеопазването.
Приложена е Заповед Рег.№
8121з-392/21.04.2016г. на Министъра на вътрешните работи, с която е наредено
проверката за употреба на упойващи вещества от водачите на МПС да се извършва с
техническото средство „Drager Drug Check 3000” .
Съгласно чл.11. (изм. - ДВ, бр. 61
от 2011 г.,
в сила от 10.11.2011 г.) от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите "Наркотично
вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго
природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и
3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или
депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква
халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност,
поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм.
Съгласно чл.3 ал.2 (Изм. - ДВ, бр. 55 от 2007 г., в сила от
07.10.2007 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2011 г., в сила от 10.11.2011 г.) на закона
, с наредба, приета от Министерския
съвет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци,
както следва:
1. Списък I - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина;
2. Списък II - Вещества с висока
степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина;
3. Списък III - Рискови вещества.
При така установеното от
фактическа и правна страна, съдът прие, че обвиняемият М. е осъществил състава
на чл.343б, ал.3 от НК, като на 09.03.2017 г. в гр.Р., управлявал МПС – л.а.
„М. Е320 ЦДИ“ с рег.№ СН ххххАР, след употреба на наркотични вещества - “АМР”
амфетамин, “МЕТ” метамфетамин, „ТНС“ марихуана, установено по надлежният ред
регламентиран в Наредба № 30/2001 година на МВР, Министерството на
здравеопазването и Министерството на правосъдието с техническо средство –
“DRUGCHECK 3000“, ARJА-0071 с № REF 8325554 по БП № 55/2017 г. на РУ гр.Р. От
субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл .
Съгласно разпоредбата на чл. 343б,
ал.3 от НК наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия е лишаване от свобода за срок до две години.
Видно от приложеното свидетелство
за съдимост обвиняемия М.М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма, Раздел ІV от НК,
от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Предвид горното, съдът прие, че
предложението на РП гр.Р. за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия
М.И.М. е основателно, предвид на което обвиняемия М. бе признат за виновен по
обвинението по чл. 343б ал.3 от НК и бе освободен от наказателна отговорност,
като му наложи административно наказание глоба в размер на 1000,00 лв. в полза
на Държавата.
При определяне размера на
глобата, съдът изходи от степента на обществена опасност на деянието, която
отчете като висока – касае се за престъпление по транспорта, признанието на
обвиняемия, чистото му съдебно минало, обстоятелството, че същият няма наложени
наказания по ЗДвП за последните пет години, младата му възраст, добрите
характеристични данни и съобразявайки се
с имущественото състояние на обвиняемия- същия е безработен и получава
минимален доход от наем, съдът му наложи глоба
в размер 1000 лв.
На основание чл. 78а, ал. 4, във
връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемия М. бе лишен от право да управлява
МПС за срок от шест месеца, считано от 09.03.2017г. За да постанови такъв
размер на наказанието съдът съобрази чистото му съдебно минало,
обстоятелството, че няма данни за нарушения на ЗДвП и за наложени
административни наказания в тази насока, обстоятелството, че нарушението, което
е извършил е за първи път и от него не са произтекли вредни последици,
критичното отношение на обвиняемия към деянието.
Съдът постанови, след влизане на
решението в сила, вещественото доказателство - 1 бр. проба за употреба на наркотични и упойващи вещества с техническо
средство “DRUGCHECK 3000“, ARJA-0071 с реф. № 8325554 да се унищожи.
Причините за извършване на
престъплението следва да се търсят в ниската степен на обществено съзнание на
обвиняемия, в ниската му правна и гражданска култура.
С постановеното решение съдът
счита, че същото ще изиграе превантивна и възпитателна роля както срещу
обвиняемия, така и спрямо останалите членове на обществото.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: