№ 1066
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110130557 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от М. В. П. срещу А. С. П.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127а СК.
В определения едномесечен срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на
насрещната искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.03.2025 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответника да се връчи и препис от отговора на
насрещната искова молба с приложенията.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на децата, като й
се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от М. В. П. срещу А. С. П.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127а СК.
В определения едномесечен срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на
насрещната искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец
1
досежно собствената си искова претенция, че в нейна тежест е да докаже по
делото следните обстоятелства: 1) произхода на децата от страните по делото
като техни родители; 2) всички обстоятелства, които се твърдят и които
обуславят интереса на децата да пътуват извън страната за посочения период и
държави и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба един свидетел
при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната
искова молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане.
ДОПУСКА на основание чл. 15 ЗЗДт изслушване на детето Катерина
Александрова П..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на детето, като УКАЗВА на
ДСП да осигури представител в първото по делото открито съдебно
заседание, в присъствието на който да бъде изслушано детето Катерина.
ДОПУСКА на ответника по първоначалната искова молба един
свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната
искова молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ГД „Гранична полиция“ – МВР относно
обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение делото ще бъде
разгледано в по-кратки срокове. Разяснява на страните, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на детето им.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2