№ 291
гр. Разград , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниЕ.С.Д.
заседатели:М.Ц.С.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
и прокурора Северина Любенова Монева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200187 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован лично и съд защитник адв. М.Х. от АК Разград,
редовно упълномощен и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
К. И. В., роден на *****, български гражданин, със завършено начално образование,
безработен, неженен, осъждан, адрес за призоваване в страната: *****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Запознат съм с обвинението.
1
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу член на съдебния състав,
съдебен секретар и прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Х.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Предавам доброволно СУМПС № *********, издадено на
15.07.2015 г. на мое име и контролен талон към него.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да заявят становище по реда на чл.
248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и место подсъдно на РС Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото няма сключено
споразумение в писмен вид, но РРП е в готовност да обсъди параметри на такова. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания за изменение на мярката за
неотклонение. Нямам искания за нови доказателства. Ако не бъде насрочено разглеждането
на съдебно заседание по реда на особените правила, то е необходимо да се насрочи съдебно
заседание за разглеждане на делото и лицата, които следва да се призоват са описани в
приложението към обвинителния акт.
АДВ. Х.: Получили сме обвинителния акт. Запознати сме с него и доклада на съда.
По въпросите по чл. 248 НПК смятам, че делото е подсъдно на съда. Присъединявам се към
становището на прокуратурата. Като имаме желание по чл. 248, ал. 4 делото да се разгледа
по реда на особените правила. Въпросът е спорен дали да е по гл. 27 или 29 от НПК.
Подзащитният ми е единствения родител, който се грижи за малолетно дете. Същият работи
в чужбина и благодарение на родителите му, които помагат в отглеждането на детето е
необходимо пътуването му зад граница. Искането ни е делото да се разгледа, ако успеем да
се споразумеем за условна присъда, нямаме претенции относно размера на същата. Една
пробация би променила живота на подзащитния ми и на отглежданото от него дете.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от обстоятелствената част и
диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото,
както родово, така и место е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че липсват
2
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на ДП не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед изявлението на страните в днешно съдебно заседание съдът намира, че
следва да предостави възможност същите да преговарят относно сключване на споразумение
за прекратяване на производството.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът намира,
че не са налице основания производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда взета по отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС Разград.
АДВ. Х.: Моля, да ни дадете възможност да преговаряме за сключване на
споразумение.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да преговарят за сключване на
споразумение.
СЪДЕБНОТО заседание ще продължи в 11:30 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3