№ 26
гр. Варна, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20223100501537 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е въз основа не молба, подадена от „Юробанк България“ АД, чрез адв. Д.
М., с която е отправено искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение № 1557/02.12.2022 г. по в.гр. дело № 1537/2022 г. по описа на ВОС,
като разпределената в полза на „Юробанк България“ АД сума бъде изписана 394 228.54
лева, вместо 394 4228.54 лева.
Насрещните страни в производството не са изразили становище по молбата в срока
по чл. 247, ал. 2 от ГПК.
Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна с искане за
поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е
приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна по
следните съображения:
Производството по делото по реда на чл. 463 от ГПК е образувано въз основа на
подадена от „Юробанк България“ АД, чрез процесуален представител адв. Д. М., жалба
срещу разпределение по протокол от 11.05.2022 г., по изпълнително дело № 574/2015г. по
описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, с което е разпределена постъпилата от публична
продан на собствени на длъжника недвижими имоти сума в общ размер на 439 520,60 лева.
Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие
между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на
решението се изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който обичайно
съответства на формираното становище на съдебният състав по разглеждания правен спор.
Съдебният състав е формирал мотиви, че по реда на предпочитателното
1
удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 3 в полза на „Юробанк България“ АД следва да бъде
разпределена сумата от 394 228.54 лева, представляваща обезпечено с вписана договорна
ипотека върху продадените недвижими имоти вземане, произтичащо от договори за банков
кредит. В същото време в диспозитива на съдебното решения, поради техническа грешка
сумата е некоректно изписана като: „394 4228.54 лева“.
Посоченото несъответствие между формираната от съда правораздавателна воля и
нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт представлява очевидна
фактическа грешка, подлежаща на отстраняване по реда на чл. 247 от ГПК, без да е
необходимо провеждане на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива по т.1.3 на Решение № 1557/02.12.2022 г. по в.гр. дело № 1537/2022 г.
по описа на ВОС, като разпределената по реда на предпочитателното удовлетворяване по
чл. 136, ал. 1, т. 3 в полза на „Юробанк България“ АД сума, вместо изписаното: „394 4228.54
лева“, да се чете: „394 228.54 лева“.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2