П Р О Т О К ОЛ
25. 06. 2013 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан…………………….състав
На 25. 06. 2013 год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.П.
2. И.С.
СЕКРЕТАР:
М.Т.
ПРОКУРОР В РП ЧИРПАН: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХ
дело номер 245 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 10. 00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – С.Р.С.
– лично и с адв. Д..
СЪДИЯТА-
ДОКЛАДЧИК: Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274
от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда,
прокурора, защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Председателят
на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР –
Налице са основанията за даване ход на делото.
Адв. Д. – Да
се даде ход на делото. Препис от обвинителния акт подзащитния ми е получил в
законния срок. Знае в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да
правим.
Съдът счита,
че няма проц. пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
делото.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ – С.Р.С.
– роден на *** г. в гр. Я.. Жител ***. Понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в
затвора Стара Загора. Български гражданин. Няма завършено образование-
неграмотен. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН **********.
Адв. Д. – Г-
н съдия, г- да съдебни заседатели, подзащитният ми се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение. От престъплението, което е извършил щетите са
възстановени, поради което считам, че е възможно да бъде постигнато
споразумение между подзащитният ми и РП.
ПРОКУРОР – Г- н съдия, предвид
обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен, щетите от деянието са
възстановени, РП- Чирпан е съгласна да обсъдим със служебния защитник- адв. Д.
и подсъдимият възможността за постигане на споразумение по см. на чл. 384 от НПК. За целта е необходимо да ни дадете време.
Адв. Д. – Съгласни сме на споразумение. Щетите са в изключително нисък
размер и са възстановени.
ПРОКУРОР - Щетите са възстановени. По принцип прокуратурата е съгласна за
постигане на споразумение. Няма да претендираме висок размер на наказанието.
Считам, че наказанието следва да се определи под минималния предвиден за
престъплението размер, тъй като стойността е много ниска.
ПОДСЪДИМ – С.Р.С.– Възможно е да се постигне
споразумение.
Съдебното заседание се прекъсна в
10. 10 часа.
Заседанието продължи в 10. 30
часа.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн.
чл. 384 от НПК***, подсъдимия С., защитника му - адв. Д., е постигнато
споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия
за престъплението, което е извършила. Щети от престъплението са възстановени.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Д.- Между РП- Чирпан,
подсъдимият, чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384
от НПК, относно наказанието, което следва да бъде наложено на същия за
престъплението, което е извършил. От извършеното от моя подзащитен престъпление
щетите са възстановени. Моля да приемете и одобрите същото, като не
противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ
– С.Р.С.- Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние
страните се споразумяхме за следното окончателно:
Подсъдимият С.Р.С. се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 30. 01. 2013
г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е отнел чужди движими вещи: 1 чифт маратонки
марка “ JINSHUZU “ № 38 на стойност 2. 80 лв., 1
чифт маратонки марка “ SUDA “ № 37 на стойност 2. 50 лв. и 1
бр. черно шушляково яке размер “ S
“ на стойност 7. 00
лв., всички вещи на обща стойност 12. 30 лв. от владението на Д. М.Й., без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява кражба, извършена при условията на опасен рецидив при хипотезата
на чл. 29 ал. 1 б. “ А “ и б. “ Б “ от НК- представляващо престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ А “ и б. “
Б “ от НК, като за това деяние
следва да му бъде наложено наказание при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 ( четири ) месеца, което същият да
изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал.
1 от ЗИНЗС.
Към делото няма приобщени веществени
доказателства.
Разноските от досъдебното производство в
размер на 30 лв. – за СОЕ и съдебните разноски по настоящото производство
следва да бъдат заплатени от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР В РП ЧИРПАН: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/ Н. Банова / / адв. Д. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/ С. Р. С. /
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие
по всички въпроси визирани в чл. 384 от НПК. Престъплението е извършено от
подсъдимия. Щетите
от престъплението са възстановени. Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено,
а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справка от
МП ГД “ Изпълнение на наказанията “ Затвора Стара Загора ЗД № 59/ 17. 06. 2013
г.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото между РП- Чирпан в лицето на прокурор в РП Чирпан Надежда Банова,
подсъдимият С.Р.С., сл. му защитник- адв. Д.Д., споразумение, съгласно което:
Подсъдимият
С.Р.С. – роден на *** г. в гр. Я.. Жител ***. Понастоящем изтърпява наказание лишаване от
свобода в затвора Стара Загора. Български гражданин. Няма
завършено образование- неграмотен. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това,
че на 30. 01. 2013 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е отнел чужди движими
вещи: 1 чифт маратонки марка “ JINSHUZU “ № 38 на стойност 2. 80 лв., 1
чифт маратонки марка “ SUDA “ № 37 на стойност 2. 50 лв. и
1 бр. черно шушляково яке размер “ S “ на стойност 7. 00 лв., всички
вещи на обща стойност 12. 30 лв. от владението на Д. М.Й., без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба,
извършена при условията на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29 ал. 1 б. “ А
“ и б. “ Б “ от НК- представляващо престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във вр. с
чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ А “ и б. “ Б “ от НК, и тъй като
щетите от престъплението са възстановени му НАЛАГА наказание при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 ( четири )
месеца, което същият да изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим,
съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА С.Р.С. с п. а. и ЕГН да заплати по
сметка на РС- Чирпан направените на ДП разноски в размер на 30. 00 / тридесет /
лева, както и в съдебното следствие.
Определението за одобряване на споразумението влиза в
законна сила от днес 25. 06. 2013 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 245/ 2013 г. по описа на РС- Чирпан.
Протоколът се
написа в с.з., което приключи в 10. 40
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЕКРЕТАР: