Присъда по дело №549/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 6
Дата: 18 май 2021 г. (в сила от 3 юни 2021 г.)
Съдия: Валентина Любенова Тонева
Дело: 20213630200549
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Шумен , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Г ) в публично заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Л. Тонева
Съдебни заседатели:П.А.Л.

Р.Г.П.
при участието на секретаря Й.Р.К.
и прокурора Миглена Йорданова Славчева (РП-Шумен)
като разгледа докладваното от Валентина Л. Тонева Наказателно дело от
общ характер № 20213630200549 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият П. С. Е., ЕГН********** роден на
27.08.2001г. в гр.Левски, български гражданин, основно образование,
местожителство Шумен, неженен, безработен, осъждан ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че в периода от 07.12.2020г. до 25.01.2021г. в гр. Шумен, при
условията на продължавано престъпление, в условията на повторност в
немаловажен случай, отнел чужди движими вещи както следва:
на 07.12.2020г. от магазин „БУЛМАГ“, находящ се на ул.
„Дедеагач“ № 8, отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски марка
„Джони Уокьр“ на стойност 25,99лв. от владението на Р.П.И., собственост на
,, Трънчев" ООД гр. Шумен,
на 14.12.2020г., в гр. Шумен от магазин „БУЛМАГ“,
находящ се на бул. „Велики Преслав“ №5, отнел чужди движими вещи - 3 бр.
луканки „Орехите“ на обща стойност 17,97лв. от владението на И.И.К.,
собственост на „Трънчев“ ООД гр. Шумен;
на 17.01.2021г. в гр. Шумен от магазин „БИЛЛА“, находящ
се на бул, „Симеон Велики“ №34, направил опит да отнеме чужда движима
вещ - 1бр. бутилка уиски „Джеймисън“ на стойност 36.75 лв. от владението на
Н.В.Д., собственост на “БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, като опитът останал
недовършен поради независещи от дееца причини;
1
на 17.01.2021г., в гр. Шумен от търговски обект „Лили
Дрогерие" находящ се на бул. „Славянски“ №24 отнел чужда движима вещ -
парфюм-тестер „Elizabeth Arden Untold” 100 мл, на стойност 43.99 лв., от
владението на С.П.Б., собственост на „Лили Дрогерие“ ЕООД, гр. София;
на 24.01.2021 г. в град Шумен от магазин „БУЛМАГ“
находящ се на ул. „Дедеагач“ № 8, отнел чужди движими вещи 1 бр. бутилка
уиски марка „Джак Даниелс“ на стойност 44.99лв. и 1 бр. бутилка уиски
марка „Тюламор Дю“ на стойност 28.90 лв. от владението на Р.П.И.,
собственост на „Трънчев“ ООД гр. Шумен;
на 25.01.2021г. в град Шумен от магазин „БУЛМАГ“
находящ се на ул. „Дедеагач“ № 8, отнел чужда движима вещ 1 бр. бутилка
уиски марка „Джак Даниелс“ на стойност 44.99 лв. от владението на Р.П.И.,
собственост на „Трънчев“ ООД гр. Шумен, като всички вещи са отнети без
съгласие на владелците с намерение противозаконно да бъдат присвоени,
всичко на обща стойност 243.58 лв. - поради което и на основание чл. 195,
ал. 1, т. 7 вр. с чл. 194, ал.1 от НК вр. с чл. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 28
ал.1 от НК и чл. 58а ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на 1 година “лишаване от
свобода „
На основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален
„общ“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59 ал.2 от НК приспада времето през което
П. С. Е. е задържан с постановление от 22.02.2021г. за 72 часа, задържане по
ЗМВР на 21.02.21г. и задържане с мярка за неотклонение „задържане под
стража „ считано от 23.02.2021г. по ЧНД №384/2021г.
На основание чл. 68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието по НОХД № 1339/2020г. на ШРС 8 месеца „лишаване от
свобода“
На основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален
„общ“ режим на изтърпяване на наказанието приведено в изпълнение.
На основание чл. 59 ал.2 от НК приспада времето през което
П. С. Е., ЕГН********** е бил задържан по ЗМВР на 23.04.2020г. и на
12.05.2020г. по НОХД 1339/2020г.
ОСЪЖДА П. С. Е., ЕГН********** да заплати на „Трънчев“ ООД
гр. Шумен ЕИК ********* представлявано от Ю.Н.Т. сумата от 162,84 лв.,
като уважен граждански иск за причинени имуществени вреди, ведно със
законната лихва считано от 25.01.2021г.
На основание Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ОСЪЖДА П. С. Е., да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ШРС държавна такса в общ размер 50 лв. за
уважения граждански иск.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимия да заплати в
полза на държавата направените деловодни разноски в общ размер 102лв.,
които да се внесат по сметка на ОД на МВР Шумен.
2
Веществени доказателства – 5бр. диска със записи остават
приложени по делото .
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Шуменския
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

На 22.03.2021г. от Шуменска Районна прокуратура е внесен в РС гр.
Шумен обвинителен акт ПД №44/2021г., по който в същия ден е образувано
производство пред първа инстанция срещу лицето П. С. Е., ЕГН**********
роден на 27.08.2001г. в гр.Левски, български гражданин, основно
образование, местожителство Шумен, неженен, безработен, осъждан за
извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 195, ал. 1,
т. 7 вр. с чл. 194, ал.1 от НК вр. с чл. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 28 ал.1 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че в периода
от 07.12.2020г. до 25.01.2021 г. в гр. Шумен, при условията на продължавано
престъпление, в условията на повторност в немаловажен случай, отнел чужди
движими вещи както следва: на 07.12.2020г. от магазин „БУЛМАГ“, находящ
се на ул. „Дедеагач“ № 8, отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски
марка „Джони Уокьр“ на стойност 25,99лв. от владението на Р.П.И.,
собственост на ,, Трънчев" ООД гр. Шумен; на 14.12.2020г., в гр. Шумен от
магазин „БУЛМАГ“, находящ се на бул. „Велики Преслав“ №5, отнел чужди
движими вещи - 3 бр. луканки „Орехите“ на обща стойност 17,97лв. от
владението на И.И.К. собственост на „Трънчев“ ООД гр. Шумен; на
17.01.2021г. в гр. Шумен от магазин „БИЛЛА“, находящ се на бул, „Симеон
Велики“ №34, направил опит да отнеме чужда движима вещ - 1бр. бутилка
уиски „Джеймсън“ на стойност 36.75 лв. от владението на Н.В.Д.,
собственост на “БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, като опитът останал
недовършен поради независещи от дееца причини; на 17.01.2021г., в гр.
Шумен от търговски обект „Лили Дрогерие" находящ се на бул. „Славянски“
№24 отнел чужда движима вещ - парфюм-тестер „Elizabeth Arden Untold” 100
мл, на стойност 43.99 лв., от владението на С.П.Б., собственост на „Лили
Дрогерие“ ЕООД, гр. София; на 24.01.2021 г. в град Шумен от магазин
„БУЛМАГ“ находящ се на ул. „Дедеагач“ № 8, отнел чужди движими вещи 1
бр. бутилка уиски марка „Джак Даниелс“ на стойност 44.99лв. и 1 бр. бутилка
уиски марка „Тюламор Дю“ на стойност 28.90 лв. от владението на Р.П.И.,
собственост на „Трънчев“ ООД гр. Шумен; на 25.01.2021г. в град Шумен от
магазин „БУЛМАГ“ находящ се на ул. „Дедеагач“ № 8, отнел чужда движима
вещ 1 бр. бутилка уиски марка „Джак Даниелс“ на стойност 44.99 лв. от
владението на Р.П.И., собственост на „Трънчев“ ООД гр. Шумен, като всички
вещи са отнети без съгласие на владелците с намерение противозаконно да
бъдат присвоени, всичко на обща стойност 243.58 лв. - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7 вр. с чл. 194, ал.1 от НК вр. с чл. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 28
ал.1 от НК.
По делото преди разпоредителното заседание е депозирана молба с
която е предявен граждански иск от „Трънчев“ ООД гр. Шумен чрез
представляващия го представлявано от Юрий Н. Трънчев за сумата от
162,84лв. причинени имуществени вреди от деянието на подсъдимия описано
в обвинителният акт. Представителят на „Лили Дрогерие“ ЕООД, гр. София
се яви в с.з. и заяви, че няма да предявява граждански иск. За “БИЛЛА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД редовно призовани не се яви представител в
разпоредителното с.з.
По делото е конституиран като граждански ищец „Трънчев“ ООД гр.
Шумен чрез представляващия го Юрий Н. Трънчев .
В хода на разпоредителното заседание от страна подсъдимия и
1
защитника е направено искане делото да бъде разгледано по реда на глава 27
от НПК, поради което, след разпоредителното заседание, съдът премина към
разглеждане на производство по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият заяви, че на основание чл.371, т.2 от НПК, признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът, като
съобрази, че самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, с
определение от 18.05.2021г. обяви, че при постановяване на присъдата, ще
ползва самопризнанието, без да събира повече доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид това, в хода
на съдебното следствие, на основание чл.373, ал.2 от НПК, не е извършван
разпит на подсъдимия за деянието, описано в обвинителния акт.
В съдебно заседание, представителят на ШРП поддържа повдигнатото
обвинение и предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание “лишаване
от свобода” при условията на чл.58а от НК осемнадесет месеца лишаване от
свобода, като след редукцията наказанието да е 12 месеца / 1
година/„лишаване от свобода“, което следва да се изтърпи, ефективно при
общ режим. Представителят на обвинението заяви, че доколкото
престъплението по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на
осъждането по НОХД № 1339/2020г. на ШРС на основание чл. 68 ал.1 от НК
следва да се приведе в изпълнение наказанието по тази присъда в размер от 8
месеца лишаване от свобода , което да бъде изтърпяно ефективно при общ
режим.
Служебният защитник заяви, че доколкото подсъдимият е признал
вината си и делото се гледа по реда на съкратено съдебно следствие съдът да
определи размера на наказанието при условията на чл. 58 а от НК. В хода на
съдебното следствие подсъдимият заявява, че разбира в какво е обвинен и се
признава за виновен, че е наясно с последиците от проведеното съкратено
съдебно следствие и е съгласен с тях и съжалява за случилото се .
В последната си дума подсъдимият заяви, че се съгласен с предложеното от
страна на обвинението.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема за
установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на
обвинителния акт факти, а именно:
Подсъдимият П. С. Е. живеел в гр. Шумен, като пребивавал на различни
адреси, нямал постоянна трудова заетост, поради което не разполагал е
достатъчно парични средства. Това го мотивирало в непродължителен период
от време да извършва често кражби от търговски обекти в гр. Шумен.
На 07.12.2020 г., около 10.30 часа, подс. посетил магазин „БУЛМАГ“,
находящ се на ул. „Дедеагач“ № 8 в гр. Шумен и взел две кисели млека, един
хляб и 1 бр. бутилка уиски марка „Джони Уокър“ / уиски на стойност 25.99
лв./, което скрил под дрехите си. На касата заплатил само млеката и хляба, и
напуснал обекта без да заплати бутилката с уиски. Извършената кражба била
2
впоследствие установена от управителката на магазина св. Р.П.И., която
сигнализирала на св. А.В.С. - служител по сигурността към всички магазини
„Булмаг“, собственост на„Трънчев“ ООД - гр. Шумен.
На 14.12.2020г. сутринта П.Е. посетил магазин „БУЛМАГ“, собственост па
„Трънчев“ ООД гр. Шумен, находя щ се на бул, „Велики Преслав“ №5 в гр.
Шумен и взел 3 бр. луканки „Орехите“, на обща стойност 17.97лв., които
скрил под дрехите си и напуснал търговския обект незабелязано, без да ги
заплати. Управителката на магазина - св. И.И.К. съобщила след установяване
на кражбата на св, А.С., който сезирал органите на реда.
На 17.01.2021 г., подс.влязъл в търговски обект „Лили Дрогерие“ собственост
па „Лили Дрогерие“ ЕООД- гр. София и находящ се на бул. „Славянски“ №24
в гр. Шумен. От щандовете с парфюми взел парфюм- тестер марка „Elizabeth
Arden Untold“ 100 мл„ на стойност 43.99 лв., като го прибрал в джоба на якето
си и напуснал обекта без да го заплати. След два дни управителката на
магазина - св. С.П.Б. установила кражбата и подала сигнал до органите на
полицията.
Същия ден - на 17.01,2021 г. около 19,30 часа, подс. отишъл в магазин
„БИЛЛА“, собственост на “БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД - София, находящ се
на бул. „Симеон Велики“ №34 в гр. Шумен и от щандовете за алкохол взел
1бр. бутилка уиски „Джеймсън“ на стойност 36,75 лв., която скрил под якето
си. Той не се насочил към касите, а опитал да излезе от входа до зеленчуците,
но бил забелязан от охраната на обекта. Управителката на магазина - св.
Н.В.Д., заключила вратата на обекта и Е. бил заловен на место, като предал
взетата от него бутилка с алкохол.
След няколко дни - на 24.01.2021 г,, около 20.00 часа, подс. Е. посетил
магазин „БУЛМАГ“ , находящ се на ул. „Дедеагач“ № 8 в гр. Шумен. От
рафтовете с алкохол той взел 1 бр. бутилка уиски марка „Джак Даниелс“, на
стойност 44,99 лв., която не заплатил и излязъл от сградата. След малко
отново влязъл в магазина и този път взел 1 бр. бутилка уиски марка „Тюламор
Дю“, на стойност 28.90 лв., която също не заплатил ма касата, скрил ги под
якето си, за да не виждат. На следващия ден управителката на обекта св.
Р.П.И. отново съобщила на св. С. за установената липса. Той от своя страна
изгледал записите от охранителните камери и установил, че извършител на
кражбите е същото лице, което вече бил виждал на записи да краде от
магазини, собственост на „Трънчев“ ООД гр. Шумен па дати 07 и 14.12.2021
г.
На 25.01.2021 г., около 11,00 часа, подс. отново отишъл в магазин
„БУЛМАГ“, находящ се на ул. „Дедеагач“ № 8 в гр. Шумен, като този път
отнел 1 бр. бутилка уиски марка „Джак Даниелс“, на стойност 44.99 лв. от
владението на Р.П.И.. Тази бутилка Е. също бил скрил под якето си и така
напуснал обекта, а действията му били записани от охранителната камера в
магазина.
От изготвената икономическа експертиза по досьдебното производство се
констатира, че стойността на парфюм-тестер марка „Elizabeth Arden Untold”
100 мл. е 43.99 лв., а от приложените справки по делото, изхождащи от
търговските обекти, се установява пазарната стойност на всички останали
3
отнети вещи - 199.59 лв. Общата стойност на предметите на престъпление е
243,58 лв.
От справката за съдимост на подс. се установява, че престъплението е
извършено при условията на повторност предвид осъжданията му по НОХД
№ 1339/20г. по описа на PC – Шумен, НОХД № 634/2019г. по описа на PC –
Шумен и е осъществено в изпитателния срок на условното осъждане по
НОХД № 1339/20г. по описа на PC Шумен.
Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане от
страна на подс. на обществените отношения, гарантиращи
неприкосновеността на чуждата собственост.
Смекчаващи отговорността обстоятелства; самопризнания и тежко финансово
положение. Отегчаващи отговорността обстоятелства: предходни осъждания.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена, въз
основа на: самопризнанията на подсъдимия в хода на съкратеното съдебно
следствие в съдебното заседание, на основание чл.371, т.2 от НПК, който
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират повече доказателства за
тези факти чрез разпит на свидетелите.
Освен това, съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2
от НПК, се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
по надлежния процесуален ред, които са приобщени по реда на чл.283 от
НПК- показания на разпитаните по делото свидетели А.С., И.К., Р.И., Н.Д.,
Г.А., К.К., С.Б., протоколи за доброволно предаване, дискове със записи и
изготвена икономическа експертиза.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по
делото са непротиворечиви, взаимно допълващи се и се намират в
хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ
никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението
му по следните правни съображения:
Съдът, като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно
чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. с чл. 194,
ал.1 от НК вр. с чл. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 28 ал.1 от НК, защото:
* обект на престъплението са обществените отношения, които
осигуряват нормалното упражняване правото на собственост върху движими
вещи;
* от обективна страна подсъдимият, чрез своите действия е отнел
чужди движими вещи от различни собственици - уиски марка „Джони
Уокър“, уиски марка „Тюламор Дю“, парфюм-тестер марка „Elizabeth Arden
Untold” 100 мл., бутилка уиски „Джеймсън“, 3 бр. луканки „Орехите“, без
съгласието на лицата и с намерение противозаконно да ги присвои и е
установил своя фактическа власт върху тях;.
4
* субект на престъплението - пълнолетно вменяемо лице - не е имал
фактическа власт върху движимите вещи – предмет на престъплението и не е
бил техен собственик;
* от субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с
предварително сформиран пряк умисъл – идеята му е възникнала след
обмисляне и преценка на действията, извършени от него, в същото време е
предвиждал настъпване на обществено опасните последици, свързани с
противозаконното отнемане, съзнавал е обществено опасния характер на
деянието и е искал настъпването на съставомерния резултат; т.е. съзнавал е
обществено опасния характер на деянието и е целял настъпването на
обществено-опасните последици;
Квалификацията на престъплението при условията по чл. 26 ал.1 от НК:
тъй като деянията са извършени в периода от 07.12.2020г. до 25.01.2021 г. в
гр. Шумен, осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
идентична обстановка и еднородност на вината, при което следващото
деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.
Квалификацията на престъплението при условията по чл. 28 ал.1 от НК:
налице, когато деецът го е извършил, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление. Видно от справката за съдимост /
подсъдимият е осъждан за кражба по чл. 197 ал.1 т.1 от НК вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК, като е одобрено споразумение по НОХД 634/2019г.
в сила от 13.03.2019г.на ШРС; по НОХД 1339/20г. на ШРС в.з.с. на
05.01.2021г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 от НК вр. чл. 194, ал.1 от НК
вр. чл. 26, ал.1 от НК и чл. 28, ал.1 от НК. Процесното деяние се явява
“повторно“, доколкото е извършено отново престъпление кражба в периода
от 07.12.2020г. до 25.01.2021г. преди изтичане на преклузивния петгодишен
срок по чл.30 НК за посочените предишни наложени наказания за същото
престъпление, поради което и процесното деяние е във връзка с чл.28, ал.1 от
НК.
Налице е и вторият обективен елемент обуславящ приложението на
квалификацията по чл. 195, ал.1, т.7 от НК- “немаловажен случай”. Видно
от заключението по изготвената експертиза общата стойност на отнетите
вещи е 243,58лв. Въпреки невисоката обща стойност на причинената щета,
обстоятелствата при които е извършено посегателството изключва очертаните
критериите на чл. 93, т.9 НК за маловажен случай, поради което процесното
деяние се явява извършено при немаловажен случай.
Причините за извършване на престъплението се свеждат до грубо незачитане
от страна на подсъдимия на чуждото право на собственост и стремеж към
набавяне на имотна облага по лек и неправомерен начин.
При определяне на наказанието на подсъдимия за извършеното от него
престъпление, съдът прецени: степента на обществената опасност на
деянието, която преценява като висока, както и степента на обществена
опасност на подсъдимия, която съдът преценява също като висока, предвид
данните за личността му, както и подбудите за извършване на
5
престъплението.
Съдът прие, че за подсъдимия е налице смекчаващо отговорността
обстоятелство тежкото социално положение на подсъдимия и изразеното
съжаление и критичност към извършеното, заявена в съдебно заседание.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на
наказанието, посочени в чл.36 от НК, могат да бъдат постигнати, като
наказанието за престъплението бъде определено при условията на чл.58а от
НК, при прилагането на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НК, а именно:
За престъплението по чл.195, ал.1, т.7 от НК, е предвидено наказание
"лишаване от свобода" от 1 до 10 години.
Съдът счита, че справедливо, съответно и адекватно на извършеното, ще бъде
определяне на следния размер "лишаване от свобода" – 18 месеца./ 27
месеца/. На основание чл.58а, ал.1 от НК, така определеният размер на
наказанието «лишаване от свобода» следва да бъде намален с 1/3 / или 18м-
6м=12м /и следва да бъде изтърпяно наказание в размер на 1
година“лишаване от свобода”.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС , определи първоначален „общ “ режим
на изтърпяване на общото наказание.
Наказанието наложено по НОХД 1339/20г. на ШРС в.з.с. на 05.01.2021г. е 8
месеца „лишаване от свобода“, като на основание чл. 66, ал.1 от НК е
отложено изтърпяването му за срок от 3 години.
Деянието по настоящото обвинение е извършено в периода от 07.12.2020г. до
25.01.2021 г. в гр. Шумен, като изпълнението му е започнало преди влизане в
сила на осъждането по НОХД 1339/20г. на ШРС, но същото е довършено след
като наказанието по това дело е влязло в законна сила.
При това положение съдът прие, че на основание чл. 68 ал.1 от НК следва да
се приведе в изпълнение условното осъждане на лицето по НОХД 1339/20г.
на ШР. На основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът определи първоначален
„общ“ режим на изтърпяване на наказанието приведено в изпълнение. На
основание чл. 59 ал.2 от НК съдът приспадна времето през което подс. П. С.
Е., ЕГН********** е бил задържан по ЗМВР на 23.04.2020г. и на 12.05.2020г.
по НОХД 1339/2020г.
По гражданския иск.
Претендира се гражданска отговорност за причинени в резултат на
процесното деяние имуществени вреди, т.е. отнася се за вторична санкционна
последица, свързана с нарушаване на определени задължения, произтичащи
от закона. В случая става дума за нарушаване на общото правило да не се
вреди другиму – чл.45 от ЗЗД. В кръга на претендираните имуществени вреди
влизат всички отрицателни последици, настъпили за пострадалия/ощетеното
юр.лице/, при наличието на които възниква разглежданата отговорност.
Изходно положение е правилото, според което се дължи обезщетение за
всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от деянието /чл.51
от ЗЗД/. Налице е противоправно поведение от страна на подсъдимия, в
6
резултат на което са възникнали вредите от деянието в размер на 162,84лв. и
тези вреди са в причинна връзка с определена обективирана, съзнателна
човешка проява, поради което предявеният гр. иск бе уважен изцяло.
На основание Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, съдът осъди подсъдимия да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на ШРС, държавна такса в общ размер на 50лв., за уважения
граждански иск.
Определеният такъв размер на наказанието, съдът намира за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението, извършено от подсъдимия и подходящ да му повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави.
Освен това, съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства
предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да върши и
други престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително и върху
другите членове на обществото.
По този начин и с тези наказания, съдът счита, че ще бъдат постигнати целите
на генералната и специалната превенция.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.
7
Съобщи за изтекли лични данни