№ 19034
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110113267 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... – редовно призован, представлява се от юрк. ........, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Н. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се
от назначения особен представител адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ С. ......... С. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА Р. .........А П. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА Н. Д. А. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ........ – редовно призовано, не изпраща
представител. Депозирал е молба от 21.11.2022 г., с която изразява съгласие
делото да се гледа в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното открито съдебно заседание и като съобрази молба на третото
лице-помагач от 21.11.2022 г., с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 20.10.2022 г.
ДОКЛАДВА 2 броя писма от 24.10.2022 г. и 03.11.2022 г на Столична
община, район „Илинден“, с идентично съдържание, към които е представен
договор за продажба на държавен недвижим имот, находящ се в гр. ........,
сключен на 10.06.1970 г.
ДОКЛАДВА молба от 11.11.2022 г. на ответницата Н. Д. А., с която
сочи, че прилага документи за заплащане на задълженията към ............ Към
молбата са приложени – 3 бр. разписки от 02.11.2022 г., 02.08.2022 г. и
16.09.2022 г. за заплащане на сума в общ размер на 961,23 лв.
ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г. на третото лице-помагач ........,
ведно с приложенията, с която изразява становище по съществото на спора.
ЮРК. ........: Запозната съм с документите от третото лице помагач.
СЪДЪТ предостави на процесуалния представител на ищеца писмата на
Столична община, ведно с приложенията, както и молбата на ответницата Н.
А..
АДВ. М.: Запозната съм с представените доказателства по делото.
2
ЮРК. ........: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания
С докладваните от съда плащания са погасени изцяло задълженията към
ищеца. Тези плащания са отразени при нас. Останали са непогасени
единствено разноски и юрисконсултско възнаграждение по делото. Да се
приемат представените доказателства.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Правя
възражение за погасителна давност. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 20.10.2022 г.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
ВЪРЧИ препис на процесуалния представител на ищеца.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Спазен е редът за отчитане и изготвяне на изравнителни сметки,
както съм отразила в заключението си. Ежемесечно се издават прогнозни
фактури, а в края на отоплителния сезона се извършва изравняването.
Отразила съм това в заключението.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 25.10.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
ВЪРЧИ препис на процесуалния представител на ищеца.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Докладваните от съда плащания в хода на процеса не са отразени
в заключението ми. Това са нови плащания, извършени в хода на процеса.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 25.10.2022 г.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ........: Моля да постановите решение съобразно доказателствата по
делото, като вземете предвид плащанията. Останали са непогасени
единствено разноските. Претендираме юрисконсултско възнаграждение, тъй
като ответниците са станали повод за завеждане на делото. Представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ предостави списък на разноски за запознаване на особения
представител.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите предявените искове като погасените чрез
плащане в хода на процеса. Моля да вземете предвид възражението ми за
давност. Считам, че ответникът, когото представлявам, не е дал повод за
завеждане на делото, тъй като ищецът и фирмата за дялово разпределение не
са си изпълнили задължението за ежемесечно отчитане и изравняване на база
реално потребление. Моля да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
5
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител адв. М., за сумата от
300 лв. по преводно нареждане от 11.08.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6