П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 12.09.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на дванадесети септември, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
Съд. Заседатели: 1.Б.М.
2. Г.В.
При секретаря Я. С.
и прокурора В. Б.
сложи за разглеждане НОХД № 749 по описа за 2018 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 11:10
часа се явиха:
Подсъдимия
редовно призован налице и с адв. К., редовно
упълномощена.
ЯРП,
изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
И.Г.Т., роден на *** ***, обл.Ямбол, ул.
„Г.Б.“ №***, настоящ адрес:***, българин, с българско гражданство, с начално образование, пастир, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН -**********
Подсъдимият Т.: Получил съм препис от
обвинителния акт, преди повече от седем дни.
На основание
чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на
което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по
въпросите по чл.248 от НПК. Налице са основани яза разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК за решаване на
делото със споразумение.
Адв.
К.: Налице са основния за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК и моя подзащитен желае делото да приключи със
споразумение.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАДЕ СЕ
ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНВИТЕЛНИЯ АКТ.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият И.Г.Т., със снета по
делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 09.05.2018 год., около 17.20 ч. на кръстовището на път Ш-7602 с път IV-53613, до с. Г. И., обл.Я., пред мл.полицейски
инспектор Д.Д. -служител в РУ“Тунджа“-Ямбол, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ - свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство с № ***, изд. от Р.Гърция на името
на И.Г.Т. с ЕГН - ********** ***, като
от него за
самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, вр.чл.308,
ал.2 вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК му се определя наказание Пробация, със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок
от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
Вещественото доказателство като
вещ без стойност следва да бъде унищожено.
От деянието няма причинени
имуществени вреди.
Направените по делото разноски се
заплащат от подсъдимия.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала, като същото обективира
и волята на подзащитния ми.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И.Г.Т./
ПРОКУРОР:
/Ваня
Баракова/
ЗАЩИТНИК:
/Адв. К./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. Т. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 183/12.9.2018 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе
условия.
Веществено доказателство: 1 бр. СУМПС с №***, с посочен издател Република Гърция, като вещ
без стойност да бъде УНИЩОЖЕНО.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Г.Т. да
заплати направените по делото разноски в
размер на 94.02 лв. приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 749/2018 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 11:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.
Заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: