№ 1630
гр. Сливен, 07.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЧ. В. Й.
заседатели:Щ. В. Т.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230201019 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Х. К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. Г. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от 27.08.2024 г.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-01-
17875/22.08.2024 г. по описа на СлРС от адв.М. Г. от АК-Сливен, повереник на
пострадалия Д. Д. Д., с която моли на основание чл.76 от НПК доверителят й
да бъде конституиран на позицията частен обвинител.
Съдът ВРЪЧВА препис от молбата на представителя на РП-Сливен и на
защитника на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Получих преписа.
Адв.К.: Получих преписа.
Адв.Г.: Поддържаме искането.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Искам да бъда конституиран като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание,
липсват пречки.
Адв.К.: Няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Адв.Г.: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание, няма
пречки да не бъде даден такъв.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното
заседание пострадалият е направил искане да бъде конституиран като частен
обвинител.
Адв.Г.: Поддържаме искането.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Поддържам искането си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна и няма пречки
пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител в настоящото
наказателно производство.
Адв.К.: Искането е направено своевременно, няма пречка да бъде
конституирано лицето като частен обвинител по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник,
пострадалият и неговият повереник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Д. Д. Д. на позицията частен обвинител.
Частният обвинител Д. Д. Д. се явява лично и с адв.М. Г. от АК-Сливен,
надлежно упълномощена.
2
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е
функционално и местно подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. Смятам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Към настоящия момент
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, освен ако колегата от защитата и подсъдимият не направят такова
искане. Не са налице основанията на т.5 от чл.248, ал.1 от НПК. Към момента
не са налице основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Няма да правя искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с
призоваване на лицата от списъка към обвинителния акт.
Адв.Г.: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними нарушения на процесуалните правила,
които водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия и пострадалия.
Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице визираните в т.5 от чл.248, ал.1 от НПК основания за
разглеждане на делото при закрити врати и последващите. Няма основания за
изменение на мярката за процесуална принуда. Към настоящия момент
нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да бъде насрочено
съдебно заседание по същество.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Със сигурност съм съгласен с адвоката си.
Няма какво да добавя.
Адв.К.: Делото с оглед териториалната и родова компетентност е
подсъдно на РС-Сливен. По делото не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на тези права на обвиняемия или
на пострадалия. Няма да правим искания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. С оглед характера на делото намирам, че не са налице
3
условия за разглеждане на същото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и не са налице условия за
извършване на следствени действия по делегация. С оглед процесуалното
действие на подсъдимия намирам, че не е налице необходимост от промяна на
мярката му за неотклонение. Към настоящия момент нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Намираме, че делото следва да бъде
разгледано по общия ред с призоваване на страните и участниците в
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по общия ред.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник,
частният обвинител и неговият повереник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
4
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим,
че желаят делото да се разглежда по общия ред, съдът намира че следва да
насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани посочените в
приложението към обвинителния акт свидетели и вещи лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 29.11.2024 г. от 09,00 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник, частният обвинител
и неговият повереник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,48 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5