ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1077
гр. Перник/05.12.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска
колегия, I състав, в закрито
заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Ковачка
ЧЛЕНОВЕ: Антон Игнатов
мл. съдия Кристина Костадинова
като разгледа докладваното от мл.
съдия Костадинова в. гр. д. № 814 по
описа на ОС-Перник за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274
и сл. от ГПК
Постъпила е
частна жалба с вх. № 19397/02.07.2019 г., подадена от „Топлофикация Перник“ АД,
с ЕИК: ********* срещу Определение № 896/14.06.2019 г. по гр.д. № 74/2019 г. по
описа на РС Перник, с което производството по делото е прекратено, а частният
жалбоподател е осъден да заплати разноски на насрещната страна по делото. В
жалбата се излагат доводи за неправилност на определението като се обръща
внимание, че възприетата от районния съд фактическа обстановка не отговаря на
обективната истина. Навеждат се подробни твърдения, въз основа на които
жалбоподателят счита, че предявеният от него установителен иск е допустим и
следва да бъде разгледан по същество. С тези аргументи се иска частната жалба
да бъде уважена, като атакуваното определение бъде отменено изцяло, а делото
върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия. Към частната жалба са приложени пълномощно и документ за внесена
държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ОС Перник.
На
03.07.2019 г. районният съд е постановил разпореждане по администриране на
частната жалба, с което е оставил същата без движение, като е дал указания на
жалбоподателя да внесе държавна такса в размер на 15 лева. Посоченото
разпореждане е връчено на процесуалния представител на жалбоподателя – юрк. Д.,
на 08.07.2019 г., като от страна на последния не са предприети никакви
процесуални действия.
В тази
връзка на 12.08.2019 г. районният съд е постановил разпореждане, с което е
върнал частна жалба с вх. № 19397/02.07.2019 г., подадена от „Топлофикация
Перник“ АД, с ЕИК: ********* срещу Определение № 896/14.06.2019 г. по гр.д. №
74/2019 г. по описа на РС Перник в цялост, поради неизпълнение на дадените с
разпореждането от 03.07.2019 г. указания. Разпореждането за връщане на жалбата
е връчено на представител на частния жалбоподател – юрк. М., на 19.08.2019 г.
като в същото изрично е посочено, че подлежи на обжалване пред ОС Перник в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. Независимо от това по делото не
са предприети никакви процесуални действия от страна на „Топлофикация Перник“
АД.
На
18.11.2019 г. препис от частна жалба с вх. № 19397/02.07.2019 г. е връчен на
насрещната страна по делото „Невис“ ЕООД, с ЕИК: *********, която е депозирала
заявление – становище по същата.
При така
установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира, че
образуваното пред него производство по в.ч.гр.д. № 814/2019 г. по описа на ОС
Перник е недопустимо, доколкото същото е лишено от предмет, по който да се
произнесе съдът, като съображенията за това са следните:
Видно от
разпореждане от 12.08.2019 г. районният съд е постановил връщане на частна
жалба с вх. № 19397/02.07.2019 г., подадена от „Топлофикация Перник“ АД срещу
Определение № 896/14.06.2019 г. по гр.д. № 74/2019 г. по описа на РС Перник.
Посоченото разпореждане е неправилно, доколкото частният жалбоподател е внесъл
държавна такса за жалбата си и е представил доказателства за това още с
депозирането й. Това обаче не е било взето предвид от администриращия съд и е
довело да даване на неправилни указания. Впоследствие частният жалбоподател е
бил санкциониран за неизпълнение на последните чрез връщане на жалбата му с
разпореждането от 12.08.2019 г. Последното е било надлежно връчено на частния
жалбоподател с указания за възможността му да го обжалва, от която обаче същият
не се е възползвал. По тези съображения въззивният съд намира, че разпореждане
от 12.08.2019 г., с което частна жалба с вх. № 19397/02.07.2019 г. срещу
Определение № 896/14.06.2019 г. по гр.д. № 74/2019 г. по описа на РС Перник, е
върната, е влязло в сила. В тази връзка и настоящият състав не може да
се произнесе по частна жалба с вх. № 19397/02.07.2019 г. Доколкото, както бе
отбелязано и по-горе, срещу разпореждането за връщане на частната жалба, не е
постъпила жалба от „Топлофикация Перник“ АД, то същото е влязло в сила.
Посочените обстоятелства водят до извода, че за въззивния съд в настоящото
производство липсва акт, по който да се произнесе. По тези съображения
производството следва да бъде прекратено.
Предвид
изложеното Пернишкият ОС,
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 814/2019
г. по описа на Пернишкия ОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.