Определение по дело №769/2025 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 4244
Дата: 9 май 2025 г.
Съдия: Веселин Атанасов
Дело: 20257180700769
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 април 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4244

Пловдив, 09.05.2025 г.

Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

като разгледа докладваното от съдията Веселин Атанасов административно дело769/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е по реда на чл. 203 и сл. от АПК.

Предмет на настоящото дело са искове предявени от „Кика груп“ ООД с ЕИК ********* с управител Е. Д. чрез адв. А. С. против Комисия за защита на потребителите за осъждането й да заплати сумата от:

54 082 лева, която представлява обезщетение за пропуснати ползи за нереализирана печалба от продажба на детска количка модел „Chloe” за периода от 02.08.2021г. до 14.05.2022г., когато е действала Заповед № 410/02.08.2021г. на Председателя на КЗП, обявена за незаконосъобразна съгласно Решение № 646/14.04.2022г. по адм. дело № 2713/2021г. на Административен съд – Пловдив влязло в сила на 14.05.2022г. ведно със законната лихва за забава считано от 14.05.2022г. до окончателното изплащане на обезщетението;

130 338,79 лева, която представлява обезщетение за пропуснати ползи за нереализирана печалба от продажбата на детска количка модел „Chloe” за периода от 13.07.2023г. до 31.10.2024г., когато е действала Заповед № 698/13.07.2023г. на Председателя на КЗП обявена за незаконосъобразна съгласно Решение № 8556/10.10.2024г. по адм. дело № 2131/2023г. по описа на Административен съд – Пловдив влязло в сила на 31.10.2024г. ведно със законната лихва за забава считано от 31.10.2024г. до окончателното изплащане на обезщетението.

В исковата молба се поддържа, че със Заповед № 410/02.08.2021г. на Председателя на КЗП е наредено на ищеца да организира незабавно и ефективно изтегляне от пазара на детска количка [Марка], модел „Chloe”, aрт. № 31001030108, **********, 31001030110, 31001030109 като стока, опасна за здравето и безопасността на потребителите, по реда, условията и в сроковете съгласно Наредба за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки и да отправи предупреждение към потребителите за рисковете, които стока съдържа. С разпореждане от същата дата е допуснато предварително изпълнение на заповедта, за да се осигурят животът и здравето на граждантие. Публикувано е съобщение в системата Rapid Exchange of Information System /РАPEX/ на ЕС съгласно чл. 12 от Директива 2001/95/ЕО на ЕП и Съвета от 03.12.2001г. относно общата безопасност на продуктите. С влязло в сила Решение № 646/14.04.2022г. по адм. дело № 2713/2021г. на Административен съд – Пловдив е отменена Заповед № 410/02.08.2021г. като в периода 14.05.2022г. до 13.07.2023г. ищецът е продал детските колички за които е било наредено ефективно изтегляне от пазара в трета за ЕС държава. Ищецът поддържа, че ако не би била издадена процесната незаконосъобразна заповед би реализирал печалба от продажбата на количките, за които е наредено да се изтеглят от пазара в размер на сумата от 54 082 лева в периода 02.08.2021г. до 14.05.2022г. като се има предвид обемите на реално реализираните продажби и печалби на същите детски колички в предходните на издаването на заповедта 9 месеца и последващите след издаването на заповедта 9 месеца.

Аналогично ищецът поддържа, че със Заповед №698/13.07.2023г. на Председателя на КЗП е забранено временно пускането на пазара на същата детска количка, която е отменена като незаконосъобразна с Решение № 8556/10.10.2024г. по адм. дело № 2131/2023г. по описа на Административен съд – Пловдив. Според ищеца ако не би била издадена процесната незаконосъобразна заповед дружеството е могло да реализира печалба от продажбата на количките, за които е съществувала опасност за потребителите в размер на сумата от 130 338,79 лева в периода от 13.07.2023г. до 31.10.2024г. като се има предвид обемите на реално реализираните продажби и печалби на същите детски колички в предходните на издаването на заповедта една година и два месеца.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд – Пловдив.

При проверка на исковата молба съдът установи, че същата е допустима, налице са процесуални предпоставки и липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото „Кика груп“ ООД с ЕИК ********* с управител Е. Д. чрез адв. А. С. - ищец, Комисия за защита на потребителите - ответник и Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 16.06.2024г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на твърденията в исковата молба и за доказване на иска по основание и размер, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи основанията, на които основават своите възражения, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище относно спорните в процеса факти и да направят съответни доказателствени искания, в срок до първото съдебно заседание, включително.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза след изслушване становището на ответника;

Да се изпратят преписи от исковата молба и нейното уточнение вх. № 7613/08.05.2025г. на ответника и Окръжна прокуратура - Пловдив с указание за възможността да представят в 14-дневен срок от получаване на призовката писмени отговори по исковата молба и да посочат доказателства, като приложат писмените такива, с които разполагат.

Определението е окончателно.

Съдия: