№ 341
гр. Ловеч, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200247 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от О. Ч. М., в която моли да бъде предсрочно
освободен, като посочва, че е изтърпява девет години лишаване от свобода по
присъда на РС – Луковит. Излага, че от 2020 г. до настоящия момент работи
без прекъсване, многократно е награждаван и че се стреми да спазва
вътрешния ред. Счита, че изпълнява плана на присъдата и че същият не е
завършен поради пропуск на администрацията и ръководството на затвора в
гр. Ловеч. Счита, че за времето на престоя си в затвора е дал необходимите
доказателства за поправянето и превъзпитанието си. Сочи, че в случай че
молбата му бъде уважена, няма пречки да му се приложи пробационна мярка,
тъй като има постоянен адрес на пребиваване. Твърди, че от дълги години
живее на семейни начала, както и че на регламентираните свиждания получава
подкрепа от близките си. Посочва, че има опит в животновъдството и
възможност да го практикува след освобождаването му от затвора.
Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник – ст. юрк
Г. Г., която сочи, че към настоящия момент не са налице доказателства за
окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на
началника на Затвора – Ловеч, същият да не бъде условно предсрочно
1
освобождаван.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор П. излага, че
не са налице доказателства за превъзпитанието у лишения от свобода М. и
моли молбата на същия да бъде оставена без уважение. В тази връзка сочи, че
М. има две действащи наказания към момента.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода адв. П. К.
счита, че молбата на М. за условно предсрочно освобождаване е основателна и
следва да бъде уважена. Излага подробни съображения в тази връзка.
Лишеният от свобода О. Ч. М. предлага молбата му за условно
предсрочно освобождаване да бъде уважена. Заявява, че се е поправил и
съжалява за извършеното деяние.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
В момента осъденият О. Ч. М. изтърпява наказание лишаване от
свобода, наложено му с Присъда № 5/18.02.2020 г. по НОХД № 378/2019 г. на
РС – Луковит, с която му е наложено наказание „Лишаване от свобода“в
размер на 9 (девет) години.
Придобива право на условно предсрочно освобождаване на 02.05.2019
година.
Към днешна дата – 26.06.2025 г., е изтърпял фактически – 6 (шест)
години, 1 (един) месец и 24 (двадесет и четири) дни; от работа – 1 една година,
5 (пет) месеца и 26 (двадесет и шест) дни; всичко – 7 (седем) години, 7 (седем)
месеца и 20 (двадесет) дни и има остатък – 1 (една година), 4 (четири) месеца
и 10 (десет) дни.
Видно от становището на началника на затвора в гр. Ловеч
първоначалната оценка на риска от рецидив на лишения от свобода е със
средни стойности - 44 точки. Проблемните зони са „Настоящо
правонарушение“ – осъден за поредно престъпление против личността;
„Умения за мислене“ – не успява да анализира проблемите в дълбочина, в
състояние на фрустрация действа прибързано. Анализът на риска от сериозни
вреди не е непосредствен, но вероятен и е насочен към обществото –
извършване на престъпления срещу личността, преценен в средните нива, в
местата за лишаване от свобода по отношение на л.св. е среден. Утежняващ
фактор е това, че не умее да се владее, може да бъде уязвим както в резултат
2
на собственото си поведение, така и от поведението на други лишени от
свобода. Съществуват опасения от отклонение – история на отклонение от
военна служба; опасения във връзка с въпроси на контрола; във връзка с
нарушение на задълженията.
Актуалната оценка на риска от рецидив се запазва в средния диапазон –
44 т., като не бележи никакво изменение. Зоните нуждаещи се от корекционно
въздействие са: „Настоящо правонарушение“ и „Умения за мислене“ .
Анализът на риска от сериозни вреди е определен като висок по отношение на
обществото, не е непосредствен, но вероятен, изразяващ се в извършване на
престъпления срещу личността. В местата за лишаване от свобода по
отношение на л.св. е среден. Утежняващ фактор е това, че не умее да се владее
– може да бъде уязвим както в резултат на собственото си поведение, така и от
поведението на други лишени от свобода.
От становището на началника на затвора в гр. Ловеч е видно, че
поставените задачи в корекционен план се изпълняват частично и бавно. Не е
достатъчно мотивиран, въпреки устните декларации. На база резултатите от
корекционното въздействие все още не са фиксирани категорични промени в
личностов план. Рискът от рецидив все още е в границата на средния диапазон
и рискът от вреди за обществото е висок, изразяващ се в извършване на
престъпления срещу личността. Постановеният първоначален режим от съда
все още не е променен поради променливото му поведение.
От доказателствата по делото е видно, че М. е наказван четири пъти,
както следва: със заповед № 777/16.08.2022 г. – на началника на затвора
„Писмено предупреждение“ – (държал се е грубо и предизвикателно със
служителите от НОС заради предупреждаване за поставен параван); със
заповед № 660/ 07.08.2023 г. на началника на затвора „Писмено
предупреждение“ - (влязъл в словесен конфликт с друг лишен от свобода,
който е прераснал във физическа саморазправа); със заповед № 143/20.02.2024
г. на началника на затвора „Извънредно дежурство по поддържането на
чистотата и хигиената за срок до 7 дни“ – (за притежаване на 2 бр.
разклонители без документ за собственост, като разклонителите са били на
лице което е било освободено); със заповед № 960/01.11.2024 г. на началника
на затвора „Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената
за срок до 7 дни“ – (на работното си място е запалил огън за да си пече хляб;
не спазване на реда и дисциплината на работното място). Лишеният от
3
свобода М. не е награждаван.
При престоя в приемното отделение на затвора, лишеният от свобода М.
е завършил успешно задължителната програма „Адаптация на ново постъпили
лица“. Участвал е в групови специализирани програми „Умения за мислене“
през месец януари 2021 г. и „Формиране на умения за активно поведение на
трудовия пазар“ в периода от 07.02.2024 г. до 08.03.2024 година. От 10.08.2020
г. е разпределен във втора група, като е назначен на работа в производствената
сфера към цех „Дърводелна“, след което е преназначен със заповед № Л-
469/01.06.2023 г. на началника на затвора да полага труд към цех „Шмиргели“.
Със заповед № Л-59/24.01.2024 г. на началника на затвора е настанен в пета
група, като продължава да полага труд в цех „Шмиргели“. Към предлаганите
социални дейности се отнася с разбиране, но работа му в цех „Шмиргели“ не
позволява да се включва активно.
В заключение началникът на затвора изразява становище, че л. св. не е
дал достатъчно основания да се мисли, че са настъпили някакви устойчиви
позитивни промени и остава рисков фактор за обществото, поради
извършване на престъпления срещу личността.
В своя социален доклад инспектор СДВР Ц. Н., изразява становище, че
работата с О. М. следва да продължи с цел подобряване на уменията му за
мислене, насочването му към преосмисляне на миналото поведение и
осъзнаване на факторите, водещи към него.
Съдът счита, че в конкретния случай не са налице доказателства за
трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно
установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г.
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото, както и становището на
страните в процеса счита, че молбата на М. е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение. Счита, че е необходимо да продължи поправителното
въздействие в Затвора – Ловеч по отношение на лишения от свобода М., тъй
като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение,
4
които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил. В тази връзка съдът
съобразява обстоятелството, че към настоящия момент М. има две действащи
наказания, което от своя страна не е индиция, че същият се е поправил.
С оглед поведението на О. Ч. М., съдът счита, че престоят му в затвора
не е оказал нужното корекционно въздействие и същият не се е поправил,
поради което счита, че следва да се остави без уважение молбата на лишения
от свобода за условно предсрочно освобождаване.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О. Ч. М., роден на **.**.**** г.
в с. Ъ., общ. Луковит, обл. Ловеч, с постоянен адрес и настоящ адрес: ***,
български гражданин, във ********************, ******************
образование, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от 1 (една година), 4
(четири) месеца и 10 (десет) дни от наложеното му наказание с Присъда №
5/18.02.2020 г. по НОХД № 378/2019 г. на РС – Луковит, с която му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“в размер на 9 (девет) години.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора, в 7-дневен срок от днес, пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
лишения от свобода, началника на Затвора – Ловеч и Окръжна прокуратура –
Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5