№ 46
гр. *** 01.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *** ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
в присъствието на прокурора С. Хр. Т.
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Частно наказателно дело
№ 20224440200343 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.87, ал.3 НК, във връзка с чл.433, ал.2 и сл. НПК.
Постъпила е молба от Р. А. И., с ЕГН ********** от *** за постановяване на съдебна
реабилитация по реда на чл.87 от НК.
В молбата се твърди, че молителят е бил осъждан с 23 бр. влезли в сила присъди, като
последната е на РС – *** по НОХд № 1076/2016г.. С нея е осъден на 1 година
ЛОС.Наказанието е изтърпял на 12.06.2017г. и е освободен от Затвора град *** Повечето от
присъдите са на РС – ***
Твърди, че е изтърпял всички наложения наказания.
Най-тежката присъда се явява на ЧРС наложена му по НОХд № 95/1996г. на РС – ***– три
години ЛОС, което наказание е отложено за срок от три години.
Твърди се, че са налице законовите предпоставки за постановяване на реабилитация по реда
на чл.87 от НК, като прилага удостоверение от ПлОП за липса на водени срещу него
досъдебни наказателни производства, актуално свидетелство за съдимост .
Приета бе по делото разписка в заверено копие за заплатена сума в размер на 700 лева по
наложеното му наказание по НОХД 1076/2016г. на РС ***.
В провелото се по делото съдебно заседание молителя и защитника му – адв. Ц. А. от ***
поддържат молбата и молят съдът да допусне съдебна реабилитация по отношение на
осъжданията на лицето Р. И..
Представителят на Районна прокуратура – гр. Плевен дава становище, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена, като излага подробни доводи за това.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
1
фактическа страна следното:
Видно от представената по делото справка за съдимост, лицето е осъждано, както следва:
1.с присъда по НОХД №95 на РС ***в сила от 08.06.2000г. му е наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от 3/три/ години, изпълнението е отложено с тригодишен
изпитателен срок
2. Със споразумение по НОХД №407/2000г. на РС ***му е наложено наказание ЛОС за срок
от 1/една/ година, изпълнението на което е отложено с тригодишен изпитателен срок.
3. Със споразумение по НОХД №149/2003г. на РС *** му е наложено наказание ЛОС за срок
от 8/осем/ месеца, при първоначален общ режим на изпълнение на наказанието.
4. С определение по НОХД №150/2003г. на РС *** му е наложено наказание ЛОС за срок от
8/осем/ месеца при първоначален общ режим на изпълнение на наказанието.
5. Със споразумение по НОХД №166/2005г. на РС *** в сила от 7.07.2005г. му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
6. Със споразумение по НОХД №375/2005г. на РС *** в сила от 23.11.2005 г. му е наложено
наказание 3 /три/ месеца ЛОС при първоначален общ режим на изпълнение на наказанието.
7. С присъда по НОХД №191/2005г. на РС *** , в сила от 14.06.2006г. му е наложено
наказание ЛОС в размер на 1/една/ година и 3/три/ месеца при първоначален общ режим на
изпълнение на наказанието.Наказанието е намалено с решение на ПОС по ВНОХД
№970/2005г. на 6/шест/ месеца ЛОС.
8. С присъда по НОХД №13/2005г. на РС *** , в сила от 10.07.2006г. му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
9.С присъда по НОХД №1740/2006г. на РС *** в сила от 2.08.2006г. му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
10.С присъда по НОХД №456/2005г. на РС *** в сила от 13.10.2006г. му е наложено
наказание 6/шест/ месеца ЛОС при първоначален строг режим на изпълнение на
наказанието.
11.С присъда по НОХД №17/2006г. на РС *** в сила от 15.11.2006г. му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
12. С присъда по НОХД №146/2006г. на РС *** в сила от 15.11.2006г., му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
13.С присъда по НОХД №444/2006г. на РС *** в сила от 08.02.2007г. му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
14.С присъда по НОХД №576/2006г. на РС *** в сила от 09.03.2007г. му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
15.С определение №6/18.01.2011г. , в сила от 11.01.2011г. по НОХД №606 на РС *** му е
наложено наказание ЛОС от 3/три/ месеца при първоначален строг режим на изпълнение на
наказанието.
2
16.С присъда по НОХД №545 на РС *** в сила от 14.02.2012 г. му е наложено наказание
7/седем/ месеца ЛОС при първоначален строг режим на изпълнение на наказанието.
17.С присъда по НОХД №238/2011г. на РС ***, в сила от 29.03.2012г. му е наложено
наказание ЛОС в размер на 4/четири/ месеца при първоначален строг режим на изпълнение
на наказанието.
18.Със споразумение по НОХД №224/2014г. на РС *** в сила от 25.07.2014г. му е наложено
наказание ЛОС в размер на 4/четири/ месеца при първоначален строг режим на изпълнение
на наказанието.
И със Споразумение по НОХД №1076/2016г. на РС ***, в сила от 29.09.2016г. му е
наложено наказание ЛОС в размер на 1/една/ година при първоначален строг режим на
изпълнение на наказанието, както и ГЛОБА в размер на 700/седемстотин/ лева.
Съгласно чл.87, ал.1 и ал.2 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е
издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на
наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание ако е имал
добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди, като
съдът може да реабилитира осъдения и без да е възстановил причинените вреди, ако са
налице уважителни причини за това.
Молителят навежда твърдения, че са налице основанията визирани в чл.87 от НК –
изминали са повече от 3 г. /в случая са повече от 6 години/ от наложеното с присъдите
наказание, най-тежкото от които е лишаване от свобода и срещу него няма образувани
наказателни дела за престъпления от общ характер, което намира за доказателство, че е имал
добро поведение. Преди да се даде конкретен отговор на молбата е необходимо да се
посочат следните положения относно приложението на закона, относими към настоящото
искане: Предпоставките за допускане на съдебна реабилитация изчерпателно са посочени в
чл. 87, ал.1 от НК, а именно: а) в течение на три години от изтичане на срока на наложеното
с присъда или намалено с работа или помилване наказание молителят не трябва да е
извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или по-тежко наказание; б)
да е имал добро поведение; в) да е възстановил вредите от престъплението, ако то е
умишлено. Като разпоредбата на ал.2 допуска извършването на реабилитация и без да са
възстановени причинените вреди, но при наличие на уважителни причини за това.
Разпоредбата пък на ал.3 на същата разпоредба определя, ако с наказанието лишаване от
свобода е наложено и наказание „глоба“, то тя трябва да е платена.
Освен изложеното следва да се има предвид Тълкувателно решение № 20 от 17.V.1983 г. по
н.д. № 21/83 г., ОСНК, в което се посочва, „че трябва да се разграничават двете условия или
предпоставки за реабилитация по съдебен ред, а именно: първо - осъденият да "не е
извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание",
и второ - той да е "имал добро поведение" (чл. 87, ал. 1 НК). Наистина не извършването на
3
престъпление е съществен показател за "добро поведение" на осъдения, но и законът го
отделя в самостоятелно, конкретно и отрицателно условие за реабилитация. Нещо повече, не
извършването на престъпление предшества общата положителна преценка за "добро
поведение". При липса на правна дефиниция на съдържанието на термина "добро
поведение", би следва да се приеме, че това понятие по своето съдържание, задължително
включва освен добросъвестно поведение към останалите членове на обществото в което
живее, упражняване на трудова дейност и социализиране, и уважение към законите на
държавата и към установения правен ред.
По делото се събраха достатъчно доказателства, което обосновава Съдът да приеме, че
осъденият е имал "добро поведение" по смисъла на закона. На база изложените по-горе
основни положения по приложение на закона, фактите по настоящото дело установяват
наличието на изискуемите от закона предпоставки за допускане на съдебната реабилитация.
При така събраните по делото доказателства, съдът намира, че са налице основанията
предвидени в чл.87, ал.2 и ал.3 от НК за извършване на съдебна реабилитация – молителят
има добро поведение и не е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода
или с друго по-тежко наказание.
Ето защо съдът приема, че молбата на Р. А. И., с ЕГН ********** за постановяване на
съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по чл.87 от НК по отношение на Р. А. И., с
ЕГН ********** от *** и наложените му със следните съдебни актове наказания:
1.с присъда по НОХД №95 на РС ***в сила от 08.06.2000г. му е наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от 3/три/ години, изпълнението е отложено с тригодишен
изпитателен срок
2. Със споразумение по НОХД №407/2000г. на РС ***му е наложено наказание ЛОС за срок
от 1/една/ година, изпълнението на което е отложено с тригодишен изпитателен срок.
3. Със споразумение по НОХД №149/2003г. на РС *** му е наложено наказание ЛОС за срок
от 8/осем/ месеца, при първоначален общ режим на изпълнение на наказанието.
4. С определение по НОХД №150/2003г. на РС *** му е наложено наказание ЛОС за срок от
8/осем/ месеца при първоначален общ режим на изпълнение на наказанието.
5. Със споразумение по НОХД №166/2005г. на РС *** в сила от 7.07.2005г. му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
6. Със споразумение по НОХД №375/2005г. на РС *** в сила от 23.11.2005 г. му е наложено
наказание 3 /три/ месеца ЛОС при първоначален общ режим на изпълнение на наказанието.
4
7. С присъда по НОХД №191/2005г. на РС *** , в сила от 14.06.2006г. му е наложено
наказание ЛОС в размер на 1/една/ година и 3/три/ месеца при първоначален общ режим на
изпълнение на наказанието.Наказанието е намалено с решение на ПОС по ВНОХД
№970/2005г. на 6/шест/ месеца ЛОС.
8. С присъда по НОХД №13/2005г. на РС *** , в сила от 10.07.2006г. му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
9.С присъда по НОХД №1740/2006г. на РС *** в сила от 2.08.2006г. му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
10.С присъда по НОХД №456/2005г. на РС *** в сила от 13.10.2006г. му е наложено
наказание 6/шест/ месеца ЛОС при първоначален строг режим на изпълнение на
наказанието.
11.С присъда по НОХД №17/2006г. на РС *** в сила от 15.11.2006г. му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
12. С присъда по НОХД №146/2006г. на РС *** в сила от 15.11.2006г., му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
13.С присъда по НОХД №444/2006г. на РС *** в сила от 08.02.2007г. му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
14.С присъда по НОХД №576/2006г. на РС *** в сила от 09.03.2007г. му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ.
15.С определение №6/18.01.2011г. , в сила от 11.01.2011г. по НОХД №606 на РС *** му е
наложено наказание ЛОС от 3/три/ месеца при първоначален строг режим на изпълнение на
наказанието.
16.С присъда по НОХД №545 на РС *** в сила от 14.02.2012 г. му е наложено наказание
7/седем/ месеца ЛОС при първоначален строг режим на изпълнение на наказанието.
17.С присъда по НОХД №238/2011г. на РС ***, в сила от 29.03.2012г. му е наложено
наказание ЛОС в размер на 4/четири/ месеца при първоначален строг режим на изпълнение
на наказанието.
18.Със споразумение по НОХД №224/2014г. на РС *** в сила от 25.07.2014г. му е наложено
наказание ЛОС в размер на 4/четири/ месеца при първоначален строг режим на изпълнение
на наказанието.
И със Споразумение по НОХД №1076/2016г. на РС ***, в сила от 29.09.2016г. му е
наложено наказание ЛОС в размер на 1/една/ година при първоначален строг режим на
изпълнение на наказанието, както и ГЛОБА в размер на 700/седемстотин/ лева.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от постановяването му.
В 7-дневен срок от влизане на определението в сила, препис от него да се изпрати на “Бюро
съдимост” при Районен съд гр. ***, за отбелязване на допуснатата съдебна реабилитация в
бюлетините за съдимост на молителя, на основание чл.16 от Наредба № 1/24.01.2000 г. за
5
организацията и работата на бюрата за съдимост /Обн. ДВ. бр.10/.
Съдия при Районен съд – *** _______________________
6