ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Плевен, 29.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
СъдебниДияна Ив. Димитрова
заседатели:Стефан Ив. Копчев
при участието на секретаря Д. Н. Б.
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20224400200758 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. М., редовно призован, доведен от Затвор –
Плевен, се явява лично и с адв. Д. С. от Адвокатска колегия - Плевен с
пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМАТА Н. Г. Л., редовно призована, доведена от Затвор –
Плевен, се явява лично и с адв. Х. Б. от Адвокатска колегия – Плевен,
назначен за служебен защитник от преди.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Н. Г. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
И. Е. М. - роден на ***г. в гр. П., живущ в гр. Г., ул. „Р.“ №*, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан
за престъпления от общ характер, ЕГН: **********.
Н. Г. Л. - родена на ***г. в гр. П., живуща в с. ***, обл. П., българка,
българска гражданка, без образование-неграмотна, неомъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. М.: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМАТА Н. Г. Л.: Получила съм препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НК,
а на подсъдимите и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени
искания. Със защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение,
което представяме и моля да одобрите.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи. С представителя на Окръжна
прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля, да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. М.: Нямам искания за отводи. Нямам нови
доказателствени искания. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи. С представителя на Окръжна
прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля, да
одобрите.
ПОДСЪДИМАТА Н. Г. Л.: Нямам искания за отводи. Нямам нови
доказателствени искания. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимия И. Е.
М. признава ли се за виновен по повдигнатото обвинение, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици и доброволно
ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
2
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, че ще има силата на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
последиците. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимата Н. Г.
Л. признава ли се за виновна по повдигнатото обвинение, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тези последици и доброволно
ли е подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Н. Г. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, че ще има силата на влязла в сила присъда. Съгласна съм с
последиците. Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
Днес, 29.11.2023 г. между Окръжна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурор И. Й., адв. Д. С., в качеството й на защитник на
подсъдимия И. Е. М. - роден на ***г. в гр.П., живее в град Г., с начално
образование, не женен, не работи, реабилитиран, ЕГН:********** и адв. Х.
Б., в качеството му на служебен защитник на подсъдимата Н. Г. Л. - родена на
***г. в гр.П., живее в с.***, обл.П., без образование - неграмотна, не е
омъжена, не работи, не е осъждана, ЕГН:**********, на основание чл.381
ал.1 от НПК се постигна настоящето споразумение.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
І. Подсъдимите И. Е. М. и Н. Г. Л. се признават за виновни в това,
че:
- На ***г. в гр.П., в съучастие като съизвършители, при условията на
продължавано престъпление със седем деяния, използвали чужд платежен
инструмент-дебитна карта №***, издадена на В. А. Ч. от гр.П. по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакции по теглене на парични суми общо в размер на 700
(седемстотин) лева от ATM устройство №***, собственост на
„Райфайзенбанк“ ЕАД-гр.София, находящо се на територията на магазин „Т-
3
Маркет“ на адрес: гр. П., ж.к. „С.“ *, ул.„Ц. С.“, като деянието не съставлява
по-тежко престъпление, както следва:
1. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №*** по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
2. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №*** по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
3. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №*** по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
4. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №*** по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
5. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №*** по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
6. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
4
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №*** по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
7. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №*** по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
- Престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл.20, ал.2
от НК.
ІІ. Страните се споразумяха на подсъдимите да бъдат наложени
следните наказания, а именно:
На подсъдимият И. Е. М.:
- за извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1, вр. чл.20, ал.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание
„Лишаване от свобода”, за срок от 8 месеца.
При условията на чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано по-лекото
наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за
това престъпление.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното
наказание се отлага с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.381 ал.5 т.4 от НПК и чл.67 ал.1 и ал.3 от НК страните
се съгласиха да не бъдат налагани възпитателни грижи през изпитателния
срок и да не се постановяват пробационните мерки по чл.42а,ал.2,т 1-4 от НК.
На подсъдимата Н. Г. Л.:
- за извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1, вр. чл.20, ал.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание
„Лишаване от свобода”, за срок от 8 месеца.
При условията на чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано по-лекото
наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за
това престъпление.
5
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното
наказание се отлага с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.381 ал.5 т.4 от НПК и чл.67 ал.1 и ал.3 от НК страните
се съгласиха да не бъдат налагани възпитателни грижи през изпитателния
срок и да не се постановяват пробационните мерки по чл.42а,ал.2,т 1-4 от НК.
ІІІ. С деянията са причинени имуществени вреди в размер на 700 лева,
които са възстановени изцяло в съдебната фаза на наказателното
производство.
ІV. Подсъдимите ще заплатят направените разноски по делото по
сметка на ОД на МВР - Плевен в размер на 150.73 лева, като всеки от тях ще
заплати сумата 75,37 лева.
V.Веществено доказателство-1бр. компактдиск ,,MEMORY TODISC
CD-R 700MB” да се унищожи след приключване на настоящето наказателно
производство.
Подсъдимите, със снета по-горе самоличност заявиха, че са съгласни с
това споразумение, разбират последиците от същото, доброволно го
подписват и декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………………...
/И. Й./
ЗАЩИТНИК: …………………….. ПОДСЪДИМ: ………………..
/адв. Д. С./ /И. Е. М./
СЛ. ЗАЩИТНИК: ……………….. ПОДСЪДИМ: …..…………..
/адв. Х. Б./ /Н. Г. Л./
6
Съдът намира, че така постигнатото между подсъдимия И. Е. М.,
защитникът му адв. Д. С., подсъдимата Н. Г. Л., защитникът й адв. Х. Б. и
прокурор И. Й. при Окръжна прокуратура - Плевен споразумение не
протИ.речи на закона и морала, поради което и на основание чл.382 ал.7 във
връзка с чл. 384 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по НОХД №
758/2022 г. по описа на Плевенски окръжен съд, тъй като същото не
протИ.речи на закона и морала, със следното съдържание:
І. Подсъдимите И. Е. М. и Н. Г. Л. се признават за виновни в това,
че:
- На ***г. в гр.П., в съучастие като съизвършители, при условията на
продължавано престъпление със седем деяния, използвали чужд платежен
инструмент-дебитна карта №***, издадена на В. А. Ч. от гр.П. по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакции по теглене на парични суми общо в размер на 700
(седемстотин) лева от ATM устройство №***, собственост на
„Райфайзенбанк“ ЕАД-гр.София, находящо се на територията на магазин „Т-
Маркет“ на адрес: гр. П., ж.к. „С.“ *, ул.„Ц.С.“, като деянието не съставлява
по-тежко престъпление, както следва:
1. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №*** по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
2. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
7
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №*** по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
3. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №*** по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
4. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №*** по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
5. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №411653******7630 по
банкова сметка BG86UBBS*** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието
на титуляря В. А. Ч., извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
6. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №*** по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
7. На ***г. в ***ч. в гр. П. в съучастие като съизвършители, от ATM
устройство №***, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД-гр. София, находящо
се на територията на магазин „Т-Маркет“ на адрес: гр.П., ж.к.„С.“ *, ул.„Ц.С.“,
използвали чужд платежен инструмент-дебитна карта №*** по банкова
сметка *** в „ОББ“ ЕАД-гр.София, като без съгласието на титуляря В. А. Ч.,
извършили транзакция по теглене на сумата от 100 лв.
- Престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл.20, ал.2
8
от НК.
ІІ. Страните се споразумяха на подсъдимите да бъдат наложени
следните наказания, а именно:
На подсъдимият И. Е. М.:
- за извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1, вр. чл.20, ал.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание
„Лишаване от свобода”, за срок от 8 месеца.
При условията на чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано по-лекото
наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за
това престъпление.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното
наказание се отлага с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.381 ал.5 т.4 от НПК и чл.67 ал.1 и ал.3 от НК страните
се съгласиха да не бъдат налагани възпитателни грижи през изпитателния
срок и да не се постановяват пробационните мерки по чл.42а,ал.2,т 1-4 от НК.
На подсъдимата Н. Г. Л.:
- за извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1, вр. чл.20, ал.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание
„Лишаване от свобода”, за срок от 8 месеца.
При условията на чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано по-лекото
наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за
това престъпление.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното
наказание се отлага с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.381 ал.5 т.4 от НПК и чл.67 ал.1 и ал.3 от НК страните
се съгласиха да не бъдат налагани възпитателни грижи през изпитателния
срок и да не се постановяват пробационните мерки по чл.42а,ал.2,т 1-4 от НК.
ІІІ. С деянията са причинени имуществени вреди в размер на 700 лева,
които са възстановени изцяло в съдебната фаза на наказателното
производство.
ІV. Подсъдимите ще заплатят направените разноски по делото по
сметка на ОД на МВР - Плевен в размер на 150.73 лева, като всеки от тях ще
9
заплати сумата 75,37 лева.
V.Веществено доказателство-1бр. компактдиск ,,MEMORY TODISC
CD-R 700MB” да се унищожи след приключване на настоящето наказателно
производство.
Подсъдимите, със снета по-горе самоличност заявиха, че са съгласни с
това споразумение, разбират последиците от същото, доброволно го
подписват и декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Що се отнася до мерките за неотклонение на подсъдимите, предвид
изхода по делото и наложените наказания, както и обстоятелството, че
настоящото определение не подлежи на обжалване и протест, същите следва
да бъдат отменени.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета
спрямо подсъдимия И. Е. М..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета
спрямо подсъдимата Н. Г. Л..
Определението в частта, касаещо мерките за неотклонение подлежи на
незабавно изпълнение и може да се обжалва и протестира пред
Великотърновски апелативен съд в седемдневен срок от днес.
На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 758/2022 г.
по описа на Плевенски окръжен съд, поради одобряване на споразумение за
решаване на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
10
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11