№ 506
гр. Пазарджик, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220201528 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Д. К. - редовно уведомен не се явява. За него се
явява адв. Г. Б. от АК П., надлежно упълномощена, редовно уведомена.
За административно наказващ орган – Началник група в ОД на МВР
Пазарджик, Сектор Пътна полиция - редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Свидетелят Н. Д. Г. – нередовно призован се явява лично.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел Н. Д. Г..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н. Д. Г..
Снема самоличността на св., както следва:
Н. Д. Г. – на 32 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, работещ, без служебни отношения АНО, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Г..
СВ. Г.: М. го познавам, в приятелски отношения сме с него, колеги сме
от университета. От миналата година на ... не си спомням в детайли, но помня.
М. дойде на гости у нас в гр.Пазарджик, аз си пиех уиски и той каза, понеже е
шофьор да идем да пием в гр.П., защото и на него му се допи. Тръгнахме за
гр.П., но катастрофирахме на кръговото при с.М.К. при ханчето, защото не го
видяхме кръговото. Много бързо стана. По време на катастрофата от ханчето
излязоха абитуриенти. Те бяха впечатлени от катастрофата и ни поканиха
вътре, защото ние бяхме изплашени. Отнесохме табелата, там имаше и
трафопост и ние излязохме извън пътя. М. управляваше. Вътре пихме по
някоя ракия, аз не знам кой колко е пил. Разбрахме, че идва полиция, мисля, че
хората от заведението ни казаха, че идва полиция. От там нататък М. започна
да говори с полицията, защото го извикаха в патрулката, а мен ме пуснаха и аз
се прибрах. В заведението преди да дойде полицията мисля, че бяхме над
половин час. Когато дойде полицията не помня къде точно бяхме -дали пред
или в заведението. Заведението е на кръговото, не е далече, но не знам точно
разстоянието. Горе долу на стотина метра е, толкова го преценявам. Аз
предположих, че полицаите са дошли заради катастрофата, нямам си на
представа защо. Те него го извикаха в колата. Някакви общи въпроси на мен
ми зададоха и ме пуснаха. Не знам дали М. употребява наркотици. Скоростта
на движение при кръговото, когато сме били не мога да определя, защото аз не
съм шофьор.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Моля да се приключи
делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените НП, обжалвано от нас с
жалбата, като незаконосъобразно. Считам, че от събраните по делото гласни
доказателства стана ясно, че към момента на проверката жалбоподателят не е
имал качеството на водач на л.а., каквото е изискването по разпоредбата на
чл.174, ал.3 от ЗДвП. Предвид това дори, както стана ясно той в един
предходен момент да е управлявал л.а., който предходен момент е бил от
порядъка на повече от половин час от проверката това не предполага след
като към момента на проверката той не е имал такова качество той да подлежи
на проверка за употреба на наркотични вещества. Ето защо считам, че като не
е съобразил тези обстоятелства, а е приел, че жалбоподателя е водач, който е
отказал да бъде изпробван за наличие на наркотични вещества АНО е издал
един незаконосъобразен акт, поради което моля същият да бъде отменен.
Моля да присъдите разноски в размера на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3