№ 29
гр. Б., 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:А. С. А.
при участието на секретаря С. Х. Х. и Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от А. С. А. Наказателно дело от общ
характер № 20251810200177 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ П. Д. П. от САК - ред.пр., се явява лично.
АДВ.П.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г.: Желая адвокат П. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Г. И. Г., с ЕГН:
********** – адвокат П. П. от САК, определен съгласно уведомително писмо
на САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. И. Г. - роден на * г. в гр. Б., българин, български гражданин, постоянен
адрес: с. Р., общ. П., обл. Софийска, със средно образование, работи като
1
складов работник в „*“ с. С., общ. Е.П., неженен, неосъждан, с ЕГН
**********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което върна същата
на лицето.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.П.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия Г. И.
Г. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Като допълвам, че на
основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на обвиняемия предвиденото
наказание глоба.
АДВ.П.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Г. И. Г. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 177/2025 година по описа на БРС срещу обвиняемия Г. И. Г..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И.
2
Г., при следните условия:
ПРИЗНАВАТ обвиняемият Г. И. Г. ЕГН **********, роден на * г. в гр.
Б., постоянен адрес: с. Р., общ. П., обл. Софийска, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи като складов
работник в „*“ с. С., общ. Е.П., тел. **********, за виновен, за това, че на
09.03.2025 г. около 19,55 часа в на път 2-17 в района на 2-ри км с посока на
движение от гл. път 1-1 към автомагистрала „Х.“ е управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил “Ф. Г.” с peг. № * след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение I към
чл. 3, т.1 в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а
именно след употреба на АМФЕТАМИН И МЕТАМФЕТАМИН, установено
по надлежния ред с тест за установяване на употреба на наркотично вещество
„Дрегер Дръгтест /Druger Drugtest/ 5000” с идентификационен /фабричен/ №
ARSD 0004 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 3 вр. вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 НК на обв. Г. И. Г. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, изпълнението което на основание чл.
66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА, считано от фактическото отнемане на СУПМС.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да
бъде приспаднат срока, през който обвиняемият Г. И. Г. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
фактическото отнемане на СУМПС на 09.03.2025 г.
Направените на досъдебното производство разноски - няма направени
3
разноски.
Веществени доказателства:
- л.а. “Ф. Г.” с идентификационен номер на рама
WVWZZZ1JZYW099297, тъмносин на цвят, без регистрационни табели и с
един брой контактен ключ за него - да остане по делото до произнасяне от
съда.
- 1 бр. тест касета Drug test 5000STK7, предназначена за Дрегер Дръгтест
5000, с която е тествано лицето Г. И. Г. - прикрепена към корицата на делото -
да останат за срока на съхранение на делото, а в последствие като вещ без
стойност да бъде унищожена.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:……… ЗАЩИТНИК:…………………
/Мая Г./ /адв. П. П./
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/Г. И. Г./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и
на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 177/2025г. по описа на Б.ски районен съд, като
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. И. Г. - роден на * г. в гр. Б., българин, български
гражданин, постоянен адрес: с. Р., общ. П., обл. Софийска, със средно
образование, работи като складов работник в „*“ с. С., общ. Е.П., неженен,
неосъждан, с ЕГН **********, за виновен, за това, че на 09.03.2025 г. около
19,55 часа в на път 2-17 в района на 2-ри км с посока на движение от гл. път 1-
1 към автомагистрала „Х.“ е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „Ф. Г.” с peг. № * след употреба на наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
4
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение I към чл. 3, т.1 в Списък I-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно след употреба на
АМФЕТАМИН И МЕТАМФЕТАМИН, установено по надлежния ред с тест за
установяване на употреба на наркотично вещество „Дрегер Дръгтест /Druger
Drugtest/ 5000” с идентификационен /фабричен/ № ARSD 0004, за което и на
основание чл. 343б, ал. 3 вр. вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК му налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на обвиняемия кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК налага на
обвиняемия наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
/една/ година, считано от датата на одобряване на споразумението, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ приспада срокът, през който
е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен
ред, считано от 09.03.2025 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. тест касета Drug
test 5000STK7, предназначена за Дрегер Дръгтест 5000, с която е тествано
лицето Г. И. Г., да остане по делото в срока на неговото съхранение, след което
се унищожи като вещ без стойност.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 177/2025 година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД срещу обвиняемия Г. И. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Г. И.
Г. мярка за неотклонение, която е „подписка” и поради това, че му се налага
наказание „лишаване от свобода“ условно, намира, че следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. И. Г. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение по чл. 306, ал. 1,
т. 1, тъй като са налице предпоставките по чл. 343 б, ал. 3 от НК.
АДВ.П.: Предоставям на преценката на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г.: Няма какво да кажа.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.П.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от
НК лекият автомобил, ведно с ключ за него, подлежи на отнемане в полза на
държавата, доколкото същото принадлежи на обвиняемия.
АДВ.П.: Предоставям на съда по искането на прокуратурата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. Г.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от справка в Централна база-КАТ, лек автомобил марка „Ф. Г.” с
идентификационен номер на рама WVWZZZ1JZYW099297, тъмносин на цвят,
без регистрационни табели е собственост на обвиняемия Г. И. Г.. Същото
моторно превозно средство е послужило за извършване на престъплението по
чл. 343б, ал. 3 от НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно. По тези
съображения, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Ф. Г.” с
идентификационен номер на рама WVWZZZ1JZYW099297, тъмносин на цвят,
без регистрационни табели и с един брой контактен ключ, послужил за
извършване на престъплението, който е собственост на осъдения Г. И. Г., ЕГН:
**********, ведно с 1 /брой/ контактен ключ на основание чл.343б, ал.5 от
НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретари:
1._______________________
2._______________________
7