ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2881
Плевен, 19.09.2025 г.
Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА административно дело № 20257170700668 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от П. Л. П. от [населено място], чрез адв.Т. от АК-Плевен, против Решение на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Червен бряг, обективирано в Протокол от 28.04.2025Г., с което е определен размер на пазарно сервитутно обезщетение за 10бр. ПИ в различни местности, находящи се в [населено място] и [населено място] бряг.
С определение от 22.08.2025г. е разделено производството по адм.дело №668/2025г. като е отделена жалбата на П. Л. П. от [населено място] в частта, съдържаща искане за изменение на Решение на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Червен бряг, обективирано в Протокол от 28.04.2025Г., с което е определен размер на пазарно сервитутно обезщетение за [ПИ], м.“Друма в землището на [населено място] бряг, която да се докладва на Председателя на Административен съд-Плевен за образуване на ново дело.
За разглеждане по адм.дело №668/2025г. е оставена жалбата на П. Л. П. от [населено място], с която се иска изменение на Решение на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Червен бряг, обективирано в Протокол от 28.04.2025Г., с което е определен размер на пазарно сервитутно обезщетение за 9бр. ПИ в различни местности, находящи се в [населено място] и [населено място] бряг, собственост на П..
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2025г. от 09:30часа.
С молба вх.№5334/17.09.2025г. от адв.Д. Т., подадена по ЕПЕП, е заявено, че поради постигнато извънсъдебно споразумение се отказват от оспорване на Решение на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Червен бряг, обективирано в Протокол от 28.04.2025Г. Моли се на основание чл.155 ал.3 вр.ал.1 от АПК производството по делото да бъде прекратено. С молба вх.№5383/19.09.2025г. от П. П. е посочено, че се отказва от оспорване на акта и изрично заявява, че поддържа действията на адв.Т..
Съгласно разпоредбата на чл.155 ал.1 и ал.3 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. Оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба.
Депозираната молба от оспорващия П. П. лично и чрез адв.Т., по същество представлява десезиране на съда от разглеждане на административноправния спор, поради което са налице условията на чл.155 ал.1 и ал.3 и чл.159 т.8 от АПК и подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Воден от гореизложеното и на основание чл.159 т.8 във връзка с чл.155 ал.1 и ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от 22.08.2025г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2025г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. Л. П. от [населено място], чрез адв.Т., с която се иска изменение на Решение на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Червен бряг, обективирано в Протокол от 28.04.2025Г., с което е определен размер на пазарно сервитутно обезщетение за 9бр. ПИ в различни местности, находящи се в [населено място] и [населено място] бряг, собственост на П..
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №668 по описа за 2025г. на Административен съд Плевен.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |