№ 150
гр. Дупница, 27.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20241510200920 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО - Дупница – редовно уведомена, се явява
прокурор Д., която е внесла споразумението в съда.
Подсъдимият К. В. М., редовно уведомен за днешното съдено
заседание, се явява лично и с адв. А. Ц., упълномощен защитник от
досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
К. В. М. - роден на 23.02.1991 г. в гр. Перник, с постоянен адрес:
ХХХХХХ българин, български гражданин, с начално образование,
неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на
отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Ц.: Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания.
Подсъдимият М.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Разбирам обвинението. Желая делото да приключи със споразумение.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 357, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.
1
Районна прокуратура – гр. Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
прокурора, защитата и подсъдимия, според което
подсъдимият К. В. М. - роден на 23.02.1991 г. в гр. Перник, с
постоянен адрес: ХХХХХХ българин, български гражданин, с начално
образование, неосъждан, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2024г. на път ПП 1
Е-79 при км. 322+400 в района на с. Дяково, общ. Дупница, по време на
извършена проверка от Атанас Гогов мл. автоконтрольор, група КПДГПА,
сектор ОП при ОД МВР гр. Кюстендил, при управление на МПС
ХХХХХъзнателно се ползвал от неистински чуждестранен официален
документ - СУМПС с № ЕА402765 кат. „В“ с валидност от 10.05.2023г. до
09.05.2033г., издадено на К. В. М. от гр. Перник, на който е придаден вид, че е
издаден от компетентните органи на Р. Чехия, като от него за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. чл. 308, ал. 1 от НК.
За това престъпление на обв. К. В. М. да бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно - "Пробация", включващо
следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ
адрес" - .......... включващо явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично,
за срок от 8 /осем/ месеца.
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от 8 /осем/ месеца.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Веществено доказателство - СУМПС, издадено от Р. Чехия с №
ЕА402765, поставено и запечатано в бял хартиен плик със лепка с надпис РУ
Дупница, сектор ЕКД и с подписи на запечаталото го лице на основание чл.
53, ал.1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза на държавата.
Направените по делото разноски в размер на 99,27 лв. /деветдесет и
девет лева и двадесет и седем стотинки/ за изготвяне на експертиза, да бъдат
заплатени от К. В. М. по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Настоящото споразумение се сключва при условията на чл. 381, ал.7 от
НПК по отношение на горепосоченото лице.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитата на подсъдимия, според което
същият се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен да
изтърпи горното наказание.
Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение и да
прекратите наказателното производство.
Адв.Ц.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.
2
Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със
споразумение, както и с последиците от същото.
Подсъдимият М.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от
правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера
на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Сл.Д. / /Адв. А. Ц. /
ПОДСЪДИМ:
/ К. В. М. /
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и
защитата на подсъдимия по НОХД № 920/2024 г.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 920/2024 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите суми.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
3
дело.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.06 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4