№ 163
гр. Габрово, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Валентина М. Илиева
като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско
дело № 20214210102223 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.59,ал.1 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че по силата на Нот.акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 177, том I, рег. № 2986, дело № 151 от 26.05.2021 г. на нотариус Илия
Иванов рег. № 095 на НК, ищецът Е. Б. е собственик на Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 14218.509.291.4.3 с адрес гр. Габрово, ул. "*********" № 26 /двадесет и
шест/, ет.З /три/ на площ от 1 196.00 кв.м., заедно с 17.15 % идеални части от общите части
на източната сградата и 5.92 % идеални части от общите части на адм. сграда.
Ответното дружество - „ЕКО ПРОЕКТ“ ООД с ЕИК ********* по силата на
Постановление за възлагане на недвижим имот вписано в Служба по вписванията - Габрово
с вх. № 188/2017 г., акт № 67, том I и постановено по ИД № 69/2016 г. по описа на ЧСИ
Ивайло Илиев е собственик на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
14218.509.291.1.8 с адрес гр. Габрово, ул. "*********" № 24-26, ет. З /три/ на площ 269 кв.м.
След закупуване на имота ищецът Е. Б. е установил, че ответното дружество „ЕКО
ПРОЕКТ“ ООД с ЕИК ********* неправомерно е завзело част от имота му, а именно:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 218.509.291.4.3, равняваща се на около 218
кв.м.. Поради факта, че ответното дружество отказва да освободи част от имота, то се
обърнал към правоспособен инженер - геодезист за да извърши замерване на имота и бъде
издадена кадастрална скица за него и точно очертани граници.
Във връзка с това получил Заповед № 18-11927-25.10.2021 г. на Началник СГКК-
Габрово, в която е посочено следното: Изменението в кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Габрово, ЕКАТТЕ 14218. общ. Габрово, одобрена със заповед № РД-18-
64/26.10.2007 г., на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК състоящо се в коригиране
контура на самостоятелен обект с идентификатор 14218.509.291.4.3, в съответствие с
границите на обекта, съгласно проект за смяна предназначението му в „шивашки цех",
одобрен от Община Габрово на 09.10.2001 г., като се нанася частта от самостоятелния обект,
попадаща на етаж четвърти или трети над партерен в сграда с идентификатор
14218.509.291.1, съгласно схема - проект № 15-1159796-25.10.2021 г. Промяна в границите
на съществуващи обекти в КККР: схема на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
1
14218.509.291.4.3 данни преди промяната: площ по документ: 1196 кв. м, собственост на Е.
П. Б. въз основа на документ: Нотариален акт. № 155 том 4 peг. № 1194 дело 726 от
26.05.2021г., издаден от Служба по вписванията гр.Габрово, данни след промяната: площ по
документ: 1196 кв. м. собственост на Е. П. Б. въз основа на документ: Нотариален акт № 155
том IV per. 1194 дело 726 от 26.05.2021г., издадена от АВ - СЛУЖБА ПО ВПИСВАНИЯТА -
ГР. ГАБРОВО.
Към описаната Заповед е приложена и Скица проект № 15-1159796- 25.10.2021 г.
изд.от СГКК-Габрово с конкретно очертани граници на имота.
Така описаните документи са представени на ответното дружество, което въпреки
това не пожелало да освободи неправомерно завзета част от имота Самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 14218.509.291.4.3 равняваща се на около 218 кв.м..
На 01.09.2021г. ответното дружество е освободило само 83 кв.м от общо завзетите
218 кв.м. и на 14.11.2021 г. освободило и останалите 135 кв.м.
ИСКА СЕ, съдът да осъди ответника „ЕКО ПРОЕКТ” ООД да заплати на ищеца
Е. П. Б.:
- обезщетение за ползването на 218 кв.м. от имота за периода от 01.06.2021г. до
01.09.2021г. в размер на 1800 лв. /за три месеца по 600лв./, а след допуснатото намаление на
иска в размер на 1701лв..
- обезщетение за ползването на 135 кв.м. от имота за периода от 01.09.2021г. до
14.11.2021г. в размер на 1500лв., а след допуснатото намаление на иска в размер на
866лв., ведно със законната лихва върху претендираните суми от датата на подаване на
исковата молба до окончателното им изплащане от ответницата, както и направените по
делото разноски.
Ответникът в отговора си оспорва предявените искове. Оспорва факта ищецът да е
собственик на квадратурата, за която твърди, че ответникът владее без правно основание.
Възразява, че представената Заповед на СГКК не е влязла в сила. Оспорва Скица – проект
№ 15-1159796-25.06.2021 г., писмо на АГКК изх. № 20-71350-19.10.2021 г. и Заповед № 18-
11927 от 25.10.2021 г., като твърди, че са неверни. При условията на евентуалност прави
възражение за изтекла в негова полза придобивна давност на имота. Твърди, че ищецът е
извършил действия на самоуправство, като е отнел насилствено владението на имота.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. От съвкупната им
преценка, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
От представените писмени доказателства: нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 177, том I, рег. № 2986, дело №151 от 26.05.2021 г. на нотариус Илия
Иванов рег. № 095 на НК, постановление за възлагане на недвижим имот вписано в Служба
по вписванията - Габрово с вх. № 188/2017 г., акт № 67, том I и постановено по ИД №
69/2016 г. по описа на ЧСИ Ивайло Илиев; Заповед № 18-11927-25.10.2021 г. на Началник
СГКК-Габрово и към нея Схема-проект № 15-1159796-25.10.2021 г., писмо от АКГГ с изх.
№ 20-71350/19.10.2021 г., фактури № **********/14.10.2021 г. и № **********/14.11.2021
г., нотариална покана peг. № 9270/23.11.2021 г. на Пламен Коев - Нотариус peг. № 299 на
НК, както и днес представените от ищеца удостовернеие № 9600-595/16.08.2004 г.,
постановление за възлагане на недвижим имот от 23.12.2016 г., акт № 1452 за държавна
собственост частна от 09.12.1998 г., акт № 1058 за държавна собственост - частна от
08.07.1998 г., удостоверение № 19 от 09.11.2000 г., нотариален акт за покупко - продажба на
недвижим имот № 8 том I рег. № 320 дело 3 12 от 2001г. , показанията на свидетеля К.И.Б. и
заключенията на съдебно-техническите експертизи, по делото се установява следната
фактология:
Предмет на настоящото дело са два самостоятелни обособени обекта по
кадастралната карта на гр. Габрово с идентификатори 14218.509.291.1.8 и 14218.509.291.4.3.
Първият от тях е разположен в административната сграда на ул. ********* №24,26, в имот с
идентификатор 14218.509.291, а вторият - в източната триетажна производствена сграда в
2
същия имот.
По действащия регулационен план на гр. Габрово - III етап, I част, имотът
представлява УПИ III-181 от кв. 200. По предходния план на града от 1987 год. - ЦГЧ
Габрово-30 част, имотът е п. IV-Точмаш от кв. 59. Разлика в броя и изображението на
сградите по двата плана няма. В тези планове се заснемат и очертават само сградите, но не и
обособените самостоятелни обекти в тях. Върху копие от плана от 1987 год. /приложение I/
от експертизата на в.лице В. Р./, където сградите са по-ясно очертани, със зелен цвят е
посочена административната сграда, в която се намира имотът на ответниците. Тази сграда
по КК е с идентификатор 14218.509.291.1.. В същото заключение с червен цвят е посочена
триетажната източна производствена сграда, в която се намира имотът на ищците, която по
КК е с идентификатор 14218.509.291.4. Със жълт цвят са оцветени процесните 218кв.м..
попадащи на третия етаж от административната сграда, които са собственост на ищеца, а са
се ползвали от ответника.
Относно обособен самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14218.509.201.4.3
по КК на Габрово:
м
През 2001 год., с нотариален акт за покупко-продажба на недвижиимот №8, том I,
per. №320, дело №12/06.02.2001 г. /л.62 от делото/ „Импулс" АД продава на „БОДИСТРЕЧ"
ЕООД, представлявано от едноличния собственик на капитала и управител Мохамед Латиф
Надим: трети етаж от източна производствена сграда и производствено хале от третия етаж
на административната сграда с обща квадратура 1196 кв.м. при граници: изток - двор и
второ стълбище; запад - двор, основно стълбище и административна сграда; север - двор и
северна производствена сграда; юг - двор, ведно с 17.15% идеални части от общите части на
източната производствена сграда и ведно с 5.92% ид. части от общите части на
административната сграда. На собственика „БОДИСТРЕЧ" ЕООД, въз основа на одобрени
проекти - архитектура, конструкции, Ел, ВиК, ОВ, технология, е издадено разрешение за
строеж №42/12.03.2001г. за смяна на предназначението на закупения имот в Шивашки цех.
Инвестиционният проект е одобрен от Главния архитект на общината на 12.03.2001 год., а
екзикутивните чертежи в част архитектура - на 09.10.2001 г.
Съгласно одобрения инвестиционен проект закупената зала от третия етаж на
административната сграда е разпределена с нови преградни стени на отделни 7 броя
самостоятелни помещения и коридор към санитарния възел. Копие от проекта на новия
Шивашки цех, в частта за третия етаж от административната сграда.
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14218.509.291.4.3, който с нот. акт
за покупко-продажба №177, том I, per. №2986, дело №151/26.05.2021 год. на нотариус с
рег.№095 на НК е продаден от „ИМО ПРОПЪРТИ ИНВЕСТМЪНС СОФИЯ"ЕАД на Е. П. Б.
- ищец по настоящото дело. Имотът по площ, граници и проценти от общите части на
източната производствена сграда и от административната сграда, е идентичен с описания
имот - трети етаж от източната производствена сграда и част от третия етаж на
административната сграда, с площ 1196 кв.м.
Относно обособен самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14218.509.201.1.8
по КК на Габрово:
През 2004 год., с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №85, том
IV, per. №6949, дело №256/29.10.2004 г., „Импулс" АД продава на „КРИЕЙШЪНС"ООД,
представлявано от управителя Мохамед Латиф Надим: трети етаж от административна
3
сграда на ул. Орловска №26 в гр. Габрово, с площ 269 кв.м. при граници: отгоре - етаж IV-
офиси на „Импулс"АД; отдолу - етаж II-офиси на „Импулс"АД; изток - двор и Шивашко
предприятие; запад - стълбище, коридор и ул. *********; север - офиси на „Импулс"АД, юг -
двор, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата. На
„КРИЕЙШЪНС"ООД, въз основа на одобрени проекти - архитектура, Ел, ВиК, ОВ, е
издадено разрешение за строеж №241/01.12.2004 год. за „Разширение на офисната част към
Шивашки цех - част от третия етаж на съществуващата сграда". Инвестиционният проект е
одобрен от Главния архитект на общината на 01.12.2004г..
С постановление за възлагане на недвижим имот от 23.12.2016 год. /л. 55 от делото/,
изнесеният на публична продан недвижим имот - Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 14218.509.291.1.8 с площ 269 кв.м., собственост на „Криейшънс"ООД, е
възложен на „ЕКО ПРОЕКТ" ООД - ответник по делото. От проучването в СГКК-Габрово е
установено, че при изработването на кадастралната през 2007 год. е допусната грешка при
определянето на контура на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
14218.509.291.1.8, както и на контура на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
14218.509.291.4.3. От тази грешка са произлезли и неверните граници на имот
14218.509.291.1.8, посочени в постановлението за възлагане. Със заповед №18-
11927/25.10.2021 год. на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /л. 7 от делото/ по
искане на Е. П. Б. е коригиран контура на самостоятелен обект с идентификатор
14218.509.291.4.3. Тъй като няма направено искане от „ЕКО ПРОЕКТ" ООД за промяна на
контура на обекта му, все още схемата на имот с идентификатор 14218.509.201.1.8 е
невярна и се припокрива с част от имота на ищеца. Дублираната площ е от 218кв. и е
оцветена в зелено на приложение 5 от заключението на в.лице В. Р..
На приложение 6 от същото заключение в.лице е направило схема на помещенията
на третия етаж от административната сграда, които са се ползвали от ответника „Еко
проект", но са закупени и са собственост на ищеца Е. Б.. За тези помещения, очертани със
жълт цвят –зала 1, три офиса /канцеларии/, зала 2 и част от зала З с обща площ от 218 кв.м. е
определен средния пазарен наем. При определянето му в.лице е взело предвид следните
обстоятелства, отразяващи се на цената на наема: месечният наем за 1 кв.м. площ за целият
период от м. юни до м. ноември 2021 год. е един и същ; помещенията с обща площ 218 кв.м.
нямат самостоятелен подход и не са обособени за самостоятелно ползване. Достъпът до тях
е през помещенията на ищеца и на ответника, което се отразява негативно на наема.
За периода от 01.06.2021г. до 01.09.2021г. наем се дължи за следните помещения: зала
1, зала 2, част от зала 3, офис 1, офис 2, офис 3, коридори към офисите и към санитарния
възел, с обща площ 218 кв.м.;
За периода от 01.09.2021г. до 14.11.2021г. наем се дължи за зала 2, част от зала З,
офис 2, офисЗ и коридор, с обща площ 135 кв.м. Останалите 83 кв.м., представляващи зала1,
офис1 и коридор със санитарен възел, са освободени от ответника и се ползват от ищеца.
При огледа на в.лица е установено, че тези помещения са преградени с плъзгаща се
алуминиева врата с орнаментно стъкло, заключена от ищеца. Всички помещения са с ПВЦ
дограма и окачени тавани тип "Армстронг". Коридорът, санитарните възли и самите
санитарни възли са с настилка от теракот и фаянсова облицовка по стени - добре запазени.
Зала 3, за част от която се определя наем, е с настилка от ламинат, в добро състояние. Част
от помещенията са в лошо физическо състояние. Офис 1 и зала 2 са със стар и амортизиран
мокет. Коридорът между залите и офисите е с настилка от стар и амортизиран балатумофиси
4
2 и 3 са с компрометиран балатум - скъсан и захабен. елементи от окачения таван в офис 3 са
счупени и премахнати. Към датата на огледа част от окачените тавани в зала 3 и част от
коридора са демонтирани, като на място стои само металната носеща конструкция. В част от
коридора, където окаченият таван не е демонтиран, има големи петна от теч от
покрива.
По действащия регулационен план на гр. Габрово - III етап, I част, имотът, в който
попадат обособените части от сгради на ищеца и ответника, представлява УПИ III-181 от кв.
200. По предходния план на града от 1987 год. - ЦГЧ Габрово-30 част, имотът е п. IV-
Точмаш от кв. 59. Разлика в броя и изображението на сградите по двата плана няма. В тези
планове се заснемат и очертават само сградите, но не и обособените самостоятелни обекти в
тях. /приложение 1/.
Двата процесни имота, представляващи самостоятелни обособени обекти с
идентификатори 14218.509.291.4.3 /на ищеца/ и 14218.509.291.1.8 /на ответника/ имат обща
граница, която е отбелязана с червен цвят на приложение 6 от заключението на в. лице В.
Р..Местоположението и границите на самостоятелен обект с идентификатор
14218.509.291.4.3 и самостоятелен обект с идентификатор 14218.509.291.1.8 ясно се виждат
на приложение 5 от заключението. До момента не е коригиран контура /границите/ на имота
на ответника 14218.509.291.1.8 и в очертанията му попада площ от 218 кв.м., собственост на
ищеца. Тази площ е посочена на приложение 5 от заключението на в.лице Р. като
„дублирана площ". Квадратурата на самостоятелен обект с идентификатор 14218.509.291.1.8
е вярно отразена в кадастралната карта и в схемите на обектите - 269 кв.м. и не следва да
бъде коригиран.
Вещото лице Е. Ж. в повторното заключение е направила същите констатации по
отношение на процесните недвижими имоти.
От заключението на в.лице В. Р. се установява, че средният месечен пазарен
наем е, както следва:
1. За периода от 01.06.2021 год. до 01.09.2021 год. за ползване на площ от 218 кв.м. от
имот с идентификатор 14218.509.291.4.3, в размер на 1 701 лв..
2. За периода от 01.09.2021 год. до 14.11.2021 год. за ползване на площ от 135 кв.м. от
имот с идентификатор 14218.509.291.4.3., в размер на 866 лв..
Общо за ползването на част от имот с идентификато 14218.509.291.4.3 за целия
период от 01.06.2021 год. до 14.11.2021 год. в размер на 2 567 лв..
При така установената фактология, съдът приема от правна страна следното:
Неоснователно обогатяване е налице не само при увеличаване имуществото на друго
лице, но и когато са му спестени средства за сметка на имуществото на друго лице
/Постановление № 1/28.05.1979г. на Пленума на ВС/. Такъв е случаят когато собственик е
лишен от ползването на имота си, а друго лице го ползва без основание. Тогава
обедняването на собственика се изразява в пропуснатите от него наемоподобни доходи,
които би получавал при отдаването под наем на имота, които следва да се определят
съобразно действащите за периода пазарни наемни цени за конкретния имот. Същевременно
неоснователното обогатяване на лицето, което държи имота се изразява в
облагодетелстването му със спестения от него наем, който би плащал за ползване на имота
5
през този период. В този смисъл е трайната практика на ВКС: решение № 131/27.10.2009г.
по т. д. № 268/2009г. на ВКС, I т. о.; решение № 255/29.06.2010г. на ВКС, по гр. д. №
5342/2008г., III г. о.; решение № 267 от 20. 01. 2014г. по гр. д. № 13/2013г., III г. о.; решение
№ 252 от 23. 01. 2015г. по гр. д. № 2858/2014г., III г. о..
Критериите от значение за определяне на дължимото обезщетение по чл. 59 от ЗЗД в
размер на средния пазарен наем в горната хипотеза произтичат от индивидуалните
особености на конкретния имот и са: предназначението на имота /за търговска дейност, за
обществени нужди или др./; местоположението му; регулационния му статут; установения
начин на ползване както досежно вида на ползването за съответна дейност, така и досежно
обстоятелството дали ползването обхваща целия имот или част от него. Когато ответникът
ползва без правно основание част от собствения на ищеца недвижим имот по начин,
непрепятстващ ползването на останалата част от имота от собственика, обезщетението по
чл. 59 ЗЗД обхваща средния пазарен наем само за частта от имота, ползвана без основание,
изчислен с помощта на в.лице.
Предявените обективно кумулативно съединение искове са с правно основание чл. 59,
ал. 1 от ЗЗД.
От събраните по делото писмени доказателства, свидетелските показанияи
заключенията на вещите лица, се установява, че ищцът Е. П. Б. е собственик на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 14218.509.291.4.3, част от който е
процесната обща площ от 218кв., попадаща на третия етаж от административната сграда,
която се е ползвала от ответника.
Установен в процеса е фактическият състав на чл. 59, ал. 1 ЗЗД, т.е. че ответната страна
е ползвала без основание през процесните периоди горепосочените части от собствения на
ищеца имот и по този начин се е обогатила за негова сметка, което обогатяване се съизмерва
с размера на средния пазарен наем при съобразяване с правнозначимите критерии при
определянето му. Имуществените облаги имат материално естество, те са оценими в пари и
се изразяват или в увеличаване актива на имуществото на обогатения, или в намаляване на
неговите пасиви, или пък в спестяване на обогатения на някои разходи, които той иначе е
трябвало да понесе. При последната хипотеза /процесната/, спестяването на разходи води до
обогатяване в случай, че разходите са били необходими и ответникът по иска по чл. 59 ЗЗД
е трябвало да ги понесе от собственото си имущество и то без да съществуват изгледи за
тяхното връщане.
Установеното в процеса обстоятелство, че собственият на ищеца недвижим имот–
самостоятелен обект с идентифкатор 14218.509.291.4.3 не се ползва в неговата цялост от
ответника, а само в една малка част, възлизаща общо на 280кв.м., поради навлизането на
тази площ в очертанията на имота на ответника с идентификатор №14218.509.291.1.8, като
„дублирана площ”.
В заключението на в.лице В. Р. е определен средният пазарен наем за ползваната от
ответника площ от самостоятелен обект с идентифкатор 14218.509.291.4.3, съобразно
местоположението му, регулационния му статут и предназначението му, който за периода от
01.06.2021г. до 01.09.2021г. за ползваната част от общо 218кв.м. е в размер на 1 701 лв..
За периода от 01.09.2021г. до 14.11.2021г. за ползваната част от 135кв.м. е в размер на
866лв..
По изложените съображения, предявените искове с правно основание чл.59,ал.1 от
ЗЗД са основателни и доказани за претендираните суми, поради което следва да бъдат
уважени изцяло.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение за ползване на
площ от 218 кв.м. от имот с идентификатор 14218.509.291.4.3, за периода от 01.06.2021г.
до 01.09.2021г. в размер на 1701лв., ведно със законната лихва считано от 30.12.2021г.
6
до изплащане на сумата.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение за за ползване
на площ от 135 кв.м. от имот с идентификатор 14218.509.291.4.3. за периода от
01.09.2021г. до 14.11.2021г. в размер на 866лв., ведно със законната лихва считано от
30.12.2021г. до изплащане на сумата.
Ищецът претендира да му бъдат заплатени разноски за платена държавна такса в
размер на 132лв., за адвокатско възнаграждение в размер на 550лв. и депозит за вещо
лице в размер на 500 лв. или общо в размер на 1182лв..
С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените разноски по делото, изчислени съразмерно с уважената част от първоначално
предявените размери на исковете в размер на 919.45лв., на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Ответникът претендира да му бъдат заплатени разноските за платен депозит за
в.лице в размер на 982.80лв..
Предвид гореизложеното, ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника
направените разноски по делото, изчислени съразмерно с отхвърлената част от
първоначално предявените размери на исковете в размер на 218.30лв., на основание
чл.78,ал.4 от ГПК.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЕКО ПРОЕКТ” ООД, ЕИК107566055, седалище и адрес на управление:
с.Враниловци, общ.Габрово, ул.”Никола Маринов” №10А представлявано от Н.К.Н. и
П.И.Ш. да заплати на Е. П. Б., ЕГН**********, с адрес: гр.Севлиево, ул.”*******”
№8,ет.2, с пълномощник: адвокат С. Б. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово,
ул.”Скобелевска” №30, сумата от 1701лв. /хиляда седемстотин и един лева /,
представляваща обезщетение за ползване на площ от 218 кв.м. от имот с идентификатор
14218.509.291.4.3, за периода 01.06.2021г. - 01.09.2021г., ведно със законната лихва
считано от 30.12.2021г. до изплащане на сумата, на основание чл.59,ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „ЕКО ПРОЕКТ” ООД, ЕИК107566055, седалище и адрес на управление:
с.Враниловци, общ.Габрово, ул.”Никола Маринов” №10А представлявано от Н.К.Н. и
П.И.Ш. да заплати на Е. П. Б., ЕГН**********, с адрес: гр.Севлиево, ул.”*******”
№8,ет.2, с пълномощник: адвокат С. Б. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово,
ул.”Скобелевска” №30, сумата от 866лв. /осемстотин шестдесет и шест лева/,
представляваща обезщетение за ползване на площ от 135 кв.м. от имот с идентификатор
14218.509.291.4.3. за периода 01.09.2021г. - 14.11.2021г., ведно със законната лихва
считано от 30.12.2021г. до изплащане на сумата, на основание чл.59,ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „ЕКО ПРОЕКТ” ООД, ЕИК107566055, седалище и адрес на управление:
с.Враниловци, общ.Габрово, ул.”Никола Маринов” №10А представлявано от Н.К.Н. и
П.И.Ш. да заплати на Е. П. Б., ЕГН**********, с адрес: гр.Севлиево, ул.”*******”
№8,ет.2, с пълномощник: адвокат С. Б. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово,
7
ул.”Скобелевска” №30, направените разноски по делото, изчислени съразмерно с уважената
част от първоначално предявените размери на исковете в размер на 919.45лв. /деветстотин
и деветнадесет лева и четиридесет и пет ст./, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Е. П. Б., ЕГН**********, с адрес: гр.Севлиево, ул.”*******” №8,ет.2, с
пълномощник: адвокат С. Б. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.”Скобелевска”
№30 да заплати на ЕКО ПРОЕКТ” ООД, ЕИК107566055, седалище и адрес на управление:
с.Враниловци, общ.Габрово, ул.”Никола Маринов” №10А, представлявано от Н.К.Н. и
П.И.Ш., направените разноски по делото, изчислени съразмерно с отхвърлената част от
първоначално предявените размери на исковете в размер на 218.30лв./двеста и осемнадесет
лева и тридесет ст./, на основание чл.78,ал.4 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
8