№ 106
гр. Стара Загора, 22.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно
наказателно дело № 20245530200113 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. И. Д., подадена чрез адв. И. Д. против
електронен фиш серия К № 8129066 на ОД на МВР – Стара Загора.
В жалбата се твърди, че обжалваният електронен фиш е
незаконосъобразен, поради което и следва да бъде отменен. Сочат се
съображения в тази връзка. Претендират се направените разноски за
адвокатско възнаграждение. В съдебно заседание жалбоподателката и адв. И.
Д. не се явяват. Последният представя писмено становище.
Въззиваемата страна ОД на МВР – Стара Загора моли съда да
потвърди обжалвания електронен фиш. Претендира направените разноски за
юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно
провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш,
намери за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна
страна.
1
С обжалвания електронен фиш серия К № 8129066 на ОД на МВР –
Стара Загора, на основание чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 21, ал. 1
ЗДвП на Д. И. Д. е наложено наказание глоба в размер на 100 лева, за това, че
на 02.07.2023г. в 17,47 часа в Област Стара Загора, с. Средец, път I-5, км
251+300, управлявала в посока към гр. Хасково МПС, марка: ***, модел: ***,
с рег. номер ***, със скорост от 66 км/ч, при ограничение от 50 км/ч за
населено място, като нарушението е установено и заснето с АТСС - ARH
CAM S1 № 120ССА6, при отчетен километров толеранс от – 3 км/ч, при
което превишаването на разрешената скорост е с 16 км/ч, като нарушението е
извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила
на 31.10.2022г. на електронен фиш серия К № 5498278.
От приложената по делото снимка № 120ССА6/0129938, заснета на
02.07.2023г. с АТСС № 120ССА6 е видно, че на 02.07.2023г. в 17,47 часа, лек
автомобил с рег. номер *** е засечен със скорост 69 км/час при ограничение:
50 км/час.
Относно техническата изправност на радарния скоростомер са
представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
17.09.5126, както и протокол от проверка № 029-СГ-ИСИС/23.03.2023г. А във
връзка с използването му на 02.07.2023г. – протокол за използване на АТСС с
рег. № 3194/02.07.2023г. по описа на ОД на МВР – Стара Загора. В протокола
е посочено, че мястото за контрол е гр. Стара Загора, път I-5, км. 251+300, с.
Средец, в посока север - юг, като е посочено: общо ограничение на скоростта
– 50 км/ч и пътен знак за ограничение: 50 км/ч.
Във връзка със собствеността на заснетия лек автомобил е представена
справка от КАТ, от която се установява, че собственик на лек автомобил
марка: ***, модел: ***, с рег. номер *** е Т.Р.Г..
Въз основа на подадена декларация по чл. 189, ал. 5 ЗДвП от Т.Р.Г. за
това, че на 02.07.2023г. собственият й лек автомобил марка: ***, модел: ***, с
рег. номер *** е бил управляван от Д. И. Д. и приложеното към декларацията
копие на СУМПС на Д., бил анулиран електронен фиш Серия К № 7835508
на ОД на МВР - Стара Загора, издаден на Генчева за същото нарушение.
Във връзка с личността на нарушителя е представена справка за
нарушител/водач от 21.02.2024г. В нея е посочено, че електронен фиш серия
К № 5498278 на ОД на МВР - Хасково е връчен на 13.04.2022г., като е със
2
статус: отменен. Това се потвърждава и от представената справка за същия
електронен фиш.
Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена
заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи за
утвърждаване на образци на електронни фишове.
Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават
електронни фишове за налагане на глоби е предоставена заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.
От правна страна съдът намира следното:
Въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства
безспорно се установява, че жалбоподателката Д. И. Д. в нарушение на чл. 21,
ал. 1 ЗДвП на 02.07.2023г. в 17,47 часа в Област Стара Загора, с. Средец, път
I-5, км 251+300, управлявала в посока към гр. Хасково МПС, марка: ***,
модел: ***, с рег. номер ***, със скорост от 66 км/ч, при ограничение от 50
км/ч за населено място, като нарушението е установено и заснето с АТСС -
ARH CAM S1 № 120ССА6, при отчетен километров толеранс от – 3 км/ч, при
което превишаването на разрешената скорост е с 16 км/ч, а съгласно чл. 182,
ал. 1, т. 2ЗДвП - за превишаване на разрешената максимална скорост за
движение в населено място от 11 до 20 км/ч се предвижда наказание глоба в
размер на 50 лв.
Несъстоятелни са възраженията на жалбоподателката, направени чрез
адв. И. Д., че от представената от ОД на МВР - Стара Загора снимка не се
вижда регистрационния номер на заснетия от АТСС автомобил. Същият е
ясно четим в представените пред съда копия на хартиен носител.
Същевременно, съдът намира, че в хода на производството не бе
доказано по един безспорен и категоричен начин, че Д. И. Д. е извършила
нарушението при условията на повторност по смисъла на § 6, т. 33 от ДР на
ЗДвП - „Повторно“ е нарушението, извършено в едногодишен срок, а в
случаите по чл. 174, ал. 2 - в двегодишен срок, от влизането в сила на
наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено
наказание за същото по вид нарушение, включително и когато първото
наказание му е било наложено като нов водач“.
От представените справка за нарушител/водач от 21.02.2024г. и
3
справка за електронен фиш серия К № 5498278 на ОД на МВР - Хасково, се
установява, че последният е отменен, поради което и въз основа на него не
може да се приеме наличието на повторност при извършване на нарушението,
предмет на настоящото разглеждане и определяне на наказанието при
условията чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 21, ал. 1 ЗДвП, а именно -
„предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер“, в случая -
100 лв.
При това положение, съдът намира че на основание чл. 63, ал. 7, т. 1
ЗАНН обжалваният електронен фиш следва да бъде изменен, като бъде
приложен закон за по-леко наказуемото нарушение, като административното
нарушение следва да бъде преквалифицирано от такова по чл. 182, ал. 4, вр. с
ал. 1, т. 2, вр. с чл. 21, ал. 1 ЗДвП в административно нарушение по чл. 182,
ал. 1, т. 2, вр. с чл. 21, ал. 1 ЗДвП, а размерът на наложеното наказание глоба
следва да бъде намален от 100 (сто) лева на 50 (петдесет) лева.
С оглед изхода на делото и направените от страните искания за
присъждане на разноски, след като съобрази фактическата и правна
сложност на делото и размера на наложеното административно наказание,
съдът намира, че ОД на МВР - Стара Загора следва да бъде осъдена да
заплати на жалбоподателката Д. И. Д. сумата от 200 лв., представляваща
направените от нея в настоящото производство разноски за адвокатско
възнаграждение съобразно уважената част от жалбата.
Съответно Д. И. Д. следва да бъде осъдена да заплати на ОД на МВР -
Стара Загора сумата от 40 лв., представляваща направените разноски за
адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената част от жалбата.
Водим от горното, на основание чл. 63, ал. 7, т. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ електронен фиш серия К № 8129066 на ОД на МВР – Стара
Загора, с който на основание чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 21, ал. 1
ЗДвП на Д. И. Д., ЕГН: ********** е наложено административно наказание
глоба в размер на 100 лева, като ПРЕКВАЛИФИЦИРА административното
нарушение от такова по чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 21, ал. 1 ЗДвП в
административно нарушение по чл. 182, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 21, ал. 1 ЗДвП и
4
НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание глоба от 100 (сто) лева на 50
(петдесет) лева.
ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на Д. И. Д., ЕГН:
**********, с адрес в ***, сумата от 200 (двеста) лева, представляваща
направени разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото АНД №
113/2024г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОСЪЖДА Д. И. Д., ЕГН: **********, с адрес в *** ДА ЗАПЛАТИ на
ОД на МВР - Стара Загора сумата от 40 (четиридесет) лева, представляваща
направени разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД
№ 113/2024г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5