№ 421
гр. В., 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора А. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20243110202058 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор Г..
ПОДС. К. Т. С. , редовно призован, явява се лично и с адв.Ю.Й. при ВАК, надлежно
упълномощен и приет от съда от днес за процесуален представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. К. Т. С. , роден на ***. в гр. В., живущ в гр. В., български гражданин, с
основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
1
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на
връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият
правата му по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2058/2024 г. по описа на ВРС, 13 състав,
образувано по ДП № 67/2022г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР В., водено срещу
подс. К. Т. С., за престъпление по чл. 354А, ал. 3, т. 1 от НК и престъпление по чл. 354 В, ал.
1 от НК.
СЪДЪТ предлага на страните на основание чл.382 ал.5 от НПК да допълнят
споразумението, относно ВД.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.382 ал.5 от НПК да допълните
споразумението като по отношение на ВД оттегляме постигнатото споразумение и моля
съда на този етап да не се произнася по ВД.
АДВ. Й.: Съгласни сме.
ПОДС. С.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира, че споразумението следва
да бъде изменено в относно ВД като в частта за ВД да бъде отпадне, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ ТЕКСТА на споразумението, като съгласието относно произнасянето по
отношение на ВД ОТПАДА от постигнатото споразумение и на този етап следва да се
приеме, че страните не са се споразумели по отношение на ВД и съдът не следва да се
произнася по отношение на ВД.
2
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………..
/ К. Т. С. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. С. , роден на ***. в гр. В., живущ в гр. В.,
български гражданин, с основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********
е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпления по чл. 354А, ал. 3, т.
1 от НК и по чл. 354 В, ал. 1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 19.02.2022г. в гр. В., без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нетно тегло 1.88 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6.85 %, на
стойност 11.28 лева и марихуана с нетно тегло 0.34 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7.26 %, на стойност 2.04 лева,
всичко на обща стойност 13.32 лева (тринадесет лева и тридесет и две стотинки).
Деянието е извършено от подс. С. при форма на вината пряк умисъл.
От него няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. С. се признава за виновен,
3
като на основание чл. 354А, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК приема да изтърпи
наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ ,
КАКТО и на основание чл. 354А, ал. 3, т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 4 НК
приема да изтърпи наказание „ГЛОБА" в размер на 1 000.00/хиляда/ лева.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 18.02.2022г. в гр. В., отглеждал 60 бр. растения от рода на конопа
- вид индийски - cannabis sativa, var. Indica, в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила.
Деянието е извършено от подс. С. при форма на вината пряк умисъл.
От него няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. С. се признава за виновен,
като на основание чл. 354 В, ал. 1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК приема да изтърпи
наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ
РЕЖИМ, КАКТО и на основание чл. 354В, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 4
НК приема да изтърпи наказание „ГЛОБА" в размер на 2 500.00/две хиляди и петстотин
лева/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК подсъдимият К. Т. С. приема да изтърпи най-
тежкото от така определените наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ , КАКТО и наказание „ГЛОБА" в
размер на 2 500.00/две хиляди и петстотин лева/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимият да заплати направените по делото разноски в размер на
3175,40/ три хиляди сто седемдесет и пет лева и четиридесет/ лева, които да бъдат
приведени по сметка на ОД на МВР-В..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/А. Г./ /адв.Ю. Й./
ПОДСЪДИМ:...........
/ К. Т. С. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2058 /2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 10. 00часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
5