Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 19 февруари 2010 година ВАРНА
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД - гражданско отделение, седми състав, в закрито заседание
на деветнадесети февруари през две хиляди и десета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
като разгледа докладваното от
съдията дело N 438 по описа за 2009 година на гражданско отделение на
съда, намери
следното:
Производството по делото е по реса
на чл. 247 ГПК.
Образувано е по искова молба на С.С.С., с която са предявени
обективно и субективно съединени искове против И.Б. И., Р.К.Т., Х.Г.Х.. С определение №
1896/08.06.2009 год. като задължителен необходим другар по предявения срещу Х.Г.Х.
иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е конституирана съпругата му К.Г.Х..
С решение № 57 от 11.01.2010 год.,
постановено по гр.д. № 438/2009г., по описа на ВОС, съдът е уважил предявените
от С.С.С. обективно и субективно съединени искове. Видно от
диспозитива на постановеното решение съдът е признал за
установено по отношение на Х.Г.Х. ЕГН ********** ***, че С.С.С. ЕГН ********** *** е
собственик на недвижим имот, находящ се в град Варна – местност Абатко, представляващ ПИ № 10135.2586.96 по кадастрална
карта, одобрена със заповед № РД-18-92 от 14.10.2008 г. на изпълнителния
директор на АГКК, с площ на мястото по скица от 1,215 дка, при граници: имот №
2568.53, имот № 2568.36, имот № 2568.118, имот № 2568.37, имот № 2568.38, имот
№ 2568.141 и имот № 2568.39 на основание член 124, алинея 1 от ГПК и е
пропуснал да посочи субектите, участвали в производството, а именно ответницата
К.Г.Х.. Последното съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247
от ГПК, чието естество на такава се установява както от формираните от съда
мотиви, така и от събраните по делото доказателства. Налице е несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване, което
следва да бъде санирано.
На следващо място с решение № 57 от
11.01.2010 год. съдът не се е произнесъл по държавните
такси и разноските по производството, каквото дължи на основание чл. 77 от ГПК, доколкото с разпореждане №
2361от 12.03.2009г., на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, ищецът С.С.С. е
освободен от заплащането на държавни такси по делото. Съобразно нормата на чл. 78, ал.
6 от ГПК, когато делото е решено в полза на лице, освободено от държавна такса
или от разноски по производството, осъденото лице е длъжно да заплати всички
дължащи се такси и разноски. С оглед изложеното и като взе предвид разпоредбата
на чл. 72, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че ответниците следва да бъдат осъдени
да заплатят дължимата държавна такса, както следва:
1/ И.Б. И. да заплати в полза на Държавата, по
сметка на Висш съдебен съвет, по бюджета на съдебната власт, сума в размер на
30 лева, по иска с правно основание член 26, алинея 2, изречение второ във
връзка с член 44 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ - да
бъде признато за
установено по отношение на И.Б. И., че пълномощно № 2118 от 15.04.2008 г.
и пълномощно № 2119 от 15.04.2008 г. на нотариус Р.Х. – помощник нотариус по
заместване на нотариус О.О., рег. № 109
при Районен съд – Балчик, са нищожни поради неподписването им от С.С.С., на
основание чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК;
2/ И.Б. И. и Р.К.Т. да заплатят в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт, по Висш съдебен съвет, сума в размер
на 3156.74 лева, по иска с правно основание член 26, алинея 2, изречение второ от ЗЗД - да
бъде признато за
установено по отношение на И.Б. И. и Р.К.Т., че договор за покупко – продажба, обективиран в
НА № 125, том І, рег.№ 7239, дело № 100/2008 г. на варненски нотариус е нищожен
поради липса на съгласие от ищеца С.С.С., на основание чл. 1 Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
3/ Х.Г.Х. и К.Г.Х. да заплатят в полза на Държавата, по
бюджета на съдебната власт, по сметка на Висш съдебен съвет, сума в размер на
3156.74 лева, по иска с правно основание член 124, алинея 1 от ГПК - да
бъде признато за
установено по отношение на Х.Г.Х., че ищецът е собственик на недвижим имот,
находящ се в град Варна – местност Абатко,
представляващ ПИ № 10135.2586.96 по кадастрална карта, одобрена със заповед №
РД-18-92 от 14.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ на мястото
по скица от 1,215 дка, при граници: имот № 2568.53, имот № 2568.36, имот №
2568.118, имот № 2568.37, имот № 2568.38, имот № 2568.141 и имот № 2568.39, на
основание чл. 1 Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден от
горното, ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ в
решение № 57 от 11.01.2010 год., постановено по гр.д. № 438/2009г., по описа на
ВОС, в следния смисъл:
на стр. 4, ред 26 след думите “ПРИЗНАВА за установено
по отношение на Х.Г.Х. ЕГН ********** ***” да се чете “...и К.Г.Х., ЕГН ********** ***”.
ДОПЪЛВА решение № 57, постановено на 11.01.2010
год. по гр.д. № 438/2010 год. по описа на Варненски окръжен съд – VІІ състав, КАТО
ОСЪЖДА И.Б.Т. ЕГН ********** ***, да заплати в полза на Държавата по бюджета на
съдебната власт, по сметка на Висш съдебен
съвет, сума в размер на 30.00 /тридесет/ лева, представляваща държавна такса по
иска с правно основание член 26, алинея 2,
изречение второ във връзка с член 44 от Закона за задълженията и договорите
/ЗЗД/ - да
бъде признато за
установено по отношение на И.Б.И., че пълномощно № 2118 от 15.04.2008 г.
и пълномощно № 2119 от 15.04.2008 г. на нотариус Р.Х. – помощник нотариус по
заместване на нотариус О.О., рег. № 109
при Районен съд – Балчик, са нищожни поради неподписването им от С.С.С., на
основание чл. 78, алинея 6 от ГПК.
ОСЪЖДА И.Б.Т. ЕГН ********** и Р.К.Т. ЕГН ********** ***, да заплатят в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по сметка на Висш съдебен съвет, сума в размер на 3156.74 /три хиляди сто петдесет и шест лева и седемдесет и
четири стотинки/ лева, представляваща държавна такса по иска с правно основание член 26, алинея 2, изречение второ от ЗЗД - да
бъде признато за
установено по отношение на И.Б. Иванов и Р.К.Т., че договор за покупко – продажба, обективиран в
НА № 125, том І, рег.№ 7239, дело № 100/2008 г. на варненски нотариус е нищожен
поради липса на съгласие от ищеца С.С.С., на основание чл. 78, алинея 6
от ГПК.
ОСЪЖДА Х.Г.Х. ЕГН ********** *** и К.Г.Х., ЕГН ********** ***, да заплатят в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по сметка на Висш съдебен съвет, сума в размер на 3156.74 /три хиляди сто петдесет и шест лева и седемдесет и
четири стотинки/ лева, представляваща държавна такса по иска с правно основание член 124, алинея 1 от ГПК - да
бъде признато за
установено по отношение на Х.Г.Х., че ищецът е собственик на недвижим имот,
находящ се в град Варна – местност Абатко, представляващ
ПИ № 10135.2586.96 по кадастрална карта, одобрена със заповед № РД-18-92 от
14.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ на мястото по скица от
1,215 дка, при граници: имот № 2568.53, имот № 2568.36, имот № 2568.118, имот №
2568.37, имот № 2568.38, имот № 2568.141 и имот № 2568.39, на основание
чл. 78, алинея 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна
жалба чрез Окръжен съд – Варна пред Варненския апелативен съд в двуседмичен
срок от връчване на страните на препис от него.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: