О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ІІІ - 1702 17.09.2019 год.
гр. Бургас
Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански
състав
на седемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
МЛ.С.ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 1235 по описа за
2019 година ,
за да се произнесе , взе предвид
следното:
Производството е по
чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
След произнасяне на
въззивния съд с определение № ІІІ-216/05.02.2019 год. по в.гр.д.№ 126/2019 год.
по описа на Бургаския окръжен съд и с определение № ІІІ-1220/01.07.2019 год. по
в.гр.д.№ 929/01.07.2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд и след изпълнение
на указанията на въззивния съд, към настоящия момент делото е образувано за
произнасяне по постъпилата въззивна
жалба вх.№ 46296/12.11.2018 год. по описа на БРС, подадена от С.П.П., с ЕГН
**********, с адрес ***, Т.П.П., с ЕГН **********, с адрес *** и Т.Г.П., с ЕГН **********,
с адрес ***, чрез процесуален представител адв.В.В., срещу решение №2093/25.10.2018 год. по гр.д.№ 2063/2017 год. по описа
на Бургаския районен съд, с което са осъдени С.П.П., с ЕГН **********, с
адрес ***, Т.П.П., с ЕГН **********, с адрес *** и Т.Г.П., с ЕГН **********, с
адрес ***, да предадат владението на А.Н.Н., с ЕГН **********, с адрес ***,
върху собствени 1/16 идеални части от
придобити по наследство от осиновителя му Стоян Тодоров П., ЕГН **********,
починал на 17.05.1986 г. и по заместване от наследодателите Т.П. Димитров,
роден на *** г., б. ж. на с. Челни връх, починал на 19.01.1973 г. и неговата
съпруга Ирина Г. Димитрова/П./, с ЕГН **********, починала на 25.01.1990 г.,
възстановени с решение № 12095 от 02.02.1998 г. на Поземлена комисия-Камено, с
последваща допусната промяна в плана за
земеразделяне, представляващи понастоящем: 1. нива с площ от 6.208 дка, девета
категория, представляваща имот № 013009 по плана за земеразделяне в м. „Казан
дере“; 2. нива с площ от 10.701 дка, четвърта и трета категория, представляваща
имот № 015025 по плана за земеразделяне в м. „Бей юнак“; 3. лозе с площ от
1.127 дка, седма и четвърта категория, имот № 023160 по плана за земеразделяне,
в м. „Лозята“; 4. нива с площ от 9.800 кв. м., втора категория, м. „Доманлъка“,
представляваща имот № 034001 по плана за земеразделяне; 5. нива от 4.186 дка, четвърта категория, м.
„Клюнчетата“, имот № 038009 по плана за земеразделяне; 6. нива от 29.398 дка,
четвърта категория, м. Андончов гроб, имот № 072043 по плана за земеразделяне;
7. нива от 24.25 дка, ІV категория, м. „Клюнчетата“, землището на с. Черни
връх, с № 037034 в плана за земеразделяне представлява нива от 24.25 дка, с
граници: от югозапад имот № 37035; от северозапад имоти № 37008, № 37007, 37006
и 37005; от североизток имот № 37015; от югоизток-път. Осъдени са С.П.П., с ЕГН
**********, с адрес ***, Т.П.П., с ЕГН **********, с адрес *** и Т.Г.П., с ЕГН **********,
с адрес ***, да заплатят на А.Н.Н., с ЕГН **********, с адрес ***, направените
по делото разноски, в размер на 642.00 лева (шестстотин четиридесет и два
лева). Осъдени са С.П.П., с ЕГН **********, с адрес ***, Т.П.П., с ЕГН **********,
с адрес *** и Т.Г.П., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплатят в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас, разноските за
извършената по делото съдебно-техническа експертиза, в размер на 300.00
лева(триста лева).
Във въззивната
жалба се твърди, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като по предявения
иск с правно основание чл.108 от ЗС районният съд е постановил осъдително
решение без преди това да се е произнесъл с установителен диспозитив.
Евентуално се твърди, че решението е неправилно като постановено при неправилно
тълкуване на събраните по делото доказателства и в противоречие със закона –
чл.5, ал.3 от ЗН, тъй като в случая е било налице непълно осиновяване на А.Н.Н..
Твърди се, че при постановяване на решението не е обсъдено направеното от
ответниците възражение за изтекла в тяхна полза придобивна давност, изложени са
съображения за наличие на елементите на придобивната давност. Направено е искане се обезсилване на постановеното
решение, евентуално – за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на
предявения иск, както и присъждане на направените по делото разноски.
В дадения срок е
постъпил отговор по въззивната жалба
от А.Н.Н., чрез процесуален представител адв. Г.П., в който са изложени
подробни съображения за нейната неоснователност. Твърди се, че пропускът на
районния съд да се произнесе с установителен диспозитив преди постановяване на
осъдителен диспозитив не води до недопустимост на решението, а представлява
допусната очевидна фактическа грешка. Изложени са подробни съображения в
подкрепа на изводите на съда по същество на спора. Твърди се, че съдът правилно
е приел, че осиновяването на А. Ников Н. от Стоян Тодоров П. е било пълно,
поради което правилно е определен кръга от наследниците. Възразено е срещу
твърдението на въззивниците за придобиване на процесните имоти по давност,
изложени са подробни съображения за недоказаност на възражението за придобивна
давност. Направено е искане за потвърждаване на обжалваното решение към което
неразделна част е решение за поправка на очевидна фактическа грешка, като е
направено искане за даване на указания на районния съд за поправка на другата
очевидна фактическа грешка – произнасяне на районния съд с установителен
диспозитив. С отговора въззиваемият е
направил искане за освобождаване от държавни такси и разноски по делото
и за предоставяне на правна помощ, която да бъде осъществена от упълномощения
към момента адвокат, по които искания настоящият съд своевременно се е
произнесъл. Направено е искане в случай, че молбата не бъде уважена в полза на
ищеца да бъдат присъдени всички направени разноски.
След постановяване
на горепосоченото решение, са постановени следните решения за поправки на
очевидни фактически грешки :
Решение № 2588/12.12.2018 год. по гр.д.№ 2063/2017 год.
по описа на Бургаския районен съд, с което е допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в решение №2093/25.10.2018 год. по гр.д.№ 2063/2017 год. по описа на
Бургаския районен съд, като е постановено на страница пета, ред трети отдолу
нагоре вместо „ върху собствени 1/16 идеални части“ да се чете „върху собствени
1/6 идеални части“. Решението е обявено за неразделна част от решение №
2093/25.10.2018 год. по гр.д.№ 2063/2017 год. по описа на Бургаския районен
съд. Решението не е обжалвано и е влязло в сила.
Решение № 1737/05.07.2019 год. по гр.д.№2063/2017 год. по
описа на Бургаския районен съд, с което е допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на постановеното по делото решение № 2093 от 25.10.2018
година, поправено с решение №2588 от 12.12.2018 год., като е постановено: В
диспозитива на страница 5-та, ред 36, отгоре надолу, да се чете преди осъдителната
част, установителната част от иска, както следва: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на С.П.П., с ЕГН **********, с адрес ***, Т.П.П., с ЕГН **********, с
адрес *** и Т.Г.П., с ЕГН **********, с адрес ***, че А.Н.Н., с ЕГН **********,
с адрес ***, Е СОБСТВЕНИК НА 1/6 ИДЕАЛНИ ЧАСТИ ОТ НЕДВИЖИМИ ИМОТ, ПРИДОБИТИ ПО
НАСЛЕДСТВО от осиновителя му Стоян Тодоров П., ЕГН **********, починал на
17.05.1986 г. и по заместване от наследодателите Т.П. Димитров, роден на ***
г., б. ж. на с. Челни връх, починал на 19.01.1973 г. и неговата съпруга Ирина Г.
Димитрова/П./, с ЕГН **********, починала на 25.01.1990 г., възстановени с
решение № 12095 от 02.02.1998 г. на Поземлена комисия-Камено, с последваща
допусната промяна в плана за земеразделяне, представляващи понастоящем: 1. нива
с площ от 6.208 дка, девета категория, представляваща имот № 013009 по плана за земеразделяне в м. „Казан
дере“; 2. нива с площ от 10.701 дка, четвърта и трета категория, представляваща
имот № 015025 по плана за земеразделяне в м. „Бей юнак“; 3. лозе с площ от
1.127 дка, седма и четвърта категория, имот № 023160 по плана за земеразделяне,
в м. „Лозята“; 4. нива с площ от 9.800 кв. м., втора категория, м. „Доманлъка“,
представляваща имот № 034001 по плана за земеразделяне; 5. нива от 4.186 дка,
четвърта категория, м. „Клюнчетата“, имот № 038009 по плана за земеразделяне;
6. нива от 29.398 дка, четвърта категория, м. Андончов гроб, имот № 072043 по
плана за земеразделяне; 7. нива от 24.25 дка, IV категория, м. „Клюнчетата“,
землището на с. Черни връх, с № 037034 в плана за земеразделяне представлява
нива от 24.25 дка, с граници: от югозапад имот № 37035; от северозапад имоти №
37008, № 37007, 37006 и 37005; от североизток имот № 37015; от югоизток-път.
Решението е обявено за неразделна част от постановеното по делото решение №
2093 от 25.10.2018 година, поправено с решение № 2588 от 12.12.2018 год.
Решението не е обжалвано и
е влязло в сила.
Въззивната жалба е
подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от името на легитимирани лица – страни
по делото, срещу акт на съда, който подлежи на въззивно обжалване и е
допустима. Тъй като в представеното по делото на л.135 пълномощно не е изрично
вписано, че упълномощаването на адв.В. е за всички инстанции, на въззивниците
следва да бъдат дадени указания или за отразяване в пълномощното на това
обстоятелство или за представяне на други доказателства за надлежното
представителство на адв.В. пред настоящия съд. В случай на неизпълнение
въззивната жалба ще бъде оставена без движение.
С обжалваното
решение Бургаският районен съд се е произнесъл по субективно и обективно
съединени искове с правно основание чл.108 от ЗС.
Предвид горното и
на осн. чл.267 от ГПК, Бургаският окръжен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОКЛАДВА
делото на страните по начина посочен в мотивите към настоящото
определение.
УКАЗВА на въззивниците да отстранят
нередовност по представеното пълномощно на л.135 от делото, като впишат
представителство за адв.В. и за настоящата инстанция или до провеждане на
открито съдебно заседание представят други доказателства за надлежното
представителство на адв.В. пред настоящия съд. В случай на неизпълнение въззивната
жалба ще бъде оставена без движение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.