Решение по дело №897/2022 на Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ
№ 168
гр. Петрич, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Административно наказателно дело № 20221230200897 по описа за 2022
година
на основание чл.6, ал. 1, б.”а”,във вр. с чл.1, ал.1, т.1 от Указа за борба с дребното
хулиганство, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителите С. С. К. с ЕГН **********, с поС.ен адрес: с. С., общ. Петрич,
ул. „В.Л.“ № * и Е. И. М., с ЕГН **********, с поС.ен адрес с. С., общ. Петрич, ул. „Ц.С.“ №
*, за ВИНОВНИ в това, че са извършили непристойна проява, изразена в употреба на
ругатни, псувни или неприлични изрази на публично място пред повече хора в
оскърбително отношение и държане към гражданите, в скарване, сбиване или други подобни
действия, с които се нарушава общественият ред, а именно на 23.10.2022 г. около 00.10 часа
в с. Я., общ. Петрич, на улица в района на „П.“ са спорили, отправяли закани и обидни думи
по адрес на К.М. и М.В. двамата от с. Я., общ. Петрич, с което са осъществили състава на
нарушение по чл. 1 УБДХ, поради което НАЛАГА на всеки един от тях административно
наказание “Задържане в структурно звено на МВР – РУ „Полиция” гр.Петрич за срок от по 1
(едно) денонощие.
На основание чл.59, ал.1, вр. с ал.2 от НК приспада изцяло от така наложените наказания
времето, през което нарушителите са били задържани на основание чл.72, ал.1,т.7 от ЗМВР
със заповеди за задържане № 314зз-283/23.10.2022 г. и № 314зз-284/23.10.2022 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа, считано от днес пред Окръжен съд
– Благоевград.
Решението подлежи на изпълнение след влизането му в сила.
В случай на жалба НАСРОЧВА съдебно заседание пред Окръжен съд Благоевград на
03.11.2022 година от 14:30 часа, за която дата и час страните уведомени.
1

Препис от решението да се изпрати на началника на РУ “Полиция” – гр. Петрич - за
сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

МОТИВИ към Решение № 168 от 28.10.2022г. постановено по НАХД № 897/2022г. по описа
на Районен съд – Петрич.

Производството е по реда на чл.2 и сл. от УБДХ и е образувано с внесен в Районен съд -
Петрич от РУ „Полиция”, гр. Петрич Акт за констатиране на дребно хулиганство срещу С.
С. К. и Е. И. М..
В съдебно заседание нарушителите се явяват лично, дават подробни обяснения по случая,
отричат поведението им да е в разрез със закона, твърдят, че единствено са искали да се
разберат с лицата, с които преди това е имало конфликт.
По делото е разпитан свидетел и са приети събраните в хода на административното
производство писмени доказателства, въз основа на които съдът приема за установени
следните факти :
Нарушителите С. К. и Е. М. са приятели. Нарушителят С. К. живее със семейството си в с.
С., общ. Петрич. На 22.10.2022 г. вечерта на телефона на К. се обадило непознато лице,
което му заявило да го чака пред тях, по-късно се появили две лица и едното от тях
започнало да хвърля камъни по къщата и автомобила на К.. Двете лица си тръгнали, но
телефонните обаждания от едното продължили, като лицето настоявало К. да отиде при него
в с. Я., пред „П.“, иначе ще се върне. Така К. се обадил на своя приятел Е. М. от с. С. и
двамата с автомобил отишли до „П.“, с. Я.. Там ги чакали лицата. Е. М. слязъл от
автомобила, за да се разбере с двете лица, като посъветвал К., който бил афектиран, да стои
в автомобила си. Между лицата възникнало кратко словесно спречкване на висок тон, с
размяна на обиди и закани, продължило не повече от 5-10 минути. Часът бил около 00,10
часа. Виковете били чути от свидетеля С. Д., който живеел наблизо и излязъл да види какво
се случва. Свидетелят бил възмутен от това, че в късния час, на обществено място, лица се
карат на висок тон. След като приключила свадата, лицата се разотишли.
Нарушителите, както и лицата от отсрещната страна били задържани със заповед за
задържане за 24 часа.
Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел. Намира същите за обективни,
последователни, непротиворечиви. Подкрепят се частично и от обясненията на
нарушителите, които не оспорват, че са викали, но отричат да са отправяли обиди и закани.
Въпреки това съдът намира, че действително и от двете страни е имало такива, защото
свидетелят е категоричен. Относно носен предмет, наподобяващ бухалка, не се събраха
категорични доказателства.
Горната фактическа обстановка, съдът намира за установена по безспорен и категоричен
начин от събраният доказателствен материал по делото.
При така установените по делото факти, съдът намира, че нарушителите с действията си на
инкриминираната дата, място и време от обективна и субективна страна са осъществили
състава на нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
От обективна страна нарушителите К. и М. са осъществили състава на нарушението по чл.1,
ал. 2 от УБДХ, като на 23.10.2022 година, са извършили описаните в акта непристойни
действия, с което са нарушили обществения ред и спокойствие - съставляващо хулиганство
по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, но поради по-ниската степен на обществена опасност
деянието й не е престъпление по чл. 325 от НК. Установи се по делото, че на 23.10.2022 г.
около 00.10 часа нарушителите са били в района на „П.“, с. Я. и са се карали, спорили,
обиждали и заканвали на висок тон на другите две лица, с които преди това К. е имал
спречкване пред дома си в с. С.. Тези техни действия се установяват от ангажираните
доказателства по делото. Съдът счита, че се касае за дребно хулиганство по смисъла на чл. 1
ал.2 от УБДХ. Нарушението е насочено срещу обществените отношения, охраняващи реда и
спокойствието на хората. Нарушението е извършено с лични действия на нарушителите,
които в късен час, след полунощ, на обществено място са повишили тон и са се разправяли с
лица, с което са възмутили св. Д., живеещ наблизо.
1

От субективна страна К. и М. са действали при форма на вина евентуален умисъл. Те са
действали с намерение да разрешат личните си конфликти с двете лица, но са допускали и
са се съгласявали с това, че така ще нарушат реда и общественото спокойствие, като ясно са
демонстрирали незачитането си към обществените правила за поведение. Същите са
съзнавали, че извършват непристойна проява, като на публично място се карат с други лице,
което не е обществено възприетият и законово определен ред за общуване и търсене на
обяснения от другиго. Още повече, че извършването на непристойна проява, като
констатираната е недопустимо и несъвместимо от гледна точка на възприетия нормален
обществен ред и спокойствие.
В случая актосъставителят е съставил актове за констатирана проява на дребно хулиганство
и срещу двете страни в спора, като на 24.10.2022 г. е внесен този срещу К.П.М. от с. Я.. Без
значение от отношенията им с другите участници, никой няма право да се саморазправя, да
вика, обижда и да се заканва особено нощем по този начин да нарушава реда и
спокойствието в града. Същите е следвало да се обърнат към компетентните органи за
съдействие, а не да предприемат действия по „изясняване“ по този начин.
По изложените съображения съдът намира, че нарушителите К. и М. следва да бъдат
признати за виновни по повдигнатото с акта за констатиране на дребно хулиганство
обвинение. При ангажиране на административната им отговорност, съгласно УБДХ съдът
намира, че при определяне на наказанието следва да се има предвид и характера на
извършеното административно нарушение, както и да се съобразят смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Нарушителите са осъждани, няма данни да им са
налагани наказания по УБДХ. Мотив за извършване на деянието, е предходно развилата се
ситуация пред дома на К., което обуславя налагането на наказание при превес на
смекчаващи вината обстоятелства. Отегчаващи вината обстоятелства са проявеното държане
в нощните часове, както и с това, че се е случило в близост до домовете на живущите в с.
„Я.“, което характеризира деянието им с по-висока степен на обществена опасност за този
вид административно нарушение. Съдът намира, че с налагането на административно
наказание „задържане в поделенията на МВР за срок от по 1 /едно/ денонощие” ще се
постигнат целите на административното наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН – да се
предупреди и превъзпита към спазване на установения правен ред и да се въздейства
възпитателно и предупредително върху останалите граждани. Съдът се съобрази още и с
финансовото и здравословното съС.ие на нарушителите – К. е трудоустроен, а М. се
занимава с отглеждане на риба.
На основание чл.59, ал.1, вр. с ал.2 от НК, Съдът зачете изцяло от така наложеното
наказание времето, през което нарушителите са били задържани за срок от 24 часа на
основание чл. 72, ал.1, т.7 от ЗМВР.
Мотивиран от гореизложеното, Съдът постанови Решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
2

Номер на акта:	168
Дата:	28 октомври 2022 г.
Съдия:	Андроника Илиева Ризова - Ръжданова

Дело:	20221230200897
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 октомври 2022 г.

Решение по дело №897/2022 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите