№ 41
гр. Е.П., 07.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е.П., III СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
и прокурора В. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241820200103 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На второ четене в 10.55ч. се явиха:
За Районна прокуратура Е.П., редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият М. М. В., редовно призован, явява се лично и с адв. В.
Я. от АК-Варна-упълномощен защитник.
Вещото лице И. Т. В., редовно призован, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. М. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че с оглед заявеното от страните не са налице
процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. М. В., с ЕГН: **********, роден на ................... в гр. П., българин, с
българско гражданство, разведен, със средно образование, работи като
сервитьор в ресторант „Р...з... „, неосъждан, с регистриран настоящ адрес: гр.
С., ул.ж.к. Л. „ бл.......,вх. Б, ет.5, ап. 36.
Съдът връща документа за самоличност на подсъдимия.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК- по чл.15, чл. 16, чл.
55, от чл. 94 до чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 274, чл.
275, чл. 277, ал. 2 и чл. 298 от НПК.
Подсъдимият М. М. В.: Разбирам си правата. Получил съм препис от
обвинителният акт и разпореждането на съда повече от седем дни преди
заседанието.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СНЕМА самоличността на вещото лице
И. Т. В. - 83г., неосъждан , без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК, обеща да даде заключение по знание и съвест.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА внесения срещу М. М. В. обвинителен акт за престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК по досъдебно производство № 24/2023г. по описа на
РУ Е.П., пр.пр. № 212/2024г. по описа на РП Е.П..
2
Прокурорът: Поддържам обвинението. Постигнахме съгласие с
подсъдимия и неговия защитник за решаване на делото по реда на чл. 384 от
НПК със споразумение. Да изслушаме вещото лице за оценката на лекия
автомобил.
Адв. Я.: Постигнахме споразумение по делото с РП Е.П.. Да се
изслуша вещото лице изготвило оценителната експертиза.
Подсъдимият М. М. В.: Поддържам становището на защитника ми.
Съгласен съм производството по отношение на мен да приключи със
споразумение, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА съдебно-оценителна експертиза от 29.05.2024г.
Прокурорът: Запознат съм с изготвеното заключение на вещото лице
Адв. Я. : Запознат съм с изготвеното заключение на вещото лице .
Вещото лице В. : Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. Я. : Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице на което да се изплати
възнаграждение в размер на 300лв. от бюджета на съда.
Прокурорът: Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник
споразумение, което представяме в писмен вид.
Адв. Я.: Постигнахме споразумение по делото с РП Е.П., което
поддържам и моля да го одобрите.
Подсъдимият М. М. В.: Поддържам становището на защитника ми.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 4 ЗАПИТА подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
сключване на споразумение, а именно: че същото е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици и доброволно ли е
подписал споразумението.
3
Подсъдимият М. М. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след
одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и
подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта на
споразумение.
СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните
споразумение, на основание чл. 384, ал. 1 вр.чл. 382, ал. 6 от НПК и
декларацяи.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК материалите по ДП № 24/2024г.
по описа на РУ Е.П., пр. пр. № 212/2024г. по описа на РП Е.П., представеното
споразумение за решаване на делото, ведно с декларация от подсъдимия М.
М. В.
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнато
споразумение между прокурор В. В. от РП Е.П., наблюдаващ досъдебно
производство №24/2024г. по описа на РУ Е.П., пр.пр. № 212/2024г. по описа
на РП Е.П., адв. В. Я., като защитник на подсъдимия М. М. В. и подсъдимия
М. М. В. по НОХД № 103/2024г. по описа на Районен съд Е.П., в следния
смисъл:
1.Страните постигат съгласие, че подсъдимия М. М. В., с ЕГН:
**********, роден на ................... в гр. П., българин, с българско гражданство,
разведен, със средно образование, работи като сервитьор в ресторант „Р...з...
„, неосъждан, с регистриран настоящ адрес: гр. С., ул.ж.к. Л. „ бл.......,вх. Б,
ет.5, ап. 36.
Е ВИНОВЕН в това, че на 03.02.2024г., около 01:10ч., по ул. „Ц...О....",
общ. Е.П., обл. С., с посока на движение от бензиностанция „Фар Петролеум",
намираща се в района на 15-ти километър на автомагистрала „Т.", към
жилищен комплекс „С..п...", управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Алфа Ромео", модел „159", с peг. № СВ.....РК, с
4
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,26 на
хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол № 2024/ХИ - 33/07.02.2024г. на
Специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР - С. -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. Страните постигат съгласие на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М. М. В. да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/
години.
3. Страните постигат съгласие на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се
налага на подсъдимия М. М. В. предвиденото наказание глоба в размер от
200лв. до 1000лв., наред с наказанието “лишаване от свобода“.
4. Страните постигат съгласие на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т.
7 от НК подсъдимия М. М. В. да бъде лишен от право да управлява МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 03.02.2024г.
5. Страните постигат съгласие на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от
НК в полза на държавата да се присъди равностойността на моторното
превозно средство марка„Алфа Ромео", модел „159", с peг. № СВ.....РК,
послужило за извършване на престъплението в размер на 3300 лева.
6. Страните постигат съгласие приобщеният в качеството на веществено
доказателство по делото 1 бр. лек автомобил марка„Алфа Ромео", модел
„159", с peг. № СВ.....РК, да бъде върнат на М. М. В., с ЕГН **********, в
качеството му на правоимащо лице.
7. Страните постигат съгласие направените по делото разноски в размер
на 391,60лв. за експертизи да се възложат на подсъдимия М. М. В.
8. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР : ______________
/В. В./
ЗАЩИТНИК: _____________
5
/адв. В. Я./
ПОДСЪДИМ: _____________
/ М. М. В. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е
повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на
споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди,
определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността
му и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че
споразумението не противоречи на закона и морала. Така мотивиран и на
основание чл. 384, ал. 1 вр. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по чл. 384 от НПК между
прокурор В. В. при Районна прокуратура гр.Е.П., наблюдаващ досъдебно
производство №24/2024 г. по описа на РУ – Е.П., пр. преписка № 212/2024 г.
по описа на РП Е.П., адв. В. Я. - защитник на подсъдимия М. М. В. и
подсъдимия М. М. В., като:
ПРИЗНАВА подсъдимия подсъдимият М. М. В., с ЕГН: **********,
роден на ................... в гр. П., българин, с българско гражданство, разведен,
със средно образование, работи като сервитьор в ресторант „Р...з...„
неосъждан, с регистриран настоящ адрес: гр. С., ул.ж.к. Л. „ бл.......,вх. Б, ет.5,
ап. 36.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.02.2024г., около 01:10ч., по ул.
„Ц...О....", общ. Е.П., обл. С., с посока на движение от бензиностанция „Фар
Петролеум", намираща се в района на 15-ти километър на автомагистрала
„Т.", към жилищен комплекс „С..п...", управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Алфа Ромео", модел „159", с peг. № СВ.....РК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,26 на
6
хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол № 2024/ХИ - 33/07.02.2024г. на
Специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР - С. поради
което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият М. М. В.
предвиденото наказание глоба в размер от 200лв. до 1000лв., наред с
наказанието “лишаване от свобода“.
НАЛАГА на осн. чл. 343г от НК вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК на
подсъдимия М. М. В. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което за
същото деяние подсъдимия М. М. В. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 03.02.2024г.
ПРИСЪЖДА на осн. чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 НК в полза на държавата
равностойността на лек автомобил марка „Алфа Ромео", модел „159", с peг.
№ СВ.....РК в размер на 3300лева, платима от подсъдимия М. М. В..
ВРЪЩА приложеното по делото в качеството на веществено
доказателства 1 бр. лек автомобил марка „Алфа Ромео", модел „159", с peг.
№ СВ.....РК на М. М. В., с ЕГН **********, в качеството му на правоимащо
лице.
ОСЪЖДА на осн. 189, ал.3 НПК подсъдимия М. М. В., да заплати по
сметка на ОДМВР-С., направените по досъдебното производство разноски в
размер на 391.60 лева / триста деветдесет и един лева и шестдесет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 103/2024 г. по
описа на Районен съд Е.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението съдът намира, че следва да отмени
7
наложената мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, поради което и на
осн.чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното
производство спрямо подсъдимия М. М. В.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СОС в
седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10ч.
Съдия при Районен съд – Е.П.: _______________________
Секретар: _______________________
8