ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 82 /10.02.2020г.
гр.Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно ч. гр. дело № 42/2020г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на И.К.К., ЕГН **********, чрез процесуален
представител адв.Г. против разпореждане № 50/14.01.2020г., постановено по
в.гр.д. № 618/2019г. на ОС – Добрич, с което на основание чл.286 ал.1 т.3 ГПК е
върната подадената от него касационна жалба срещу постановеното по същото дело
въззивно решение.
Твърди се, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно.
Счита, че независимо от цената на иска въззивното решение подлежи на
касационнен контрол на основание разпоредбата на чл.280 ал.2, предл. последно ГПК. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото на въззивния
съд за продължаване действията по администриране на жалбата му.
Частната жалба е подадена в срок, от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по
следните съображения:
Депозираната от жалбоподателя касационна жалба е срещу постановеното по
в.гр.д. № 618/2019г. на ОС – Добрич въззивно решение, с което е било отменено
обжалваното пред него решение на РС – Добрич и спорът е разрешен по същество
като е отхвърлен предявеният от И.К. против "Енерго-про Продажби" АД
иск за заплащане на сумата от 3 081.22 лева, претендирана като недължимо
платена стойност на начислена ел.енергия за периода 16.11.2016г. - 15.11.2017г.
за обект с аб. № ********** по фактура № **********, на основание чл.55 ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба.
Съгласно чл.280 ал.3 т.1 ГПК, в редакцията й към датата на постановяване на
обжалваното решение, решенията по въззивни дела с цена на
иска до 5000 лв. - за граждански дела, и до 20 000 лв. - за търговски дела, с
изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху
недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение
за иска за собственост не подлежат на касационно обжалване. Поради това и
подадена срещу такова решение касационна жалба е недопустима и подлежи на
връщане, на основание чл.286 ал.1 т.3 ГПК.
В настоящия случай предявеният иск, предмет на делото има облигационен
характер и цената на същия, определена съобразно разпоредбата на чл.69 ал.1 т.1 ГПК е 3 081.22 лева. Поради това и същият не попада в изключенията на
цитираната разпоредба на ч.280 ал.3 т.1 ГПК, респ. не е с цена, обуславяща
допустимостта на касационния контрол.
Изложените от частния жалбоподател доводи относно приложимостта на чл.280
ал.2 /ред. ДВ бр.86/2017г./ са изцяло неоснователни. Тази норма не дерогира
разпоредбата на чл.280 ал.3 ГПК, изключваща определена категория дела от
касационен контрол и не съставлява самостоятелно основание за касационно
обжалване на всички въззивни решения. Същата е приложима само по отношение на
въззивни решения, непопадащи в приложното поле на ал.3 и съставлява
допълнителен селективен критерии за допустимостта на касационното обжалване.
Това следва от систематическото тълкуване на двете разпоредби.
Ето защо, като е приел, че подадената касационна жалба е недопустима и е
върнал същата, вззивният съд е постановил законосъобразен съдебен акт, който
следва да бъде потвърден.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 50/14.01.2020г.,
постановено по в.гр.д. № 618/2019г. на ОС – Добрич.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.