О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№……/…...12.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесети
декември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 2055 по описа за 2019
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила
въззивна жалба, подадена от В.К.Н. от гр.Варна, действаща чрез адв.А.Х, против решение № 4168/10.10.2019г. по гр.д.№18246/2018г.
на ВРС, 35-ти състав,
с което е отхвърлен предявения от В.К.Н., с
адрес: ***, срещу ЗАД „Уника” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Тодор Александров” № 18, иск за осъждане на
ответника да му заплати сумата
от 100лв, част
от претенция, цялата в размер на 1550.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди, изразяващи се в увреждане на детска количка
„Inglessina ottuto ecru 3
in 1 ottuto“, причинени в резултат на ПТП, реализирано по вина на водач
на МПС рег. № В 3063 НВ, с валидна, към датата
на събитието застраховка „Гражданска отговорност“ в „Уника” АД, ЕИК
*********, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване
на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението.
Жалбата е депозирана в срока по
чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7
и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението е
неправилно и постановено при нарушение на материалния и процесуален закон.
Счита, че съдът е нарушил основните принципи на гражд.процес, като е изградил
факт.си констатации на доказателства, събрани в хода на друго производство.
Намира , че неправилно е ценен приетия по делото протокол за ПТП и е приел, че
неговата доказ.сила била опровергана. Прави оплакване, че необосновано съдът
при неправилна преценка на събраните доказателства е приел липсата на извършено
противоправно деяние от страна на водача на автомобила, при нарушение на чл.172 ГПК, както и на причинно-следствена връзка с уврежданията по количката. Моли да
бъде отменено решението, като бъде уважен иска. Моли да му бъдат присъдени
разноски. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани
във възз.инстанция.
В
срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Възраждане, бул. Тодор Александров №18,
действащо чрез ю.к. В.Динева, е постъпил отговор, с който счита жалбата за
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Предвид допустимостта и редовността на
въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА
за разглеждане
допустима и редовна въззивна жалба,
подадена от В.К.Н. от гр.Варна, действаща чрез адв.А.Х, против решение №
4168/10.10.2019г. по гр.д.№18246/2018г. на ВРС, 35-ти състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 21.01.2020г. от
13,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото
определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора, като им указва, че
при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ
за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: