№ 1360
гр. София, 16.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно
дело № 20251100201355 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СЪДЪТ уведомява страните, че за нуждите на съдебния протокол в
настоящото съдебното заседание ще се извършва звукозапис, като запитва
същите дали са съгласни с това обстоятелство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие за извършване на звукозапис
на днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. А. Р. – редовно призован, се явява лично,
доведен от затвора гр. София.
В съдебната зала се явява М. А. А. – преводач от арабски език на
български език и от български на арабски език.
Явява се АДВОКАТ С. Б. Й., определена от САК за служебен защитник на
осъдения М. А. Р., с уведомително писмо изх. № 1687/04.03.2025 г.
За началника на затвора гр.София се явява ИНСПЕКТОР МЛАДЕН
МАШОВ, с днес представена заповед.
За СГП се явява ПРОКУРОР Р. Н..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Р.: Сириец съм и говоря арабски език.
Разбирам малко български език, но не го владея достатъчно добре писмено и
говоримо, за да мога да участвам по делото без преводач.
1
СЪДЪТ, с оглед изявлението на осъденото лице, че не разбира добре
български език намира, че следва да бъде назначен преводач за извършване на
превод в днешното съдебно заседание от български език на арабски език и
обратно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА М. А. А. за извършване на превод в днешното съдебно
заседание от български език на арабски език и от арабски език на български
език.
СНЕМА самоличност на преводача
М. А. А. – 57 годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.290,
ал.2 от НК, като същият обеща даде точен и верен превод от български език на
арабски език и от арабски на български език.
АДВОКАТ Й.: Запозната съм с делото и мога да осъществя защитата на
осъденото лице в настоящото производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Р.: Съгласен съм в настоящото производство
да ме представлява и защитата адвокат Й..
СЪДЪТ намира, че в настоящото производство следва да бъде назначен
служебен защитник на осъденото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ С. Б. Й. от САК, вписана под № 5656 в НРПП
за служебен защитник на осъденото лице М. А. Р. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на осъденото лице по представен формуляр
за досие със снимка.
М. А. Р. – роден на **** г. в Сирия, Саракеб, сириец, сирийски
гражданин, неженен, осъждан, работи като фризьор, с постоянен адрес: гр.
София, ж.к.“Люлин-6“, бл.****, настоящ адрес: гр. София, ж.к.“Студентски
град“, бл.****, с временна карта на чужденец № ****, издадена на **** г. от
МВР, валидна до **** г., понастоящем невалидна, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
2
ОСЪДЕНИЯТ М. Р.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда,
прокурора или съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Няма да сочим
доказателства.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на постъпило предложение
от началника на затвора гр.София на основание чл.64 а, ал.2 вр.чл.64 а, ал.1,
т.1 и т.4 от ЗИНЗС, с което се иска да бъде постановено от съда осъденият М.
А. Р. да бъде преместен за доизтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ в затвор или затворническо заведение от закрит тип.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и приложени към предложението - становище от
инспектор Т.Р. – ИФ ЗНРНОД в затвора гр. София, становище от гл.инспектор
Д.Д.Г. – НС СДВР в затвора гр. София, становище от гл.инспектор З.Д. – НС
ЗО ОТ „Казичене“, както и доклад от инспектор СДВР И.Я.И. – ЗО
„Казичене“.
ИНСПЕКТОР МАШОВ: Поддържам предложението. Да се приемат
докладваните от съда писмени доказателства. Няма да соча други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Подкрепям предложението на началника на затвора
гр.София. Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства. Няма
да соча доказателства.
АДВОКАТ Й.: Оспорвам предложението на началника на затвора
гр.София. Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства. Няма
да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Не оспорвам предложението да бъда преместен.
Доказателства няма да соча. Съгласен съм да бъде преместен в затвора,
защото на мястото, където се намирам сега няма работа, а в затвора може да
има работа. Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства. Няма
да соча други доказателства.
СЪДЪТ, предвид становището на страните
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства по делото, а именно: затворническо досие на осъдения М. А. Р.,
становище от инспектор Т.Р. – ИФ ЗНРНОД в затвора гр. София, становище от
гл.инспектор Д.Д.Г. – НС СДВР в затвора гр. София, становище от
гл.инспектор З.Д. – НС ЗО ОТ „Казичене“, както и доклад от инспектор СДВР
И.Я.И. – ЗО „Казичене“.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР МАШОВ: Моля да уважите предложението на началника
на затвора гр.София. Началникът смята, че досегашното поведение на
осъденото лице е несъвместимо с по-леката форма на контрол в общежитието
от открит тип и със своето поведение същият доказва отрицателно влияние
върху останалите лишени от свобода.
С оглед на изложеното началникът на затвора предлага осъденият М. А.
Р. да бъде преместен за доизтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“
в затвор или затворническо заведение от закрит тип.
ПРОКУРОРЪТ: Становището на СГП е, че предложението на
началника на затвора следва да се уважи. Налице са законовите предпоставки,
визирани в ЗИНЗС. В тази връзка, видно от данните по делото, лишеният от
свобода Р. е наказван пет пъти, точките от рецидив са увеличени от 64 на 67.
Осъденият лесно се интегрира в групи с криминални нагласи и се констатира
злоупотреба с наркотици, поради което е повишена и общата оценка в зоните
„злоупотреба с наркотици“ и „начин на живот и обкръжение“.
Предвид събраните до момента доказателства считам, че
предложението на началника на затвора се явява основателно и следва да бъде
уважено.
АДВОКАТ Й.: Считам, не са налице достатъчно основателни
4
причините на подзащитният ми Р. да бъде променен режима, тъй като това е
свързано с влошаване на неговото положение. Той е осъден на „лишаване от
свобода“ с общ режим, поради което съвсем логично е настанен в
затворническо общежитие от открит тип.
В предложението на началника на затвора за интерпретирани
наказания, които са наложени от началника на ЗО „Казичене“, които според
мен, са странни и противоречат на правото, защото има наказания, които не се
знае дали са стигнали и дали са връчени на засегнатия, дали му е дадена
възможност да обжалва. Тук няма такива данни, тази заповеди да са влезли в
сила, поради това, че са му връчени и не са обжалвани.
При положение, че подзащитният ми иска да бъде преместен, аз не
знам дали осъзнава, че там става въпрос за един по-тежък режим, няма да
може да излиза. Мисля, че му остава твърде малко за изтърпяване и от
процесуална гледна точка, това предложение с придружаващите го становища,
изискуеми от закона са едно към едно еднакви и само подписите са различни,
няма едно определено лично становище с лично мнение. Навсякъде едно към
едно са описани едни и същи неща.
Подзащитният ми счита присъдата за справедлива и демонстрира
нагласа за мирното й изтърпяване, изразява негативно виждане, но това
всички го правим. Тази оценка е противоречива и той дори външно несъздава
впечатление за лице, което е от криминалния бранш. Той създава едно твърде
лицеприятно впечатление, няма вид на употребяващ наркотици. Това са моите
впечатления и съм изненадана от предложението.
Предвид неговото желание за преместване – предоставям на съда да
реши.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. А. Р.: Аз искам да бъда преместен. Там, където
съм всички са против мен и според мен ще ми е по-добре в затвора. Аз съм от
три години в Казичене и не успях досега никаква работа да започна. Имам
ЕГН, имам адрес, имам всичко и професия също имам. Досега обаче нямам
никаква работа подсигурена. Идват турците, доколкото знам плащат си и им
се осигурява работа още от първата седмица. В общежитието сме 20 души
араби и нито един от тях не е започнал работа. Такава информация ако
поискате, може да се предостави на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. А. Р.: Искам да бъда преместен в затвора.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание
СЪДЪТ след тайно съвещание, като взе предвид становището на
5
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 64а, ал. 2, вр. чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4 от
ЗИНЗС. Образувано е по повод направено предложение от началника на
Затвора гр. София за преместването на осъдения от затворническо общежитие
от открит тип в общежитие от закрит тип или затвор.
СЪДЪТ след като се запозна с доказателствата по делото, а така също и
със становищата и възраженията на страните, намери следното :
От събраните по делото доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
Лишеният от свобода М. А. Р. с ЕГН ********** е постъпил в затвора
гр. София на 09.04.2024 г., като по отношение на него, на основание чл. 68
ал. 1 от НК, е приведено в изпълнение общо наказание определено по НОХД
№ 4731/2022 г. на PC Пловдив и НОХД №4033/2023 г. на CPC от 10 месеца
„лишаване от свобода“ за деяния по чл.343 б от НК - изтърпяно на
13.01.2025 г. От тази дата осъденият Р. изтърпява наказание по ЧНД №
15597/2024 г. на СРС от 1 година „лишаване от свобода“ за деяние по чл.280,
чл.316 от НК при първоначално определеният от съда „общ“ режим от
09.04.2024 г. същият е настанен в ЗО „Казичене“ на 16.04.2024 г.
Към настоящия момент осъденият не е полагал труд, поради допуснати
нарушения на трудовата дисциплина. Същият е наказван 5 пъти за периода
26.07.2024 г. до 31.01.2025 г., за нарушения, свързани със притежаването на
забранени предмети и употреба или отказ от тестване за забранени вещества.
Всички заповеди за налагане на дисциплинарни наказания са надлежно
връчени на осъдения срещу подписи, не са обжалвани, поради което са влезли
в сила.
При направената първоначална оценка на риска са се констатирали
средни стойности на риска от рецидив – 64 точки, като с оглед допуснатите от
него дисциплинарни нарушения, същият е завишен на 67 точки, което е
отново среден риск от рецидив.
Констатирани са проблемни зони в следните насоки: отношение към
правонарушението, трудова заетост - в момента осъденият не полага труд,
управление на финансите и доходите, начин на живот и обкръжение,
злоупотреба с наркотични вещества, с което са свързани допуснатите
дисциплинарни нарушения. Установено е също, че осъденият е употребявал
различни видове наркотични вещества.
С оглед на изложеното е повишена общата оценка в следните зони:
- начин на живот и обкръжение – осъденият се отнася безразсъдно и
има рисково поведение, приобщен е към среди с асоциален начин на живот,
поради което са завишени от 10 точки на 12 точки;
- злоупотреба с наркотици - констатирана се честа употреба и
притежание на ПАВ в местата за лишаване от свобода, поради което са
завишени от 9 точки на 11 точки;
6
- умения за мислене – осъденият не признава в достатъчна степен
вината си, поради което същото е установено в максималните 10 точки.
Приложените доклади сочат, че осъденият не използва престоя си в
общежитието от открит тип по подходящ начин, поддава се на отрицателно
влияние и самият той оказва такова на останалите лишени от свобода, включва
се в нерегламентирани дейности, във връзка с което се е наложил извод за
наличие на безразсъдно и рисково поведение.
Предвид така очертаните факти и обстоятелства, въз основа на
анализираните доказателства, СЪДЪТ намира, че действително осъденият
грубо и системно (пет пъти за кратък срок) е нарушавал установения ред по
време на изтърпяване на наказанието му, като влияе отрицателно на
останалите затворници с примера и поведението си, поради което са налице
предвидените в чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС предпоставки за
преместване от затворническо общежитие от открит тип в затвор или в
затворническо общежитие от закрит тип.
С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 3, вр., ал. 1, т. 1 и т. 4 от
ЗИНЗС, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА осъдения М. А. Р. с ЕГН ********** от затворническо
общежитие от открит тип в затворническо общежитие от закрит тип, във
връзка с изтърпяване на наказанията лишаване от свобода по ЧНД
№ 15597/2024 г. на СРС от 1 година “лишаване от свобода“ за деяние по
чл.280, чл. 316 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Да се върне затворническото досие на осъдения М. А. Р..
СЪДЪТ определя възнаграждение за извършения в днешното съдебно
заседание превод от арабски на български език и от български на арабски език
на преводача М. А. А. в размер на 150 лева, платими от бюджета на СГС, за
което се издаде 1 брой РКО.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адвокат Й. за
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13,55 часа.
7
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8