№ 3270
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110130133 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 10,31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД А.Б. – редовно и своевременно призован, се
представлява от адв. з., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Б.И АД – редовно и своевременно призован, се
представлява от юрк. И., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА становище от 17.02.2023 г. от Б.И АД.
ДОКЛАДВА молба от 09.01.2023 г. от Порше Ауто БГ и молба от
11.01.2023 г. от Порше Ауто БГ.
Адв. з.: Запозната съм с молбите, те са във връзка с издаденото ни СУ,
моля да се приеме предоставената информация. Уточнявам, че явно е
допусната е техническа грешка при изписване на номера в една от буквите в
изписването на номера рамата, но по делото е представено свидетелство за
регистрация, от което е виден и регистрационния номер освен номера на
рамата ясно се установява, че се касае за техническа грешка. Още повече, че
1
от Порше заявяват, че такъв автомобил изобщо няма с този номер на рама,
моля да се приеме.
Юрк. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА молби от Порше Интер Ауто БГ, постъпили
по делото.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.з.: Моля да постановите решение, с което да уважите иска и да ни
присъдите и сторените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за плащане.
Юрк.И.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. От
събраните по делото доказателства същият не се доказа по основание и
размер. Претендирам разноски, същите са посочени в становище от
17.02.2023 г.
Адв. з.: Правя възражение по размера на юрисконсултското
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ
СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 10,36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2