Решение по дело №3092/2020 на Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

 

Номер:                                     22.02.2021 година                      град Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорският районен съд                                     Шести наказателен състав

На седемнадесети февруари                                      Година: 2021

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                                               Председател: Златко Мазников

                                                                  Съдебни заседатели:

 

 

Секретар: Светла Иванова

Прокурор:

 

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников

а.н.дело № 3092 по описа за 2020 година

 

 

 

          и за да се произнесе, съобрази:

          Обжалван е ЕФ (електронен фиш), серия К, № 2176198, на ОД на МВР гр.Стара Загора.

          Жалбоподателката С.А.К. твърди, че ЕФ е незаконосъобразен, и моли същият да бъде отменен.

          Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща  представител в съдебно заседание.

          Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

          С обжалвания ЕФ жалбоподателката е санкционирана в качеството й на законен представител на „ТСК-АКТИВ“ ЕООД гр.София, ЕИК *********, на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение…”) във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП („Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв.“) за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, въвеждащ ограничение 50 km/h за движение в населено място за всички видове превозни средства, с изключение на пътните превозни средства от категория М и самоходните машини, за които ограниченото е съответно 45 km/h и 40 km/h, изразяващо се в това, че на 21.07.2018 год. в 17:16 часа в гр.Стара Загора по бул. „Н. Петков“ до разклона на „Анди“ е бил управляван в посока към гр. Нова Загора лек автомобил „Мерцедес ГЛ 320 ЦДИ“ с рег.№ ..., регистриран на„ТСК-АКТИВ“ ЕООД гр.София, ЕИК ********* , със скорост 65 km/h (отчетен километров толеранс от 3 km/h) при ограничение на скоростта за движение в населено място от 50 km/h, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 15 km/h) е било установено и заснето с АТСС (автоматизирано техническо средство или система) ARH CAM S1 № 11743с8.

          Съгласно  чл.188, ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. В случая към датата на извършване на нарушението (21.07.2018 год.) автомобилът, при управлението на който то е било извършено, е бил собственост на „ТСК-АКТИВ“ ЕООД гр.София, ЕИК ********* – вж. справката на л.14 от делото, чийто управител е жалбоподателката според справката на л.19 от делото, но е бил предоставен за ползване на „ЕЛИАС 2014“ ЕООД, ЕИК *********, по силата на чл.3, ал.2 във връзка с чл.2, ал.2, т.1 от сключения между тях, като купувач, и управляваното от жалбоподателката дружество, като продавач, предварителен договор за продажба на МПС – л.5-6 от делото, до прехвърлянето на собствеността върху автомобила, като договорът е бил обявен за окончателен с решение от 13.08.2018 год. по т.д. № 3196/2017 год. на СГС, влязло в сила на 18.10.2018 год.

          Изложеното означава, че към датата на извършване на нарушението автомобилът, при управлението на който то е било извършено, не е бил ползван от собственика му – управляваното от жалбоподателката дружество, респективно – нарушението не би могло да бъде извършено от негов служител,  а е бил във владение на друго юридическо лице, чийто законен представител поради това се явява административно-наказателно отговорен за извършеното нарушение.

          По тези съображения съдът намира, че обжалваният ЕФ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

          Водим от горните мотиви, съдът  

         

                                                          Р  Е  Ш  И :

 

          ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия К, № 2176198, на ОД на МВР гр.Стара Загора.

 

          Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: