О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 523/18.6.2019г.
№
18.06.2019
г. гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският районен съд, Наказателно
отделение, V-ти състав, на осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в
закрито съдебно заседание, в следния състав:
Председател:Г.Василев
Съдебни заседатели:1………………..
2………………..
Секретар Ел.В.
Прокурор…………..
като разгледа докладваното от съдия-докладчик Г.Василев
ЧНД № 612/2019 г. по описа на ЯРС, за да се произнесе взе
предвид следното:
ДП № 851/2017г. по описа на РУ – Ямбол при ОД на МВР-Ямбол е започнало на
08.12.2017г. с разпит на свидетел и оглед на местопроизшествие, за това, че на
08.12.2017г., около 04.00 ч., в гр.Ямбол, ул.Ст.планина №2, вх.“Д“, ап.105,
чрез жестоко отнасяне към П.Г. ***, намираща се в зависимост, е доведена до
опит за самоубийство, като е допускано това – престъпление по чл.127, ал.3 от НК.
По делото са разпитани са като свидетели П.М. – лекар в ОАИЛ, П.Г. –
служител в РУ-Ямбол, И.Й. – живуща в блока на пострадалата, М.И. – майка на
пострадалата, Х.Н. – бивша приятелка на пострадалата, Д.Д.–
живуща в блока на пострадалата, А.В.– живущ в блока на пострадалата, Г.Г. – брат на пострадалата, Ж.Т. – приятелка на пострадалата,
П.Х. – служител на РУ-Ямбол, П.Г. – пострадала, Е.Д. – приятел на пострадалата.
В хода на разследването са събрани писмени доказателства, направен е оглед на
местопроизшествие от 18.12.2017г., изготвен е фотоалбум при огледа. Изготвени
са Съдебномедицинска експертиза, Химическа експертиза, Дактилоскопна
експертиза, Физико-химическа експертиза, Психиатрично-психологична експертиза.
С мнение от 20.03.2019 г. водещият разследването полицай предлага на
прокурора наказателното производство да бъде прекратено по чл.24, ал.1, т.1 от НК.
С постановление на РП-Ямбол от 26.03.2019 г. наказателното производство е
прекратено на основание чл.24, ал.1, т.1 и чл.199 от НПК, след като прокурорът
е приел, че от събраните по делото доказателства се установява, че няма извършено
престъпление по чл.127, ал.3 от НК.
Постановлението е обжалвано от пострадала лица П.Г. на 22.05.2019 г.
ЯРС, в настоящият сьдебен състав, след като се запозна с жалбата,
постановлението на ЯРП и материалите по делото намира следното:
Жалбата е допустима, подадена в срок от лице, които има
право на жалба. Разгледана по сьщество, жалбата е основателна
по следните сьображения:
Водещият разследването полицай не е
събрал всички относими към предмета на делото
доказателства и фактическата обстановка е установена частично. Съдът споделя изложената
от прокурора фактическа обстановка, с изключение на това, че държавният
обвинител е приел, че пострадалата след спор с приятеля си Е.Д. е посегнала на
живота си, като не приема и правната оценка на визираните факти за липсата на
извършено престъпление по чл.127, ал.3 от НК.
По делото има събрани категорични доказателства, че много често св.Е.Д. е
нанасял побой на пострадалата. Това е видно от показанията на живущите в блока
на пострадалата, нейната майка, брат и бивша приятелка на пострадалата - М.И., Х.Н.,
Д.Д., А.В., Г.Г.. В тази
връзка са и показанията на П.Г. и П.Х. – служители в РУ-Ямбол, които в своите разпити
сочат, че при проведен разговор със св.Е.Д., същият е заявил, че преди
инцидента отново между пострадалата и Е.Д. е имало скандал. В тази насока,
показанията на свидетелите Ж.Т. – приятелка на пострадала от няколко месеца
преди опита за самоубийство – и Е.Д., че е имало само спор между пострадалата и
Д. преди инцидента са изолирани от останалия доказателствен материал не могат
да бъдат кредитирани. Следва да се отбележи също, че Е.Д. е разпитван само и
единствено за станалия инцидент. По делото няма друг разпит, от които да се
установява какви са били реално отношенията му с пострадалата за тези две-три
години съжителство - имало ли е скандали, нанасял ли е побой на момичето, защо
са се разделяли често, на кого е намерената дрога в жилището? Не е установен и психопрофила на Е.Д. чрез психиатрично-психологична
експертиза – какъв тип личност е, склонен ли е към насилие и лъжа, какви са
били причините за скандалите и разделите между пострадалата и свидетеля, боледува
ли от психично заболяване, налице ли е акцентуация на
личността му, склонен ли е към свръхмерно отреагиране, има ли изразена девиатност
в поведението му, каква е моралноценностната му
система и отношение към нежния пол, и в частност какви са били отношенията му с
пострадалата до деня на опита за самоубийство? По делото не са приложени и
анализирани подадените сигнали до полицията за многобройните скандали между
пострадалата и Е.Д.. Не е проверено кога и по какви причини пострадалата е
правила и друг опит за самоубийство. Следва отново да бъде проверен психичния
статус на пострадалата, която е най-важният свидетел по делото, и то без
намесата на роднини при освидетелстването й – може ли да участва при
разглеждане на делото, може ли правилно да възприема фактите, които имат
значение за наказателното производство и да дава достоверни показания за тях,
съобразно нейното физическо и психическо състояние? Следва също да се направи и
повторен оглед на местопрестъплението и следствен експеримент, за да се установи
съобразно височината на пострадалата и височината на дупката в стената, в която
е бил закрепен процесния колан, при наличието и на процесната
табуретка, дали е било възможно
пострадалата сама да е закрепила колана преди опита за самоубийство. Едва след
събирането и проверката на визираните доказателства може да се направят и
изводите дали има опит за самоубийство, опит за убийство или склоняване към
самоубийство – чл.127, ал.1 от НК, чл.127,ал.3 от НК или чл.127, ал.4 от НК. По
тези съображения съдът не споделя фактическите и правните изводи на
разследващия полицай и прокурора, че няма извършено престъпление по чл.127,
ал.3 от НК.
Съдът счита, че не са
налице основанията за прекратяване на наказателното производство, а
разследването трябва да продължи, като бъдат събрани визираните по-горе гласни
и писмени доказателства, назначат и изготвят съответните експертизи, както се
извършат и действия по разследването по чл.155 и чл.166 от НПК. Следва да се
отбележи също, че са резонни и исканията на пострадалата, изложени в жалбата са
събирането и на други доказателства и изясняване на противоречията между
събрани вече доказателства по делото/л.1, л.2 и л.3 от жалбата/.
Сьдьт, изхождайки от така установеното от фактическа и правна страна, счита, че ЯРП незаконосъобразно и необосновано е прекратила наказателното производство, поради което жалбата следва да бьде уважена като основателна, постановлението на прокурора отменено, а наказателното производство в досъдебната фаза на процеса следва да продължи по предвидения в НПК ред.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Постановлението на РП - Ямбол от 26.03.2019 г. за прекратяване на
основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК на наказателното производство по ДП № 851/2017
г. по описа на РУ - Ямбол, водено за престъпление по чл.127, ал.3 от НК.
ВРЪЩА делото на РП – Ямбол за продължаване на наказателното производство.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му пред ЯОС.
Преписи от определението да се
изпратят на ЯРП и жалбоподателя.
Районен съдия: