О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№
Град Тетевен, 13.08.2019
година
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в
закрито заседание
На тринадесети
август,
През две хиляди и деветнадесета
година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ
Като разгледа докладваното ч.н.дело
№ 256 по описа на Районен съд-град Тетевен за 2019 година и за да се произнесе,взе
предвид следното:
Производство по чл.244,ал.5 от НПК.
Настоящето производство е образувано по жалба на В.П.И. ***, против Постановление от 19.07.2019г. за спиране на наказателното производство по Досъдебно производство/ДП/№ 353/2018г по описа на РУП-Тетевен.
Жалбодателят излага,че не е доволен от атакуваното постановление,прокуратурата само формално е изпълнила дадените и в отменително определение на РС-Тетевен указания от доказателствен характер.Преценката на доказателствата от прокуратурата е неправилна,тъй като не могат да се игнорират показанията на свидетел-очевидец на причиняване на телесната му повреда-водачът на лекия автомобил-такси,с който няма каквато и да е родствена връзка.Неговите показания са изцяло пренебрегнати,както и не е отчетено наличието на достатъчно събрани в производството косвени обвинителни доказателства.Съвкупният доказателствен материал при правилна преценка насочва категорично към причинителя на телесното му увреждане-посочено в жалбата физическо лице.
Счита,че спирането на наказателното производство по никакъв начин няма да доведе до установяване на обективната истина,още повече,както посочил,авторството на престъпното деяние категорично е установен.
Моли да бъде отменено атакуваното постановление.
От приложеното известие за доставяне,представено с допълнително писмо на РП-Тетевен от 09.08.2019г е видно,че атакуваното постановление е връчено на жалбодателя на дата 30.07.2019г.,а жалбата срещу същото е депозирана в деловодството на прокуратурлата на 02.08.2019г. В предвид изложеното, съдът приема,че жалбата е подадена в срока по чл.244,ал.5 от НПК.При съобразяване с вида престъпление,за което е образувано досъдебно производство №353/2018г.,съдът приема,че жалбата е подадена от лице,което попада в кръга на визираните в чл.244,ал.5 от НПК,поради което намира,че същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата се явява основателна,в който смисъл следва да бъде отменено постановлението на прокуратурата за спиране на наказателното производство по досъдебно производство №353/2018г по описа на РУП-Тетевен,а делото върнато за продължаване на разследването,поради следните съображения:
В атакуваното постановление съвсем лаконично е прието от прокурора,че след изпълнение на указания,дадени в отменително определение на РС-Тетевен по Ч.Н.Д. №173/2019г.,събраните доказателства не водят до промяна на вече приетата от прокуратурата фактическа обстановка в постановлението от 04.06.2019г.Противоречията в показанията на посочени свидетели не са преодолени при проведени очни ставки,като в законноустановения срок за провеждане на разследването в изпълнение на дадените от съда указания категорични доказателства за авторство на деянието не са събрани,извършителят на престъплението не е разкрит.
От приложеното
по ДП №353/2018г по описа на РУП-Тетевен определение по Ч.Н.Д. №173/2019г по
описа на РС-Тетевен/стр.78-ма от делото/ се установява,че освен изложени от
съда доводи за непълнота на доказателствения материал,ценен при първоначалното
постановяване на постановлението на РП-Тетевен за спиране на наказателното
производство по досъдебното производство,съдът е посочил,че в постановлението
за спиране прокуратурата едностранчиво и
повърхностно е направила коментар на събраните доказателства,като не е
коментирала показанията на посочен от съда свидетел-очевидец на инцидента-А С.Съдът
е посочил,че прокуратурата не е посочила в първоначалното постановление дали
приема или не за обективни показанията на свидетеля Стефанов,който сочи
извършителя/извършителите/ на престъплението и защо приема или неприема
неговите показания.Съдът е отразил,че в първоначалното постановление за спиране
на наказателното производство не са
обсъдени подробно и задълбочено събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност.Не е коментирано кои точно доказателства по делото са формирали
изводите на прокуратурата,кои доказателства прокуратурата е кредитирала и защо
точно тях,както и защо не е кредитирала останалите доказателства.
В предвид изложеното и след като в атакуваното постановление от 19.07.2019г. прокурорът препраща към своите мотиви в отмененото първоначално постановление за спиране на наказателното производство от 04.06.2019г.,настоящият решаващ състав намира,че и настоящето постановление за спиране на наказателното производство по ДП №353/2018г по описа на РУП-Тетевен е незаконосъобразно и необосновано и следва да бъде отменено.
Обжалваното постановление за спиране според съда е немотивирано.Съвсем
пестеливо прокурора е посочил,че извършителят на престъплението по чл.129,ал.1
от НК не установен.Липсата на подробни
мотиви,според съда води до извода,че постановлението е изготвено при неспазване
на изискванията на чл.199 ал.2 от НПК.При преценката по същество на обжалваното
постановление за спиране, съдът намира, че същото следва да бъде отменено,
поради неговата необоснованост.Освен крайния извод на прокурора, в атакуваното
постановление липсва излагане на каквато и да е фактическа обстановка и анализ
на събраните до момента доказателства, които да мотивират решението на същия за
спиране на наказателното производство. Липсват и мотиви защо прокурорът приема,
че не могат да се извършат други действия по разследването, които да доведат до
някакъв резултат. Липсва анализ на новосъбраните
доказателства,в резултат на указанията на съда,поотделно и в съвкупността им
със целия доказателствен материал по делото-в постановлението бегло е
посочено,че при проведените очни ставки противоречиня в показания на сочени
свидетели не са преодолени.Отново липсва
коментар на показания на свидетел-очевидец,сочещ извършителите на инкриминираното
деяние-св.А Л С/стр.45-та от досъдебното производство/.
При всички случаи немотивираността на атакувания акт е основание за неговата отмяна, тъй като липсата на мотиви винаги представлява процесуално нарушение и опорочава акта до степен, приравняваща го до липса на валиден такъв.
Постановлението на Районна прокуратура-град Тетевен за спиране на наказателното производство е издадено при наличието на допуснато съществено нарушение нормата на чл.199,ал.2 от НПК,тъй като същото страда от липса на мотиви,които да навеждат на изводи относно причината,поради която прокурорът е взел решението си за спиране на разследването,поради неразкриване на извършителя на престъплението.Това от своя страна пък представлява пречка спрямо съда за извършването на предоставената му контролна дейност по отношение законосъобразността на атакуваното постановление за спиране наказателното производство по горепосоченото досъдебно производство.Посоченото обстоятелство дава достатъчно основание за отмяната на същото постановление,като необосновано и незаконосъобразно.
В предвид горното и на основание чл.244,ал.5 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА,като незаконосъобразно и необосновано,ПОСТАНОВЛЕНИЕ на Районна Прокуратура-град Тетевен от 19.07.2019г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 353/2018г по описа на РУП-Тетевен,водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.129,ал.1 от НК.
Връща делото на Районна Прокуратура-град Тетевен за продължаване на разследването по досъдебното производство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: