ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../….....02.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесети
февруари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
Мл.с. ФИЛИП РАДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдия Карагьозова
въззивно търговско дело № 137 по описа за 2020
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна
жалба от Ф.Б.Х., ЕГН **********, срещу решение
№348/18.11.2019г., постановено по гр.д. № 806/2018г. на РС - Провадия, в частта, с която е отхвърлен
предявеният срещу Кооперация „КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО, ТЪРГОВИЯ
И УСЛУГИ – „КАЛЕ – 94”, ЕИК *********, с. Лопушна, общ.
Дългопол, обл. Варна, иск с правно основание чл. 58,
ал. 1 от ЗК, за отмяна на решенията на Общото събрание на кооперацията,
проведено на 24.06.2018 г., обективирани в точки 2, 3
и 4 в протокола от събранието, а именно решението за избиране на Хамди Билял
Калъч за председател на „Кооперация за производство, търговия и услуги „Кале -
94"; решението за избиране на следните лица за членове на УС на ответната
кооперация: Емин Ахмедов Чаушев, Назифе Мустафова Юмерова, Зюлкарне
Ембие Зюлкарне, Али Х. Ташчъ,
Имрян Кадир Х., Мустафа Муталиб
Мустафа; решението за избиране на следните лица за членове на КС на ответната
кооперация: Шериф Исметов Шерифов, Юмюгюсюм Мустафа Шакир, Себание Апим Неджиб; решението за избиране на Феим Ехлиманов Азизов за подгласник на
УС на ответната кооперация; решението за избиране на Исмаил Мехмед Халил,
Исмаил Мехмед Сали и Осман Алиев Османов за подгласници
на КС на ответната кооперация.
Съдът, в рамките на
извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на жалбата, констатира че не е заплатена в цялост
дължимата за въззивно обжалване държавна такса.
Съгласно чл.18, ал.1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК за
обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в
размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното
производство. Съгласно чл.3 от Тарифата по неоценяем
иск се събира такса до 80 лв., но не по-малко от 30 лв. Съгласно т.6 на ТР
1/06.12.2002г. на ОСГК на ВКС при наведени с исковата молба на повече от едно
основания за процесуална или материална незаконосъобразност на решенията на
общото събрание на кооперацията е налице обективно съединяване на конститутивните искове по чл.58 от ЗК. Броят на предявените
искове по чл.58 от ЗК се определя от броя на въведените основание за
незаконосъобразност. В случая решенията на ОС, предмет на въззивно
обжалване, са атакувани на две основания – липса на предварително взето решение
за числения състав на УС и КС и вземане на решенията за избор на подгласници извън включения в поканата дневен ред.
Следователно пред въззивната инстанция е пренесен
спор по два от предявените обективно кумулативно съединени искове, по всеки от
които се дължи заплащане на отделна държавна такса в размер на по 80 лева за
първа инстанция или общо 160 лева.
С оглед изложеното държавната
такса за въззивната жалба срещу обжалваната част от
решението е в размер на 80 лева. По делото са представени доказателства за
заплатени 40 лева, поради което на жалбоподателя следва да бъдат дадени
указания да доплати разликата от 40 лева.
Мотивиран от
изложеното, съдът
О П
РЕ Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
в. т. д. № 137/2020г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение.
УКАЗВА на въззивника Ф.Б.Х. в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба
с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности
на въззивната жалба:
- Да представи
доказателства за доплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 40 лева,
на основание чл.18,
ал.1, вр. чл.3 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по реда на ГПК
УКАЗВА на въззивника,
че при неизпълнение в срок на горните указания въззивната жалба ще бъде върната, а производството по
делото ще бъде прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.