Присъда по дело №40/2023 на Районен съд - Етрополе

Номер на акта: 1
Дата: 15 януари 2025 г. (в сила от 30 юни 2025 г.)
Съдия: Силвия Тодорова Евстатиева
Дело: 20231830200040
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 23 май 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Етрополе, 15.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ в публично заседание на петнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Силвия Т. Евстатиева
като разгледа докладваното от Силвия Т. Евстатиева Наказателно дело частен
характер № 20231830200040 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Л. Л., роден на 21.02.1979 г. в гр. Е., обл. С.,
с постоянен и настоящ адрес в гр. Е************, българин, български
гражданин, неосъждан, с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН за това, че в
периода от 25.02.2023 г. до 05.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, в
условията на продължавано престъпление, публично – чрез качване на
публикации в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата „Забелязано
в Етрополе – нецензурирана версия“, е извършел нещо унизително за честта и
достойнството на Р. Г. Д., в нейно присъствие, както следва:
-на 25.02.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване
на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е извършил нещо
унизително за честта и достойнството на Р. Г. Д., в нейно присъствие, като е
написал публикация с текст „Анимационна циркаджийска в бл. **, ап. * пред
всяка една институция в БГ“, съпроводено с три емотикона „смях“
- на 04.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез
качване на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е извършил нещо
унизително за честта и достойнството на Р. Г. Д.,в нейно присъствие, като е
написал публикация с текст „Тук едни палячовци се правят на анимационни
артисти пред целия вход. Смешници без покритие“ и „Естествено навсякъде
длъжници“
1
- на 04.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез
качване на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е извършил нещо
унизително за честта и достойнството на Р. Г. Д., в нейно присъствие, като е
написал публикация с текст „Освен да лъжеш друго не можете, еднакви сте“
- на 04.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез
качване на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е извършил нещо
унизително за честта и достойнството на Р. Г. Д., в нейно присъствие, като е
написал публикация с текст „Еха, за осми клас е добре“
- на 05.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез
качване на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е извършил нещо
унизително за честта и достойнството на Р. Г. Д., в нейно присъствие, като е
написал публикация с текст „Еха, поне си на далавера се медицинските“ “,
като на основание чл. 304 НПК, го ОПРАВДАВА по повдигнатото му
обвинение за извършено спрямо Р. Г. Д. престъпление по 148, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 146, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
Съдът признава подс. Л. Л. Л. за НЕВИНОВЕН и за това, че в периода
от 25.02.2023 г. до 05.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, в условията на
продължавано престъпление, публично – чрез качване на публикации в
социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата „Забелязано в Етрополе –
нецензурирана версия“, е разгласил позорни обстоятелства за Р. Г. Д., както
следва:
-на 25.02.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване
на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е разгласил позорни
обстоятелства за Р. Г. Д., като е написал публикация с текст „Анимационна
циркаджийска в бл. **, ап. * пред всяка една институция в БГ“, съпроводено с
три емотикона „смях“
- на 04.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез
качване на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е разгласил позорни
обстоятелства за Р. Г. Д., като е написал публикация с текст „Тук едни
палячовци се правят на анимационни артисти пред целия вход. Смешници без
покритие“ и „естествена навсякъде длъжници“
- на 04.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез
качване на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е разгласил позорни
обстоятелства за Р. Г. Д., като е написал публикация с текст „Освен да лъжеш
друго не можете, еднакви сте“
- на 04.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез
качване на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е разгласил позорни
обстоятелства за Р. Г. Д., като е написал публикация с текст „Еха, за осми клас
2
е добре“
- на 05.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез
качване на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е разгласил позорни
обстоятелства за Р. Г. Д., като е написал публикация с текст „Еха, поне си на
далавера се медицинските“, като на основание чл. 304 НПК, го ОПРАВДАВА
по повдигнатото му обвинение за извършено спрямо Р. Г. Д. престъпление по
чл. 148, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 147, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК
Съдът признава подс. Л. Л. Л. за НЕВИНОВЕН и за това, че на
14.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване на
публикации в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата „Забелязано
в Етрополе – нецензурирана версия“, е извършил нещо унизително за честта и
достойнството на Г. Г. Д., в негово присъствие, като е написал публикации с
текстове, както следва: „Мишоци“; „То си личи кои го бият“; То си личи кой
има навсякъде задължения“ и „Добре са ви възпитали в приютите“, като на
основание чл. 304 НПК, го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за
извършено спрямо Г. Г. Д. престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1
НК.
Съдът признава подс. Л. Л. Л. за НЕВИНОВЕН и за това, че на
14.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване на
публикации в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата „Забелязано
в Етрополе – нецензурирана версия“, е разгласил позорни обстоятелства за Г.
Г. Д., като е написал публикации с текстове, както следва: „Мишоци“; „То си
личи кои го бият“; То си личи кой има навсякъде задължения“ и „Добре са ви
възпитали в приютите“, като на основание чл. 304 НПК, го ОПРАВДАВА по
повдигнатото му обвинение за извършено спрямо Г. Г. Д. престъпление по чл.
148, ал. 2, изр.1, вр. чл. 147, ал. 1, предл. 1 НК.
ОСЪЖДА частната тъжителка Р. Г. Д., с ЕГН ********** с установен
по делото адрес в гр. Е************* да заплати, на Л. Л. Л., с ЕГН
********** с постоянен адрес в гр. Е************, паричната сума в размер
на 2250,00 /две хиляди двеста и петдесет/ лева, представляваща половината
част от разноски, сторени от него в производството за адвокатски
възнаграждения.
ОСЪЖДА частният тъжител Г. Г.В Д., с ЕГН ********** - чрез неговата
майка и законен представител Р. Г. Д., с ЕГН ********** с установен по
делото адрес в гр. Е********* да заплати, на Л. Л. Л., с ЕГН ********** с
постоянен адрес в гр. Е**********, паричната сума в размер на 2250,00 /две
хиляди двеста и петдесет/ лева, представляваща половината част от разноски,
сторени от него в производството за адвокатски възнаграждения.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване, в 15-дневен срок, считано от днес,
пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

3
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 1/15.01.2025 г, постановена по НЧХД №
40 по описа на РС – Етрополе за 2023 г.
Производството по делото е образувано по повод депозирана в РС –
Етрополе тъжба от Р. Г. Д., с ЕГН **********, с посочен адрес в гр. Е********
и Г. Г. Д., с ЕГН **********, с посочен адрес в гр. Е*********** - лично и със
съгласието на майка си Р.Г. Д., с която, на основание чл. 247, ал. 1, т. 2, вр. чл.
81 НПК, се иска, срещу Л.Л.Л., с ЕГН ********** с посочен адрес в гр.
Е************, да бъде образувано наказателно производство и да бъде
признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1,
вр.чл. 146, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, а именно за това, че в периода от
25.02.2023 г. до 05.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, в условията на
продължавано престъпление, публично – чрез качване на публикации в
социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата „Забелязано в Етрополе –
нецензурирана версия“, е извършел нещо унизително за честта и
достойнството на Р. Г. Д., в нейно присъствие, както следва:
- на 25.02.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване
на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е извършил нещо
унизително за честта и достойнството на Р. Г.Д., в нейно присъствие, като е
написал публикация с текст „Анимационна циркаджийка в бл. *, ап. * пред
всяка една институция в БГ“, съпроводено с три емотикона „смях“
- на 04.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване
на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е извършил нещо
унизително за честта и достойнството на Р. Г. Д.,в нейно присъствие, като е
написал публикация с текст „Тук едни палячовци се правят на анимационни
артисти пред целия вход. Смешници без покриетие“ и „Естествено навсякъде
длъжници“
- на 04.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване
на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е извършил нещо
унизително за честта и достойнството на Р. Г. Д., в нейно присъствие, като е
написал публикация с текст „Освен да лъжеш друго не можете, еднакви сте“
- на 04.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване
на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е извършил нещо
унизително за честта и достойнството на Р. Г. Д., в нейно присъствие, като е
написал публикация с текст „Еха, за осми клас е добре“
- на 05.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване
на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е извършил нещо
унизително за честта и достойнството на Р. Г. Д., в нейно присъствие, като е
1
написал публикация с текст „Еха, поне си на далавера се медицинските“
В частната тъжба са изложени твърдения и за извършено от Л. Л. Л.
спрямо Р. Г.Д. и престъпление по чл. 148, ал. 2, изр. 1, вр. Чл. 147, ал. 1, предл.
1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, а именно за това, че в периода от 25.02.2023 г. до
05.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, в условията на продължавано
престъпление, публично – чрез качване на публикации в социалната мрежа
„Facebook“, на стената в групата „Забелязано в Етрополе – нецензурирана
версия“, е разгласил позорни обстоятелства за Р. Г. Д., както следва:
-на 25.02.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване
на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е разгласил позорни
обстоятелства за Р.Г. Д., като е написал публикация с текст „Анимационна
циркаджийка в бл. *, ап. * пред всяка една институция в БГ“, съпроводено с
три емотикона „смях“
- на 04.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване
на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е разгласил позорни
обстоятелства за Р.Г. Д., като е написал публикация с текст „Тук едни
палячовци се правят на анимационни артисти пред целия вход. Смешници без
покритие“ и „естествена навсякъде длъжници“
- на 04.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване
на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е разгласил позорни
обстоятелства за Р. Г. Д., като е написал публикация с текст „Освен да лъжеш
друго не можете, еднакви сте“
- на 04.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване
на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е разгласил позорни
обстоятелства за Р. Г. Д., като е написал публикация с текст „Еха, за осми клас
е добре“
- на 05.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез качване
на публикация в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е разгласил позорни
обстоятелства за Р.Г. Д., като е написал публикация с текст „Еха, поне си на
далавера се медицинските“
В частната тъжба и приложенията към нея са изложени твърдения за
извършено от Л. Л. Л. спрямо Г.Г. Д. престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр.
Чл. 146, ал. 1 НК, а именно за това, че на 14.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл.
Софийска, публично – чрез качване на публикации в социалната мрежа
„Facebook“, на стената в групата „Забелязано в Етрополе – нецензурирана
версия“, е извършил нещо унизително за честта и достойнството на Г. Г. Д., в
негово присъствие, като е написал публикации с текстове, както следва:
2
„Мишоци“; „То си личи кои го бият“; То си личи кой има навсякъде
задължения“ и „Добре са ви възпитали в приютите“.
Изложени са и твърдения за извършено от Л. Л.Л.спрямо Г. Г. Д.
престъпление по чл. 148, ал. 2, изр. 1, вр. Чл. 147, ал. 1, предл. 1 НК, а именно
за това, че на 14.03.2023 г. в гр. Етрополе, обл. Софийска, публично – чрез
качване на публикации в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, е разгласил позорни
обстоятелства за Г. Г. Д., като е написал публикации с текстове, както следва:
„Мишоци“; „То си личи кои го бият“; То си личи кой има навсякъде
задължения“ и „Добре са ви възпитали в приютите“.
С тъжбата са предявени за съвместно разглеждане и граждански искове
от всеки един от частните тъжители, респ. молби за конституирането им в
качеството и на граждански ищци по делото. С определение на съда, дадено в
хода на проведеното по делото открито съдебно заседание, на 10.05.2024 г.,
тези искания са отхвърлени, като предявените граждански искове не са
допуснати за съвместно разглеждане в наказателното производство.
В срока за отговор, визиран в чл. 252, ал. 4, изр. последно НПК,
подсъдимият не е депозирал такъв.
В съдебното заседание по делото частните тъжители – лично и чрез
техния служебен повереник адв. С. И. от САК поддържат частната тъжба, по
аргументите изложени в нея; заявяват, че частното обвинение е доказано
безспорно, излагайки съответни пространни мотиви за това и молят съдът за
признае подсъдимият за виновен. Претендират разноски, свързани с
извършени от тях разходи за пътуване до и от гр. Етрополе, за което
представят съответни разходо-оправдателни документи.
В съдебното заседание по делото подсъдимият, редовно призован, се
явява лично и с упълномощените си защитници адв. И. А. от САК
/първоначално/ и адв. А. Г. и адв. К. С. – Д. – и двамата от САК /в
последствие/. Същите оспорват частното обвинение, като излагат съответни
аргументи за това. Претендират разноски за заплатени адвокатски
възнаграждения от страна на подсъдимия, като представят и списък на
същите.
В хода на делото е проведен разпит на шест броя свидетели: К.Г. Д.,
М.П. Г., Г. М. Д. /при режим на довеждане от страна на частните обвинители/,
С. К.М., Г. С. Г. и Г.Н. Г. /при режим на призоваване по искане на подсъдимия
и неговата защита/.
Като писмени доказателства по делото са приобщени: писмо от РП –
Ботевград с вх. № 498/05.03.2024 г.,ведно със съпътстващите го заверени
копия на материалите по пр. пр. № 579/2023 г., пр. пр. № 477/2023 г., пр. пр. №
29/2023 и пр. пр. № 961/2023 г. – всичките по описа на РП – Ботевград;
справка от Началника на РУ – Етрополе с вх. № 517/06.03.2024 г. на РС –
Етрополе; справка от РУ – Етрополе с вх. № 1077/21.05.2024 г., касаеща
3
работата по преписка с рег. № 263р-2436/2023 г. , ведно със справка от РП –
Ботевград, ТО – Етрополе с вх. № 1091/27.05.2024 г., с приложено към нея
заверено копие на постановление за прекратяване на ДП № 35/2023 г. по описа
на РУ – Етрополе, пр. пр. № 248/2023 г. по описа на РП – Ботевград, ТО –
Етрополе; 3 бр. фотокопия на снимков материал, на които се вижда заснета
кафява блиндирана врата и лице, което се опитва да пъхне под нея брошура;
молба от И.В.П. с вх. № 2724/30.12.2024 г.,която - в качеството й на
домоуправител на бл. *, кв. * представя следните документи: Протокол № 9 от
проведеното на 01.07.2023 г. общо събрание на собствениците на
самостоятелни обекти в блока - 1 лист; Протокол № 8 от проведено на
13.05.2023 г. общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в
същия блок – 2 листа; Протокол № 1 от проведеното на 27.02.2021 г. общо
събрание на собствениците на самостоятелни обекти в блока – 1 лист;
Протокол № 2 от проведеното на 01.05.2021 г. общо събрание на
собствениците на самостоятелни обекти в същия блок – 1 лист; Протокол № 3
от проведеното на 05.05.2021 г. общо събрание на собствениците на
самостоятелни обекти в същия блок – 1 лист; Протокол № 4 от проведено на
10.05.2021 г. общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в
същия блок – 1 лист; Протокол № 5 от проведено на 03.07.2021 г. общо
събрание на собствениците на самостоятелни обекти в същия блок – 1 лист;
Протокол № 6 от проведено на 23.07.2022 г. общо събрание на собствениците
на самостоятелни обекти в същия блок – 1 лист; Протокол № 7 от проведено
на 08.10.2022 г. общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в
същия блок – 1 лист; молба от И. В.П., постъпила в РС - Етрополе с вх. №
27/07.01.2025 г., във връзка с допълнително запитване на съда, в която същата
посочва, че счетоводни книги за 2019 г. и 2020 г. няма, не съхраняват такива и
не може да представи на съда; характеристика и справки за съдимост на
подсъдимия, както и адвокатски пълномощни.
Във връзка с горното, базирайки се на приложените по делото
доказателства и доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно, настоящият
съдебен състав приема за установено, от фактическа страна, следното:
Частната тъжителка Р. Г. Д. и семейството й /св. Г.М. Д., св. К. Г. Д. и
частният тъжител Г. Г. Д./ живеели в апартамент, находящ се на адрес в гр.
Е**********. Подсъдимият Л.Л. Л. бил техен съсед, като, заедно със
семейството си, обитавал ап. *, разположен на * етаж в същия блок.
През 2020 г. отношенията между горепосочените съседи рязко се
влошили, най – вече с оглед обстоятелството, че в апартамента, в който
живеел подсъдимият, често била пускана силна музика, включително и в
късните часове на деня. Това довело до възникването на чести спорове и
скандали между съседите, в хода на които те взаимно се разменяли обидни
думи и изрази. Тъй като частната тъжителка не възприемала като нормално
това поведение на подсъдимия, тя започнала да подава и жалби, и сигнали
срещу него в РУ – Етрополе. Във връзка с това били образувани редица
преписки, които били докладвани в прокуратурата. По всички от тях били
4
постановени откази да се образува досъдебно производство, поради липса на
данни за извършени престъпления от общ характер.
Наред с горното, между съседите възникнал и спор по повод събирането
на пари за ремонт на общите части във входа, в който живеели, както и такива
за облагородяването, ремонта и поддръжката им.
Междувременно, в периода от 25.02.2023 г. до 05.03.2023 г. в гр.
Етрополе, обл. Софийска, в социалната мрежа „Facebook“, на стената в
групата „Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия, започнали да
излизат публикации, качени от профил с име „Л.Л.“. Същите били от различни
дати и с различно съдържание, както следва:
- на 25.02.2023 г. публикация с текст „Анимационна циркаджийка в бл.
**, ап. * пред всяка една институция в БГ“, съпроводено с три емотикона
„смях“
- на 04.03.2023 г. публикация с текст „Тук едни палячовци се правят на
анимационни артисти пред целия вход. Смешници без покриетие“ и
„Естествено навсякъде длъжници“
- на 04.03.2023 г. публикация с текст „Освен да лъжеш друго не можете,
еднакви сте“
- на 04.03.2023 г. публикация с текст „Еха, за осми клас е добре“
- на 05.03.2023 г. публикация с текст „Еха, поне си на далавера се
медицинските“
- на 14.03.2023 г. публикация с текст „Мишоци“; „То си личи кои го
бият“; То си личи кой има навсякъде задължения“ и „Добре са ви възпитали в
приютите“.
След като прочели въпросните публикации частните тъжители Р. и Г. Д.
решили, че същите са предназначени и насочени към тях и ги възприели като
такива – съдържащи обидни и клеветнически квалификации за техните
личности. С оглед на това частната тъжителка Р.Д. подала жалба до Началника
на РУ – Етрополе, във връзка с която била образувана преписка с вх. №
263000-225/2023 г. След извършването й, материалите по нея били докладвани
в РП – Ботевград, ТО – Етрополе, по повод на което била образувана пр. пр.№
477/2023 г. по описа на прокуратурата. С постановление на наблюдаващия я
прокурор от 06.04.2023 г. бил постановен отказ да се образува досъдебно
производство, тъй като не са установени данни за извършено престъпление от
общ характер, а по – скоро такива за престъпление от частен такъв.
Предвид горното, на 23.05.2023 г. частните тъжители Р. Д. и Г. Д. подали
тъжба до РС – Етрополе, във връзка с която било образувано настоящото
наказателно производство.
Горната фактическа обстановка съдът възприе, основавайки се на
събрания в хода на съдебното следствие доказателствен материал. В този
смисъл съдът кредитира показанията на св. Г.Н. Г. Същият, като полицейски
5
служител в РУ – Етрополе, се явява свидетел – стоящ извън семейния кръг на
частните тъжители и такъв – изолиран от отношенията им с подсъдимия.
Макар и недостатъчно категорични показанията на този свидетел допринасят
за изясняването на фактите, касаещи влошените отношения между страните
по делото и множеството проверки, извършване по сигнали на частната
тъжителка Р.Д.срещу подсъдимия.
Съдът кредитира и показанията на свидетелите К. Г. Д., М. П. Г. и Г. М.
Д., в частта, досежно изложените твърдения относно влошените отношения
между страните по делото; множеството спорове и скандали между тях;
подаваните жалби от страна на частната тъжителка срещу подсъдимия и
публикациите в социалната мрежа „Facebook“, на стената в групата
„Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, качени от профил с име
„Л.Л.“. Съдът счита, че в тези им части показанията на тези свидетели
последователно възпроизвеждат непосредствено възприетите от тях факти и
обстоятелства, касаещи фактите, включени в предмета на доказване по делото,
като напълно кореспондират с останалия доказателствен материал по делото.
Съдът счита, че независимо от близките роднински и приятелски връзки на
тези свидетели с частните тъжител, по делото не са събрани доказателства,
които да аргументират или да обосноват недостоверност на съдържащата се в
техните показания /в посочените им части/ информация.
Съдът кредитира и показанията на свидетелите С. К. М. и Г. С.Г., които,
независимо от обстоятелството, че не излагат факти и обстоятелства, пряко
свързани с предмета на делото, допринасят за изясняването на фактите,
касаещи вложените междусъседски и лични отношения между страните.
Съдът кредитира в цялост и писмените доказателства по делото,
описани подробно по – горе, които изцяло подкрепят показанията на
горепосочените свидетели и в пълна степен допринасят за изясняването на
фактите по делото, описани в изложената и възприета от съда обстановка.
С оглед горното съдът, не кредитира показанията на св. К. Д., в частта
относно изнесените от нея твърдения, че подсъдимият е наричал майка й
/частната тъжителка Р.Д./ с думите „курва“, „проститутка“ и „парцал“, а брат
й /частният тъжител Г.Д./ - думите „крадец, който постоянно е имал работа с
Детска педагогическа стая“. На първо място фактически твърдения относно
посочването на такива думи от страна подсъдимия, независимо от
многократните й оставяния без движение и даване на възможност на частните
тъжители да конкретизират същите, не се съдържат в частната тъжба. На
следващо място, нито в частната тъжба, нито в показанията на свидетелката се
съдържа конкретика относно това кога, къде, при какви обстоятелства и пред
кого /кое лице/ са произнесени тези думи от страна на подсъдимия спрямо
частните тъжители. На последно място, тези твърдения на свидетелката са
изолирани и не се подкрепят от нито едно друго доказателство, събрано в хода
на делото /писмено или гласно такова/. С оглед на всичко това, настоящият
съдебен състав счита, че в тези им части, изнесените от посочената свидетелка
6
факти.
Със същите като горепосочените аргументи съдът счита, че не следва да
се кредитират показаният на св. М.П.Г., в частта досежно изнесените от него
твърдения, че в негово присъствие и в това на полицейските служители,
посещавали дома на частните тъжители /след подаден от тях сигнал за силна
музика/ подсъдимият е нарекъл частната тъжителка Р.Д. „ти си мръсница и
боклук“.
Съдът не кредитира и показанията на свидетелите К. Д. и Г. Д., досежно
това, че именно от профилът на подсъдимият, респ. от него самия – лично, са
качени процесните публикации социалната мрежа „Facebook“, на стената в
групата „Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“. Освен
обстоятелството, че имената на профила, от който са качени те съвпада с
първото и третото име на подсъдимият и формалното изявление на посочените
двама свидетели, че именно подсъдимият е автор на тези публикации, по
делото не е събрано нито едно друго доказателство досежно това, респ.
настоящият съдебен състав приема за недоказани твърденията на тези
свидетели за тези обстоятелства и счита, че показанията им, в тези им части,
не следва да се кредитират.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Изпълнителното деяние на престъплението обида, визирано в чл. 146,
ал. 1 НК, се изразява в казването или извършването на нещо унизително за
честта и достойнството на другиго, в негово присъствие.
Независимо от посочената конструкция, обидата може да е произнесена
и не в прякото присъствие на обидения – пред трето лице, на публично място,
чрез печатни или електронни издания, или по друг начин, като важното тук е,
въпросните обидни думи или жестове, да са възприети лично от пострадалия и
да са насочени срещу неговото добро име, авторитет, самооценка и
достойнство. Наред с това е важен и контекстът, в който е осъществена
обидата /да не е отправена на шега например/ и от начина, по който е
извършена, да е ясно и недвусмислено, че е отправена към конкретния
пострадал.
Изпълнителното деяние на престъплението клевета, визирано в чл. 147,
ал. 1 НК, се изразява в разгласяването на позорно обстоятелство за другиго
или приписването на престъпление на другиго. Позорното обстоятелство
следва да е неистинско и невярно, и да представлява твърдение за наличието
на определен факт за пострадалия, който да е от естество да накърни доброто
му име в обществото. Под "разгласяване" в практиката се разбира довеждане
до знанието на трето лице на неистинските позорни факти или обстоятелства,
отнасящи се до личността на пострадалия, като деянието би било
съставомерно и когато тези факти, се изнасят като слух или съмнение. Под
7
приписване на престъпление следва да се има предвид неизвършено такова от
пострадалия.
Клеветата винаги представлява изнасяне на факти, на обективни
обстоятелства, а не е израз на лична оценка за другиго. Това са обстоятелства,
които са конкретизирани като факти, относими към миналото или настоящето
на адресата на клеветническите изрази, към твърдяни конкретни действия или
бездействия на пострадалия, които са неприемливи за обществените нрави и
морал, и обективно позорят наклеветения. Клеветническите изрази са винаги
факти, които носят след себе си отрицателна оценка на обществото за
наклеветения и в конкретния случай. За да е осъществено престъплението
"клевета" в разглежданата по настоящото дело форма на изпълнителното
деяние, е необходимо от обективна страна, деецът да е съобщил факти, сочещи
по недвусмислен и ясен начин на осъществяване на престъпление от
оклеветеното лице, както и то да не е извършило същото. Твърденията следва
да са насочени конкретно към определеното лице, визиращи конкретно
престъпно деяние, извършено от наклеветения с конкретни обективни
характеристики на самото несъществуващо престъпление. С оглед на това, за
да е налице деяние, покриващо обективните признаци на клеветата е
необходимо конкретно и да визиран пострадалия.
През призмата на частните обвинения, по повод на които е образувано
настоящото наказателно производство, обидата и клеветата са нанесени
публично, когато са извършени пред повече от едно лице, на обществено
място, на което по принцип се събират повече лица или по начин, позволяващ
да бъдат възприети от повече лица.
И двете престъпления са винаги и само умишлени, т.е., извършвайки ги,
деецът следва да съзнава общественоопасния характер на деянията, да
предвижда техните общественоопасни последици и да иска, или допуска
настъпването на тези последици.
В хода на настоящото производство, видно от приетата за осъществена
фактическа обстановка, базирана на кредитираните от съда доказателства и
доказателствени средства, не беше установено, по безспорен начин, че подс.
Л.Л. Л. е извършил престъпленията, визирани в частните обвинения, както и
не беше установено описаните в тези обвинения деяния да представляват
престъпления.
На първо място, в хода на делото беше доказано само и единствено, че
въпросните постове в социалната мрежа „Facebook“, качени на стената в
групата „Забелязано в Етрополе – нецензурирана версия“, са публикувани от
профил с име „Л. Л.“ . По делото не беше доказано, че именно подсъдимият ги
е написал, респ. че е автор на написаното.
На следващо място следва да се отбележи, че сами по себе си, с оглед
конструирането и съдържанието им, тези постове /публикации/ са абстрактни,
общи, без адресат и не съдържат конкретика относно лицето или лицата, за
които се отнасят, респ. не могат да бъдат характеризирани като обидни или
8
клеветнически такива. Написаните изрази и изречения не съдържат
информация, която несъмнено да насочва към кого са адресирани и за кого се
отнасят. Дори за публикацията от 25.02.2023 г. с текст „Анимационна
циркаджийка в бл. *, ап. * пред всяка една институция в БГ“ не може да се
приеме, че съдържа текст, адресиран конкретно към частната обвинителка Р.
Д. Видно от съдържанието й публикацията не съдържа информация, нито за
точното място /като град, село, квартал, жилищен комплекс и т.н./, нито за
лицето, което се визира и описва по посочения начин. Обстоятелството, че
частната обвинителка Р. Д. и частният обвинител Г. Г. са възприели тези
публикации като такива – насочени към тях, респ. като такива – накърняващи
тяхното лично достойнство и уронващи престижа им в обществото, не е
достатъчно да аргументира извода, че същите представляват обидни или
клеветнически по своята същност. За да може едно лице да бъде признато за
виновно по повдигнатото му обвинение /било то за престъпление от общ
характер или за такова от частен характер/ в хода на наказателното
производство следва по категоричен и несъмнен начин да е установено, че
именно това лице е извършило деянието, визирано в обвинението, респ. че
това деяние покрива всички субективни и обективни признаци на посоченото
престъпление. В хода на настоящото производство това не беше сторено от
страна на частното обвинение. Независимо от пълното и обективно проведено
съдебно следствие по делото, не беше установено от страна на подс. Л.изобщо
да са извършвани деянията, визирани в частните обвинения. Също така не
беше установено и че тези деяния, сами по себе си, представляват
престъпления от вида на посочените от частните тъжители. Ето защо съдът
счете, че са налице хипотезите на чл. 304, предл. 2 и 3 НПК, за признаването
на подсъдимия за невиновен по така повдигнатите му обвинения.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 190, ал. 1 НПК разноските
по делото следва да бъдат възложени на частните тъжители следва да бъдат
осъдени да заплатят сторените от страна на подсъдимия разноски по делото.
Видно от приложените по делото договори за правна защита и съдействие от
18.10.2023 г. и 19.02.2024 г. /сключени между подсъдимия и адв. И. А./ и от
28.11.2024 г. /сключени между подсъдимия и адв. А. Г.и адв. К. С. – Д./ се
установява, че за осъществената му правна помощ и защита по делото
подсъдимият е заплатил на адв. И. А. сумата от 2500,00 лева и на всеки един
от защитниците Г.и Д. сума по 1000,00 лева. С оглед на това частните
тъжители следва да бъдат осъдени да заплатят тези разноски на равни части,
т.е. по 2250,00 лева за всеки един от тях.
В този смисъл съдът постанови своята присъда.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :

9
/СИЛВИЯ ЕВСТАТИЕВА/

10
Съобщи за изтекли лични данни