№ 426
гр. Разград , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200260 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ редовно призован не се явява, за него процесуален
представител адв. П. редовно упълномощен и приет от съда.
АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган уведомени, не изпращат процесуален
представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА страна РРП редовно уведомени, не изпращат процесуален
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани лично.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по подаден жалба
против НП № 38-0000735/25.03.21 г. на директор РД „АА“ – Русе от санкционираното лице,
в която навежда доводи за нарушение на процесуалния закон при издаването му и моли за
неговата отмяна.
АДВ. П.: Поддържаме жалбата. Нямаме и доказателствени искания.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото, писмените такива съдържащи се в
административно наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
ИВ. Д. ИВ. – 59 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство.
ИВ. СТ. ИВ. – 29 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без
родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същите заявиха, че ще говорят само истината, след което свид. И. бе изведен от съдебната
зала.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. Д. ИВ.: Работя в РД „АА“ – Русе – инспектор. На 04.02.21 г.
около 13,30 ч. с колегата И. на пътя Кубрат – Разград, до разклона за с. Стражец спряхме за
проверка товарен автомобил от категория N 3, управляван от С.С.. Същият извършваше
превоз за собствена сметка. Това установихме от представените от него документи за товара,
като беше без поставена на предно стъкло в дясно табела „Превоз за собствена сметка“. За
това нарушение аз съставих АУАН на водача, в негово присъствие, запознах го със
съдържанието и му връчих екземпляр срещу подпис. Искам да отбележа, че при изписването
на акта, съм допуснал техническа грешка, като съм посочил некоректната дата 03.02.2021 г.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. СТ. ИВ.: Работя като инспектор РД „АА“ – Русе. На 04.02.2021 г.,
около 13,30 ч. на пътя Кубрат – Разград, до разклона за с. Стражец спряхме за проверка
С.С., който управляваше товарен автомобил и превозваше за собствена сметка на птича тор.
Изискахме му документите за проверка и констатирахме, че извършва превоз за собствена
сметка, но нямаше поставена табела на предно обзорно стъкло „Превоз за собствена
сметка“, за което нарушение колегата му състави АУАН в негово присъствие, връчи му
екземпляр от акта срещу подпис.
2
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което отмените атакуваното НП, тъй като
при съставянето на същото е допуснато съществено процесуално нарушение, което е от
категорията на абсолютните такива, а именно при съставяне на АУАН е посочена дата
03.02.2021 г., а в НП е посочена дата 04.02.2021 г. Със свидетелски показания няма как да
бъдат санирани несъответствия, които са в АУАН, както казах същото е съществено
процесуално нарушение и само на това основание следва да бъде отменено НП.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3