№ 766
гр. Варна , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20203110111395 по описа за 2020 година
Предявени са искове с правно основание чл. 108 ЗС от Г. Д. СТ., ЕГН
**********, адрес: гр. ***** срещу Б К 2010 ЕООД, ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление: гр. ***, за признаване за установено спрямо
ответника, че ищцата е собственик на следните движими вещи, по силата на
Постановление от 02.04.2010г. за възлагане на движима вещ по изпълнително
дело № 2010**0401294 по описа на ЧСИ Л.Т. с рег. № ** КЧСИ и район на
действие ОС, гр. Добрич и Договор за продажба № ***/29.09.2010г., а
именно: Цистерна с обем 20 тона, за течни горива, цвят сив, монтирана на
бетонови постаменти и Бензиноколонка VAKA за течни горива, цвят сив,
както и за осъждане на ответника да й предаде владението върху описаните
вещи.
Ищцата основава активната си материалноправна легитимация по иска
за собственост, основана на следните фактически твърдения, заложени в
обстоятелствената част на исковата молба: собствеността върху процесните
движими вещи притежава въз основа на Постановление за възлагане на
движима вещ от 02.04.2012г. и Документ за продажба №***/29.09.2012г. по
изп. дело №2010**0401294 по описа на ЧСИ Л.Т., вписана под №** в
Камарата на ЧСИ. Като участник в публичната продан била обявена за
купувач на двете движими вещи - Цистерна за гориво с вместимост 20 тона за
сумата от 1010.00 лв. без ДДС; Бензиноколонка VAKA за течни горива за
сумата от 150.83 лв. без ДДС. След проведената публична продан постигнала
устна договорка с пазача на вещите (длъжник по ИД), че когато възникне
нужда да ги ползва, ще ги вземе. На 20.08.2020г. представител на ищеца
отишъл за вещите, но установил, че имотът, в който се съхраняват се
претендира да е собственост на трето лице /ответника по делото/, като
отказали предаване на вещите. Сочи се, че вещите неоснователно се владеят
от ответника. Моли за уважаване на исковите претенции.
В рамките на предоставената му възможност в срока и по реда на чл. 131
1
ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор, обективиращ изявлението му,
съобразно което оспорва изцяло насочените срещу него искове по същество
като неоснователни. Твърди, че през 2015г. по силата на Постановление за
възлагане на недвижим имот от 02.09.2015г. на ЧСИ Л.Т., придобил чрез
публична продан Поземлен имот с административен адрес гр. *** с
идентификатор **** (****), ведно с изградените в същият поземлен имот 43
(четиридесет и три) броя сгради. Дружеството влязло във владение на
имотите, както и на всички движими вещи и съоръжения намиращи се на
територията им, като до настоящия момент осъществява владението си
необезпокоявано. Правото на собственост е вписано в СВ. От придобиване на
имотите до настоящия момент, ищцата не се е легитимирала като собственик
на посочените движими вещи и не е предявявала претенции срещу
дружеството. Осем години не е извършвала дейности по опазване на
движимите вещи. Счита, че е придобило процесните движими вещи на
основание добросъвестно давностно владение за периода, от който е
придобило ПИ **** до предявяване на настоящата претенция. Оспорва се, че
към настоящият момент закупените от ищцата движими вещи са на
територията на притежавания от дружеството имот. В условията на
евентуалност ответникът предявява насрещни осъдителни искове срещу
ищцата по чл. 72, ал. 2 ЗС за заплащане на направените в периода
01.01.2016г.-31.12.2020г. необходими разноски за запазване на движимите
вещи в общ размер на 6000 лева без ДДС и за признаване право на
задържане върху вещите, на основание чл. 72, ал. 3 ЗС, до заплащане на
сумата в размер на 6000 лв.. Твърди, че от 01.01.2016г. до настоящия момент,
съгласно сключен Договор за наем от 01.01.2016г. и Анекси №1,2,3 към него,
и Договор за наем от 01.01.2020г. отдава под наем на друго дружество „Т.Б."
ЕООД, ОТКРИТИ СКЛАДОВИ ПЛОЩИ с площ от 10 000 ( десет хиляди) кв.
м. представляващи идеални части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
****, находящ се в гр. Добрич, бул. Трети март 56, намиращи се между
сгради с идентификатор: ****.5; сграда с идентификатор ****.1; сграда с
идентификатор ****.7; сграда с идентификатор ****.14; сграда с
идентификатор ****.24; сграда с идентификатор ****.23; сграда с
идентификатор ****.18. Съгласно сключените договори, анексите към тях и
издадените фактури е заплащал на дружеството наемател възнаграждение,
свързано с опазването, охраната и съхранение на вещите намиращи се на
територията на недвижимия имот по опис и цени за месец за всяка вещ
изрично посочени в приемо - предавателните протоколи към договорите.
Сумите са заплащани на годишна база общо за всички движими вещи
намиращи се на територията на имота. Договореното месечното
възнаграждение е: за охрана на цистерна - в размер на 70 (седемдесет) лева
без ДДС месечно; за охрана на бензиноколонка за течни горива - в размер на
30 (тридесет) лева без ДДС месечно. Предвид, че взаимните задълженията
между дружествата породени от договорните отношения между тях са
еднородни, задълженията на наемодателя към наемателя са прихванати от
дължимите годишни наеми, като със сумите по договореното възнаграждение
годишният наем е намален. Счита направените разноски по опазване на
вещите за необходими. Общата сума на извършените необходимите разноски
за охрана и опазване на вещите, е в размер на 6000 лева без ДДС и
представлява сбора от сторените необходими разноски за процесиите два
броя движими вещи, за периода от 01.01.2016г. до 31.12.2020г., а именно: за
Цистерна за гориво с вместимост 20 тона в размер на 4200 (четири хиляди и
2
двеста) лева без ДДС; за Бензиноколонка Vaka за течни горива в размер на
1800 ( хиляда и осемстотин) лева без ДДС. Ето защо счита насочените срещу
него искове за собственост за неоснователни и моли за постановяване на
решение, с което същите бъдат отхвърлени.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, редовно
призован, не се явява. Същият не е взел становище по наведените в отговора
на исковата молба и насрещните искове възражения по съществото на спора,
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки, че са му
указани последиците от неявяване в о.с.з.
В о.с.з. ответникът, чрез процесуален представител е заявил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, с което предявените
искове бъдат отхвърлени.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че исковете са вероятно неоснователни с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства, намира, че са
налице предпоставките по чл.238, ал.2 ГПК и 239, ал.1 ГПК. Ето защо
решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за
наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Изходът на спора и релевираното от ответника искане за присъждане
на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за
действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне
на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките на
настоящото производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал.
3 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Г. Д. СТ., ЕГН **********, адрес: гр.
***** срещу Б К 2010 ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. *** искове с правно основание чл. 108 ЗС, за признаване за установено
спрямо ответника, че ищцата е собственик на следните движими вещи, по
силата на Постановление от 02.04.2010г. за възлагане на движима вещ по
изпълнително дело № 2010**0401294 по описа на ЧСИ Л.Т. с рег. № ** КЧСИ
и район на действие ОС, гр. Добрич и Договор за продажба №
***/29.09.2010г., а именно: Цистерна с обем 20 тона, за течни горива, цвят
сив, монтирана на бетонови постаменти и Бензиноколонка VAKA за течни
горива, цвят сив, както и за осъждане на ответника да й предаде владението
върху описаните вещи.
ОСЪЖДА Г. Д. СТ., ЕГН **********, адрес: гр. ***** ДА ЗАПЛАТИ на
Б К 2010 ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ***
сумата от 1270 лева (хиляда двеста и седемдесет лева), представляваща
реализирани от ответника съдебно деловодни разноски при настоящото
разглеждане на спора, изразяващи се в заплатено възнаграждение за защита и
съдействие от един адвокат и държавна такса по насрещните искове, на
3
основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4