Р Е Ш Е Н И Е
№…., 04.06.2020 г. гр.
Бургас
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският окръжен съд наказателно
отделение На петнадесети май
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПЕПЕЛЯШЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛ МАРКОВ
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА
Секретар: Жанета Кръстева
Прокурор: Елка Добрикова
Като разгледа докладваното
от съдия Пепеляшев ВНОХ дело № 278 по описа за 2020 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по чл. 325 и сл. от НПК.
С присъда №
2/07.02.2020 г., на РС – гр. Средец, постановена по НОХД № 168 по описа на
същия съд за 2019 г. Районен съд – гр. Средец е признал за виновен А.А.К. ЕГН ********** *** в това, че на
18.04.2019 г. в гр. С., на ул. „З. С.“,
пред дом № ***, чрез нанасяне на удар с
брадва по главата на П.Д.Д. и причинил средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на черепа в дясно фронтопариетално и разкъсно-контузна рана на
окосмената част на главата фронтопариетално, което причинило нараняване,
проникващо в черепната кухина – поради което и на основание чл. 129, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 54 от НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от две
години, което на основание чл. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС е определил
да изтърпи при първоначален строг режим. Със същата присъда съдът е осъдил
подсъдимия К. да заплати направените разноски по делото. Недоволен от така
постановената присъда А.А.К., я обжалва с оплакване за неправилност и
необоснованост, и искане по тези причини да бъде отменена, и делото да бъде
върнато на първоинстанционния съд, алтернативно прави искане за намаляване на
наложеното наказание до размера от десет месеца лишаване от свобода.
В съдебно
заседание пред въззивната инстанция подсъдимият К. се явява лично и с упълномощения
си защитник – адв. Кацарски от АК - Бургас, който поддържа жалбата. В последната си дума подс. К. се придържа
към казаното от неговия защитник.
Представителят на
Окръжна прокуратура - Бургас в съдебно заседание заяви, че жалбата е
неоснователна и следва да се потвърди атакуваната присъда.
Окръжният съд след като
прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като
извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл. 314
от НПК намира, че жалбата е неоснователна, а атакуваната присъда следва да бъде
потвърдена с оглед на следното:
Първоинстанционният съд
е положил необходимите усилия за изясняване възможно най-пълно на фактическата
обстановка по делото. Извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като
ги е преценил по отделно и в съвкупност. Фактическите положения, които са
приети за установени, се доказват по несъмнен начин. По делото са изяснени
обстоятелствата, свързани с повдигнатото обвинение, които са от съществено
значение за правилното му решаване. Не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничаващи процесуалните права на страните.
С оглед установената
фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като
е квалифицирал деянието и справедливо и законосъобразно е наложил наказание
„лишаване от свобода“ за срок от две години.
Оплакванията в жалбата
са неоснователни.
Видно от приложената
справка за съдимост подс. К. същият е осъждан многократно за тежки умишлени
престъпления, включително и за престъпления от същия вид.
Оплакванията във
въззивната жалба за необоснованост и незаконосъобразност не намират основание в
материалите по делото.
Фактическата
обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния
съд. Разпитани са всички свидетели, които имат информация за извършеното
престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение. Писмените
доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания
фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към присъдата. В
тези мотиви Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни
доказателства, който анализ категорично сочи, че подсъдимият е извършител на
престъплението. Поради това фактическата обстановка, която е установена в
пълнота, коректно и точно се възприема изцяло от въззивната инстанция. Тя
изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.
С оглед на това
въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа
обстановка районният съд е постановил една обоснована от фактическа страна
присъда.
След като е изяснил
фактическата обстановка и обстоятелствата, които са от значение за правилното
решаване на делото, основният съд правилно е приел, че извършеното от
подсъдимия деяние е съставомерно по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и го е
признал за виновен по това обвинение.
С оглед на смекчаващите
и отегчаващите вината обстоятелства, които са подробно обсъдени в мотивите към
атакуваната присъда, основният съд правилно е преценил, че за да бъдат
ефективно осъществени целите на чл. 36 от НК, на подсъдимия следва да се наложи
наказание съобразно разпоредбите на закона и е определил това наказание в
съответствие с доказателствата по делото и според своето вътрешно убеждение.
По този начин районният
съд е постановил една законосъобразна присъда.
Въззивната инстанция
намира, че атакуваната присъда е обоснована и законосъобразна. Същата е
постановена в съответствие с писмените и гласни доказателства по делото, поради
което следва да бъде потвърдена, а жалбата като неоснователна следва да бъде
оставена без уважение.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 338 от НПК, Бургаският окръжен съд
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 2/07.02.2020 г., постановена по НОХД № 168/2019
г. по описа на Районен съд - гр. Средец.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.