№ 137
гр. Габрово, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210200568 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Подадена е жалба от ХР. С. С., с адрес: гр. Ловеч, ул. “*************”
№ 19, вх. „В”, ет. 2, ап.4, ЕГН: ********** – чрез адв. Б.Д. от АК – Ловеч,
против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство серия К № 4054890, издаден от ОД на
МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.4
от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на
400,00 /четиристотин/ лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба и пред настоящия състав адв. Б.Д. моли за отмяна
на атакувания Електронен фиш поради липса на представени доказателства
използваното в случая автоматизирано техническо срество да се е намирало
именно на упоменатото от АНО място на нарушението.
Административнонаказващият орган, надлежно уведомен, не изпраща
свой представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на
жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира
1
за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
На 11.10.2020 година в 12:04 ч. техническо средство – мобилна система
за видеоконтрол № TFR1-M 512, разположена в град Габрово, бул. „Стефан
Караджа” до № 6 в посока кръстовището с ул. „Брянска”, заснела лек
автомобил „Тойота Рав 4” с рег. № ОВ 18 22 ВР, движещ се с 92 км/ч., при
въведено ограничение от 50 км/ч. за този пътен участък като разположен в
населено място. След извършена от страна на административнонаказващия
орган проверка било установено, че заснетият лек автомобил е собственост на
жалбоподателя, срещу когото е издаден атакуваният електронен фиш, в който
е извършено приспадане на допустимото техническо отклонение на
използваната мобилна система за видеоконтрол от 3 км/ч. и за наказуема е
призната скорост от 89 км/ч. Цитираният електронен фиш бил връчен на Х.С.
на 04.06.2021 г., като на 18.06.2021 г. е депозирана и настоящата жалба срещу
него.
Всички тези факти се ползват със солидна доказателствена опора и въз
основа на тях съдът намира вмененото нарушение и неговия автор за
категорично установени в хода на законосъобразно развита
административнонаказателна процедура, финализирана с издаване на
електронен фиш, съдържащ всички разписани в чл. 189, ал.4 от ЗДвП
реквизити за неговата валидност и съобразен с въведения посредством
Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните работи
образец. За установяване на нарушението е използвана мобилна система за
видеоконтрол № TFR1-M 512, представляваща автоматизирано техническо
средство по смисъла на пар.6, т.65 от ДР на ЗДвП и която въз основа
информацията в Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4835, Протокол № 1-15-20/01.10.2020 г. и Дневник от 20.11.2015 г. е
одобрен и отговарящ на всички изисквания за изправност уред за коректно
установяване скорост на движение и видеозаснемане. На следващо място
безспорно ясно е с кое превозно средство е осъществено настоящото
нарушение, доколкото от цитирания видеоклип е видно, че установената
2
скорост е именно на лек автомобил „Тойота Рав 4” с рег. № ОВ 18 22 ВР,
което е заснето и конкретизирано по изключително видим и изцяло несъмнен
начин. Безспорно и сред проверка в съответните масиви е било установено, че
това превозно средство е собственост на жалбоподателя. Също така коректно
и въз основа текста на чл. 16, ал.5 от Наредба № 8121з – 532/12.05.2015 г. на
Министъра на вътрешните работи от фиксираната скорост на движение на
установения лек автомобил е приспаднато допустимото техническо
отклонение на използваната мобилна система за видеоконтрол от 3 км/ч. и за
наказуема е призната скорост от 89 км/ч.
Неоснователно е основното възражение на защитата, доколкото в
съставения съобразно чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з – 532/12.05.2015 г. на
Министъра на вътрешните работи и коректно попълнен протокол рег. №
264р-16967/13.10.2020 г. ясно е посочено къде точно е била разположена за
времето от 11:45 ч. до 13:30 ч. на 11.10.2020 г. използваната в случая мобилна
система за видеоконтрол № TFR1-M 512, респ. спор няма и относно мястото
на извършване на вмененото деяние – бул. „Стефан Караджа” до № 6 в посока
кръстовището с ул. „Брянска” в гр. Габрово. Същото безспорно е в рамките на
населено място с въведено по силата на чл. 21, ал.1 от ЗДвП ограничение на
скоростта именно от 50 км/ч.
На последно място и наложеното административно наказание „Глоба”
кореспондира с предвидения в чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП към процесната дата
константен размер, като всичко гореизложено безусловно води до извод, че
атакуваният електронен фиш следва да бъде изцяло потвърден.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилен и законосъобразен Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство серия К № 4054890, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на
основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП на ХР. С. С., с
адрес: гр. Ловеч, ул. “*************” № 19, вх. „В”, ет. 2, ап.4, ЕГН:
**********, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на
400,00 /четиристотин/ лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
3
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4