Разпореждане по дело №4341/2018 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

           Номер   10736              Година   20.12.2018               Град   Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                   ХII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесети декември                                                                                    Година 2018 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 4341 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на А., с която против ответника С.Т.С. са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с цена общо 141.80 лева. Изпратените до ответника на 29.08.2018 г. и на 27.09.2018 г. две съобщения за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, съответно на постоянния му адрес в - и на настоящия му адрес в -, видно от изисканата от съда актуална справка за адреса му в НБД „Население” (л. 37), са върнати по делото в цялост - невръчени, като в разписката на съобщението на постоянния адрес връчителят е удостоверил, че при посоченото в нея посещение на този адрес, ответникът бил напуснал същия адрес преди две години по сведение на посоченото в разписката друго лице, живущо на същия адрес, а в разписката на съобщението на настоящия адрес и в тези на уведомленията връчителят е удостоверил, че при посочените в тях посещения на същия адрес, не намерил ответника, който не живеел на този адрес по сведение на посоченото в разписките на уведомленията друго лице, живущо на адреса (л. 26 и 32-34). Поради това съответно на 10.09.2018 г. и на 05.11.2018 г., всеки от връчителите е залепил по реда на чл. 47 ГПК уведомления, съответно на вратата на апартамента на постоянния адрес, където нямало пощенска кутия и на вратата на апартамента на настоящия адрес, и пуснал екземпляр от него в пощенската му кутия, в които уведомления е посочено, че книжата са оставени съответно в канцеларията на С. (в залепеното на постоянния адрес) и в канцеларията на Я. (в залепеното на настоящия адрес), и могат да бъдат получени от там в двуседмичен срок от залепването им, видно от върнатите по делото разписки на същите уведомления (л. 27 и 33-34). В двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването им, изтекъл съответно на 25.09.2018 г. (от залепване  уведомлението на постоянния адрес) и на 19.11.2018 г. (от залепване уведомление на настоящия адрес), ответникът не се е явил канцелариите на посочените съдилища да получи съобщенията за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, а от изисканата служебно от ТД на НАП справка е видно, че няма данни за негови трудови договори, където да се разпореди връчване съгласно чл. 47, ал. 3, изр. 3 ГПК (л. 40). Поради това съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратените до ответника горепосочени съобщения за отговор с приложенията, следва да се приложат към делото и считат за редовно връчени на същия ответник на 19.11.2018 г., когато е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването на последното от тях от посочената канцелария на Я. (чл. 47, ал. 5 ГПК).

 

Това налага на ответникът да се назначи особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане на този законов текст е на разноски на ищеца. А доколкото депозит за възнаграждението му следва да се внесе от него предварително по сметка на съда (чл. 76 ГПК), но не е внесен, се налага извода, че исковата молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена без движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На ищецът следва да се изпрати, чрез пълномощника му, съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, да внесе по сметка на съда депозит за това възнаграждение, което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и обстоятелството, че настоящото дело не разкрива никаква фактическа и правна сложност с оглед други такива дела от същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния му размер от 300 лева по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер на 150 лева.

       

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото изпратените на 29.08.2018 г. и 27.09.2018 г. до ответника С.Т.С. две съобщения за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, и те да се считат за редовно връчени на този ответник на 19.11.2018 г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца А., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото документ за внесен по сметка на С. – депозит в размер на 150 лева за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на ответника по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.

 

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.

 

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба. 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: