№ 280
гр. Пловдив, 17.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Таня Б. Г.
като разгледа докладваното от Таня Б. Г. Търговско дело № 20225300900386
по описа за 2022 година
Производство по чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба от „ГЛОБАЛ ПЕТ ТРЕЙД“ ООД с ЕИК
*********, гр.Пловдив, представлявано от управителя А.З.А., чрез
пълномощника адв.Л.Г. от САК, в против отказ № 20220623144020-
3/29.06.2022 г. на ДЛР към АВп, ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх.№
20220623144020/23.06.2022 г. за вписване на промени в обстоятелства по
партидата на търговеца.
В жалбата се сочат мотиви за отмяна на постановения отказ.
Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, като разгледа
постъпилата жалба намери за установено следното:
Жалбата е изходяща от легитимирано лице, подадена е в
законоустановения за това срок и следователно е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Предмет на заявлението, с което е сезирана АВп, е искане за
заличаване на вписания по партидата на „ГЛОБАЛ ПЕТ ТРЕЙД“ ООД
съдружник А.З.А. на осн.чл.125, ал.2 от ТЗ.
Длъжностното лице е отказало вписване с мотив, че към заявлението не
е представено решение на оставащите съдружници за съдбата на
освободените дялове, доказателства за надлежно прехвърляне на
дружествения дял и/или внасяне на номиналната стойност на поетите дялове
от оставащите съдружници по сметка на дружеството и актуализиран
1
дружествен договор за обявяване съгласно чл.119, ал.4 ТЗ.
Съдът не споделя съображенията на ДЛР.
Налице са условията за вписване на исканата промяна в
обстоятелствата- заличаване на съдружника А.З.А., тъй като приложените
към заявлението документи установяват възникване на това обстоятелство . В
съответствие с разпоредбата на чл.125, ал.2 от ТЗ е представено писмено
предизвестие, адресирано и получено от дружеството на 08.03.2022 г. , в
което се съдържа обективирано волеизявление на съдружника за
прекратяване на участието си в дружеството. С изтичане на тримесечния срок
по същата норма, участието на съдружника е прекратено , без да се изисква
решение на ОС / по арг.от чл.137, ал.1 ТЗ/. Също така законът не поставя
прекратяването на членството под условие от вземане на решение на
оставащите съдружници за съдбата на освободените дялове, тяхното
прехвърляне или намаляване на капитала и пр. Уреждането на имуществените
отношения е регламентирано като законова последица от прекратяване на
членственото правоотношение, а не е въздигнато от законодателя като
условие за неговото настъпване. /В този смисъл и Решение № 46 от
22.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 500/2009 г., II т. о., ТК. /
Следователно представените към заявлението документи
удостоверяват промяната в обстоятелствата, подлежащи на вписване по
партидата на търговеца, а именно прекратяване на участието на съдружника
А. и отказът на ДЛР за вписване на заявеното обстоятелство е
незаконосъобразен.
Мотивиран от изложеното, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № 20220623144020-
3/29.06.2022 г. на ДЛР към АВп, ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх.№
20220623144020/23.06.2022 г. за вписване на промени в обстоятелства по
партидата на „ГЛОБАЛ ПЕТ ТРЕЙД“ ООД с ЕИК *********.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията, ТРРЮЛНЦ, да извърши
исканото вписване по заявление вх.№ 20220623144020/23.06.2022 г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за
сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2