№ 1448
гр. Стара Загора, 19.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500783 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по частна жалба от „Б.Д.“ АД
със седалище в С. срещу разпореждане № 7040/25.10.2022 г. по ч.гр.д.№
4843/2022 г. по описа на РС- Стара Загора, с което е било отхвърлено
заявление му за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК
срещу А. И. К. в частта относно сумата от 91,01 лв. за дължими такси.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е
неправилно. Позовава се на чл.32, ал.2 от Общите условия по договора за
издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит, съгласно
която, ако клиентът е усвоил част от кредитния лимит и два поредни месеца
не револвира кредита си, губи възможността да погасява съответната част от
кредита на равни месечни вноски и остатъкът от сумата се преоформя като
платежна операция с карта и се погасява по реда на ал.2. Тази разпоредба
била свързана с посочените месечни такси и комисионни за ползване на
кредитната карта. Иска се въззивният съд да отмени обжалваното
разпореждане и вместо него да постанови издаването на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист срещу А. И. К. за въпросната такса.
Въззивният съд, като обсъди направените в частната жалба оплаквания,
намери за установено следното:
Производството по делото е образувано пред Старозагорския районен
съд по заявление на Б.Д. АД срещу А. И. К. от гр. С.З. за издаване на заповед
за изпълнение и изпълнителен лист за вземане в размер на 950 лв. - главница;
455,93 лв. за договорна възнаградителна лихва; 36,03 лв. лихва за забава за
времето от настъпване на изискуемостта до 14.05.2022 г. и 91,01 лв. за такси.
Посочено е, че вземането произтича от договор за кредит и допълнително
1
споразумение към него.
С обжалваното разпореждане заповедният съд е отхвърлил заявлението
за издаване на заповед за изпълнение, в частта му в която се претендира
заплащане такси в размер на 91,01 лв. като неоснователно.
Частната жалба е неоснователна.
Съгласночл.411 ГПК, за да бъде уважено искането за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, заявлението трябва да е
редовно от външна страна и да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и
чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, да не противоречи на закона или добрите нрави, да не се
основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител и да не е
налице обоснована вероятност за това; длъжникът да има постоянен адрес
или седалище на територията на Р България и да е с обичайно
местопребиваване или седалище на територията Р България – чл.411, ал.2
ГПК. В конкретния случай въззивният съд приема, че са налице пречките по
чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК, тъй като искането за присъждане на сума за такса
противоречи на закона.
Съгласно разпоредбата на чл.10а ЗПК кредиторът може да събира от
потребителя такси и комисионни за допълнителни услуги, свързани с
договора. Следващата алинея обаче забранява на кредиторът да изисква
заплащането на такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и
управление на кредита – чл.10а, ал.2 ЗПК. В случая в заявлението не е
посочено за какво се дължи тази такса, но от извлечението от счетоводните
книги на банката ясно се вижда, че такава е начислена за управление на
кредита. Кредиторът не може да събира суми под каквато и да е форма за
дейности, свързани с управлението на кредита. Съгласно разпоредбата на чл.
411, ал.2 ГПК съдът издава заповед за изпълнение, освен когато искането е в
противоречие със закона или с добрите нрави или искането се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице
обоснована вероятност за това.
Предвид изложените съображения, въззивната инстанция намира, че
частната жалба е неоснователна. Разпореждането следва да бъде потвърдено.
Воден от горните мотиви въззивният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 7040 от 25.10.2022 г., постановено
по ч.гр.д. № 4843/2022 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3