Разпореждане по дело №7692/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 25419
Дата: 20 декември 2019 г. (в сила от 20 декември 2019 г.)
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20195330207692
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 6 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е № 25419

 

гр. Пловдив, 20.12.2019 год.

 

Николай Петров – съдия при Пловдивския Районен съд, като съдия-докладчик по НЧХД № 7692/19 г. по описа на ПРС, ХVІ н.с., след като се запознах с материалите по преписката и като обсъдих въпросите, предмет на проверка, намирам, че делото подлежи на разглеждане от Софийски районен съд, като са налице основания за прекратяване на производството пред Районен съд-Пловдив.

Касае се за образувано НЧХД в РС-Пловдив по повод подадена тъжба от Е.Д.С. срещу П.Ч., Н. Н., Г.П. и М.И. за извършено престъпление от частен характер-обида.В случая се касае до една единствена жалба подадена от ответниците до Министерство на правосъдието/МП/.Защитника на частния тъжител е цитирал в уточняваща молба два номера, но са касае за една единствена жалба отправена до МП впоследствие препратена от администрацията на МП до ВКП, а от там на РП-Пловдив.Видно от обстоятелствената част на тъжбата се касае за престъпление клевета, а не за обида и правната квалификация под която следва да се разгледа делото е за престъпление по чл.147, ал.1 от НК.Квалификацията на деянието от частния тъжител не обвързва съда и именно той е компетентен да определи под кой състав от НК попада описанието на твърдяното да е извършено деяние.

В случая според настоящия докладчик е налице клевета, а не обида тъй като обидата следва да бъде нанесена в присъствие на пострадалия, а в случая това не е така.Разпространение чрез печатно издание или друг начин е допустимо за т.н. неприсъствена обида при която впоследствие разбира лицето, но изпращане на писмо, съдържащо позорящи изрази и обиди за конкретно лице до държавен орган в никой случай не е разпространение на обида по друг начин по смисъла на чл.148, ал.1, т.2 от НК, а класически състав на престъплението клевета.Както е прието в съдебната практика разпространение по друг начин е налице когато думите са разпространени в тв или радио предаване, чрез интернет, друг вид аудио или видеовръзка до чиито поток имат едновременен достъп до множество лица.Случаят не е такъв поради което съдът счита, че е налице престъпление клевета по чл.147, ал.1 от НК.    

В случая наклеветяването е станало пред лице от Министерство на правосъдието в гр.София

Съгласно разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда в чиито район е извършено престъплението.В случая Министерство на правосъдието се намира в гр.София попадащ в съдебния район на Софийски районен съд и компетентен да разгледа спорът е именно този съд.  

Ето защо и предвид гореизложеното, на основание чл. 42, ал.2 от НПК

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧХД № 7692/19г. по описа на ПРС – ХVІ н.с.

Настоящото разпореждане да се изпрати ведно с тъжбата и приложенията към нея по компетентност на Софийски районен съд.

Разпореждането е окончателно.

 

     Съдия-докладчик:

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ