Определение по дело №2596/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по подадената искова молба от Б. В. А., [ЕГН], с адрес Затвора Варна, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение в размер на 50 000 лева срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) за претърпени неимуществени вреди поради заразяването му с Хепатит С по врема на престоя му в затвора от месец февруари 2023г. до настоящия момент, ведно със законната лихва от датата на установяване на заболяването му – 17.11.2023г.

С Определение № 3561/11.12.2023г. съдът е допуснал предоставяне на правна помощ. С писмо с.д. № 292/09.01.2024г. Адвокатска колегия Варна е посочила , че за осъществяване на допуснатата правна помощ на ищеца е определен адв. П. П. В. от АК Варна.

На основание чл. 83 ал.1 т. т. 6 от ГПК, чл. 95 ал. 1 - 4 ГПК, във вр. с и чл. 144 АПК, и чл. 25 от Закона за правната помощ, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат П. П. В. от АК Варна за процесуален представител на Б. В. А. – ищец по адм. дело № 2596/2023 г. на АдмС-Варна, за осъществяване на процесуално представителство до приключване на делото пред всички инстанции, в случай, че не настъпи промяна в обстоятелствата, послужили като основание за допускане на правната помощ.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на Б. В. А. срещу ГД“ Изпълнение на наказанията“, с искане за присъждане на обезщетение в размер на 50 000 лева за причинени неимуществени вреди, поради заразяването му с Хепатит С по време на престоя в Затвора – Варна от месец февруари до настоящия момент.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба, като я приведе в като представи 2 екземпляра от исковата молба за ответника и прокуратурата и писмено уточнение, изясняващо следните въпроси:

• ясно да се конкретизират периодите, за които се претендира обезщетение с начална и крайна дата на времевия отрязък, включително и по отношение на претендираните лихви;
• да се изложат фактическите твърдения на ищеца относно наличието на незаконосъобразната дейност от страна на ГДИН;
• да се посочат кои са противоправните вредоносни деяния, от които са настъпили вредите – кога и от кого са извършени/неизвършени, какви конкретно вреди са причинени от всяко деяние на кого с посочване, както на вредоносното деяние (действие или бездействие), така и на конкретния размер на претендираните от съответното деяние вреди, в какво се изразяват те и каква е причинната връзка между вредоносната дейност на административния орган и настъпилата вреда;

• да се приведе петитумът в съответствие с уточнение на исковата молба във връзка с настоящото определение;
• да се посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях.

УКАЗВА на ищеца, чрез назначения от съда процесуален представител, че при неотстраняване на нередовностите на исковата молба в посочения срок, последната ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от определението да се изпрати на ищеца, чрез назначения от съда процесуален представител.

Определението не подлежи на обжалване.