№ 117
гр. Ямбол, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201270 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. Н. М., нередовно призован, явява се лично и със
защитник адв. М.А. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Моля, да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
нередовното призоваване, тъй като макар да не му е връчено съобщение за
днешното с.з., той е уведомен за с.з., тъй като поддържаме контакт по
телефона, с оглед обстоятелството, че беше в чужбина.
Подсъдимият М. Н. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. Н. М. - роден на ..., живущ в гр. ... българин, български гражданин,
средно образование, съжителства на семейни начала, работи в ..., осъждан,
1
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение с
прокурора, което ще бъде изложено пред Вас. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
2
Подсъдимият М. Н. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
3
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
М. Н. М. за престъпление по чл.343в, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия М. Н. М. – адв. А., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия М. Н. М., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2021 в гр. Ямбол, в 21.10 ч. по ул. ..., в посока
към кръстовище с ул. Балкан е управлявал МПС - лек автомобил „Ауди А6“ с
немски peг. № ... в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година, наложено по НОХД № .... на РС-
Ямбол, влязло в сила на 16.07.2020 г., след като е наказан за същото деяние по
административен ред с НП № ... г. на Началника на РУ-Тунджа, влязло в сила
на 17.09.2020 г. – престъпление по чл.343в, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК му се определя наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ месеца,
с периодичност на явяване два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕСЕТ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
4
закона и морала. Предвиденото в него наказание по вид и размер е съответно
на степента на обществена опасност на извършеното и на личността на
подзащитния ми. В тази връзка, моля да постановите определение, с което да
го потвърдите и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият М. Н. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. Н. М./
Прокурор:
/В. В./
Защитник:
/адв. А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – В. В. и защитника на подсъдимия М. Н. М. – адв. А. от АК-Ямбол, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор В. В. при ЯРП и защитника на подсъдимия М. Н. М. – адв. А. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1270/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.20 часа.
5
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6