№ 19177
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110213700 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С., се явява лично и със защитата си адв. М.,
редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
В. В. С., ЕГН: **********, роден на *** г., българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
1
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране
и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 и със
защитника на подсъдимия сме обсъдили параметрите на споразумение, не са
налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Мно няма, нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение
на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което ако ни
дадете възможност можем да изготвим и сега.
Доколкото страните нямат изготвен проект на споразумение, съдът
дава възможност на страните да изготвят такъв и отлага делото за 16:00
ч.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият няма взета мярка за неотклонение, съдът
намира, че такава на този етап не следва да бъде вземана.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
2
ограничаване на правата на подсъдимия.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише
съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес 24.11.2022 г., на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1
от НПК, представяме настоящия Проект на споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което е изготвено и сключено между С. Г. –
младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. К. М., САК,
редовно упълномощен защитник на подсъдимия В. В. С., за следното:
В. В. С., роден на *** г. в гр. София, с адрес гр. София, ****, ап. 12,
български гражданин, със средно образование, женен, работи като шофьор в
„Катрин Макс“, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че:
За това, че на 27.08.2022 г. около 14:20 часа в гр. София, по ул.
,,Околовръстен път“, с посока на движение от ул. „Суходолска“ към бул. „Д-р
Петър Дертлиев“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с
марка и модел ,,БМВ 320 Д“, с рег. № СВ *** МК, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 (едно цяло и петдесет и четири)
на хиляда, установено по надлежния ред, с Протокол за химическо изследване
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 543/29.08.2022 г. на
МБАЛ „Света Анна София“ АД, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
3
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г. -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК не налага на
подсъдимия по-лекото наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК на подсъдимия се налага наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от осем месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада от така определеното
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ времето през което
СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред считано от
27.08.2022 г.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК: ………………….
ПОДСЪДИМ: …………………
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -Г. и
защитника на подсъдимия – адв. М., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 13700/2022 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13700/2022 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 16:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5